转基因食品有危害，转基因增产和环保都是骗局

天上的狮子

松云 发表于 2012-1-29 01:01
你所谓不成熟的定义，都是臆测，且不说世界范围目前几乎所有的油料豆和超过8成的饲料粮都已经为转基因作 ...

O(∩_∩)O

天上的狮子

松云 发表于 2012-1-29 06:02
就算你有意识躲避，你们家也吃了几十年的杂交主粮和至少20年的转基因豆油。
反转那批文化不够的科傻们的 ...

O(∩_∩)O

天上的狮子

松云 发表于 2012-1-20 20:24
lz是个标准科盲，完全不知道什么叫轮作，也不知道地力，更不知道转基因到底是什么。
大量农民踊跃自觉地种 ...

O(∩_∩)O

dalian1122

松云 发表于 2012-1-29 06:02
就算你有意识躲避，你们家也吃了几十年的杂交主粮和至少20年的转基因豆油。
反转那批文化不够的科傻们的 ...

dalian1122 发表于 2012-1-25 22:22
什么是转基因，论坛有许多的文章，是技术正在研究阶段，不适合成品粮食栽种。
农民的原因，希望有文章连 ...
你所谓不成熟的定义，都是臆测，且不说世界范围目前几乎所有的油料豆和超过8成的饲料粮都已经为转基因作物，即便在中国，推广种植杂交稻/麦/玉米已经近半个世纪，超级稻+超级麦+高产玉米的总播种面积占到可播种面积的3成以上。
你这科盲根本不知道采用转基因技术育种，要比传统杂交技术安全得太多，对消除隐性不了基因、定向培育优良性状和减少耕地占优都有极大作用。

======================================
我在76年北大荒进行大面积，机械化，栽种大豆，小麦。
杂交粮食不同于转基因，反转人士都是具有科学头脑的，
你们既没有具体什么说明，又没有实际知识，只是在扔砖头，
自己充当美国转基因公司及国内代理人的吹鼓手，胡说八道的表现。

天上的狮子

松云 发表于 2012-1-29 01:07
说你是科盲，你还真的跳出来展现。
含未知转基因成分的食品，相对大众食用多年的食品，引发过敏的可能性 ...

O(∩_∩)O

dalian1122

大清炮队 发表于 2012-1-29 01:09
反转垃圾有一特点：就是嘛都靠“转”

右键复制，然后一沾，哈哈哈，反转啦！

你们应当学习连接文章，知道蒋先生是科学研究人员，
我们下乡战天斗地的时候，还是没有你们拿

天上的狮子

nanotube 发表于 2012-1-29 05:30
此帖来源有误，属于谣言。我今天早上正好有时间做了一点点调查。这篇文章既不是新闻，又非新华网所写。

这 ...

O(∩_∩)O

天上的狮子

松云 发表于 2012-1-29 06:02
就算你有意识躲避，你们家也吃了几十年的杂交主粮和至少20年的转基因豆油。
反转那批文化不够的科傻们的 ...

O(∩_∩)O

dalian1122

松云 发表于 2012-1-20 20:24
lz是个标准科盲，完全不知道什么叫轮作，也不知道地力，更不知道转基因到底是什么。
大量农民踊跃自觉地种 ...

dalian1122 发表于 2012-1-25 22:22
什么是转基因，论坛有许多的文章，是技术正在研究阶段，不适合成品粮食栽种。

dalian1122

首页|活动章程|活动细则|留言板|科学网首页
候选人

蒋高明  

推荐理由：
知名环保倡议者。但从防治沙尘暴的“林草之争”，到转基因作物的论战，蒋高明陷入争议旋涡。
  
  

人物简介中国科学院博士生导师、著名植物学家、联合国教科文组织人与生物圈中国国家委员会副秘书长、中国科学院植物研究所首席研究员、博士生导师、山东省人民政府泰山学者、中国科学院研究生院教授、联合国教科文组织人与生物圈计划城市组委员、中国生态学会副秘书长、中国生物多样性保护基金会副秘书长、中国环境文化促进会理事、中国植物学会植物生态学专业委员会委员、北京植物学会常务理事、青年工作委员会主任、中国治沙学会会员、中国社会公益协会创会会员、国家气象局气候委员会委员、中国生态系统研究网络生物分中心学术委员、中国科学院植物研究所学位委员会委员、中国科学院植物研究所多伦恢复生态学试验示范定位研究站学术委员会常务副主任、中国科学院植物研究所浑善达克沙地草地定位研究站学术委员会副主任等。《植物生态学报》常务编委、《生态学报》编委、《植物学通报》副主编。

因雀巢婴幼儿食品含转基因成份事件引起网友广泛关注，为此特意对转基因食品做出了相关知识解答。（来源：百度百科）

dalian1122

松云 发表于 2012-1-29 01:07
说你是科盲，你还真的跳出来展现。
含未知转基因成分的食品，相对大众食用多年的食品，引发过敏的可能性 ...

既然知道不安全，那么在中国大面积推广，
怎么对中国人民的生命安全负责任，既然外国人不用，
那么那些拿外国人资金的专家为什么鼓吹，
这些人有那么多的言论糊弄老百姓

dalian1122

大清炮队 发表于 2012-1-29 01:09
反转垃圾有一特点：就是嘛都靠“转”

右键复制，然后一沾，哈哈哈，反转啦！

科学技术的传播有许多地方，这个论坛有许多文章，可以学习。

dalian1122

转基因种子优势之疑


方立锋并不认同农业部在给本刊记者回复中阐述的转基因种子优势。他说，即使以转基因棉花为例，它也使棉农成本上升，收入下降。国内外的研究表明，转基因棉花会出现几方面的问题:

一是次生害虫频发，农药用量加大。一方面，棉铃虫的抗性不断增强；另一方面，江苏沿海地区农研所的调研发现，次生害虫日益严重，并成为棉花的主要虫害。次生害虫的增加不可避免地带来持续大量的农药投入，并且使用的农药将越来越多。

二是其他病害易发，无法应对气候变化。2009年江苏省种植转基因棉花的实际案例表明，转基因棉花更容易得黄萎病和枯萎病，造成的减产严重。扬州大学的科研小组研究得出，转基因棉花不能更好地应对高温条件。

据2006年8月4日中国科学院官方网站所发布消息:中美两国科学家进行的一项历时7年的联合研究表明，尽管Bt转基因棉花能有效控制棉铃虫，但长期种植会导致其他害虫肆虐，这使得中国种植的Bt转基因棉花长期经济性不如预想。

nanotube

dalian1122 发表于 2012-1-29 11:28
你们应当学习连接文章，知道蒋先生是科学研究人员，
我们下乡战天斗地的时候，还是没有你们拿 ...

说实话，这位蒋高明先生虽然是科学院研究员，但是自己博客上屡屡贴不实文章，很缺乏科学精神。这两天先是“美国人大闹孟山都粮库好得很”（其实是法国人，跟美国不沾边）；再就是今天“新华网发文”（明显是网友早年撰写的旧闻）。从这一点看出他缺乏科学工作者需要的忠于事实的客观态度，反而他的言论为他个人政治立场所动摇。

我虽然不是研究员，但我也知道这位蒋先生说的话可信度要打一个折扣，这样其实对反转的运动没啥好处，反而会让正方抓住把柄。

所以挺转也好反转也好，我其实都在等哪一方能光明正大，有根有据的说服得了我，而不是那一边嗓门大哪一遍有理。我相信坛子上大多数讲道理的人都是跟我一样把。

dalian1122

nanotube 发表于 2012-1-29 12:07
说实话，这位蒋高明先生虽然是科学院研究员，但是自己博客上屡屡贴不实文章，很缺乏科学精神。这两天先是 ...

需要学习研究文章，论坛有许多，网络有许多。
所谓反对转基因，不是反对科学技术研究，当然中国现在还是没有自己的实际成果。

而且浪费200亿科研经费
现在反对的是大规模种植，不容许外国豢养的人士有许多政治经济利益。
反对什么，支持什么。
还是需要耐心学习研究。

schaungshen

松云 发表于 2012-1-29 06:02
就算你有意识躲避，你们家也吃了几十年的杂交主粮和至少20年的转基因豆油。
反转那批文化不够的科傻们的 ...

哦
原来“杂交”=转基因
领教了

哦对了，我在http://bbs.m4.cn/thread-3303895-2-1.html 23楼已经回答你了

dalian1122

对转基因也开始趋向客观--评《人民日报》文
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922

dalian1122

人民网陈蓉霞：也许支持者可以列出各种理由来证明转基因技术是一项造福于民的事业，值得快速推广。但一个无情的事实却是，转基因技术的幕后推手只是企业行为，即出于对利润的贪婪追求。美国的孟山都公司如今是转基因技术领域的老大，但它本是一家化工企业，主打产品是杀虫剂，开发转基因产品正是其营销战略的一部分。为了推销它的除草剂，它开发一种转基因作物，可以免受该除草剂的影响。于是除草剂与转基因种子的捆绑销售就成为它的优势策略。

dalian1122

顾秀林：转基因不是科学不是技术--是政治
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=v ... &fromuid=289922

松云

dalian1122 发表于 2012-1-29 11:12
你要有世界80/%证明，五十年的根据

世界上单品种植面积最多的作物都是转基因作物和现代育种技术下的杂交作物。
你所谓的8成、50年，完全是纯科盲的表现，对禾本科植物来说，50可以生成不少于超千万亿种遗传可能和片断改变，可稳定遗传的形状一般不多于5年即可定型，定向植入片断形状的转基因技术比随意选育的杂交安全得多。