2010-4-2

 

ACerun: yes">        最近，人们常常为国内、国外媒体的“不实报道”一事争论，甚至有人提出：我们究竟是在反对媒体的不实报道，还是在反对一个特定的价值观？ 所以，感到有必要对此作点分析和说明。

       一般而言，媒体的“不实报道”大致可分为三类：

       1, 报道的内容本来是客观、真实的，只是因为编辑对文章的理解、或对文字的处理有误所造成的“不实报道”；

       2, 因为记者和编辑对事件的了解和调查不够深入， 或者只了解了部分和片面的情况， 就急于发稿， 造成了部分“不实报道”；

       3, 因为记者和编辑，或者整个媒体因价值观的不同，对不同的国家、不同的制度本身就抱有偏见，于是就戴着有色眼睛去寻找贬低或抹黑，对方的事件和证据而产生的“不实报道”。

       三十年来，我们一直在反思我们的媒体报道模式，即过于强调“政治正确”而产生的报道偏差；我们还一直被告之要认真学习西方媒体的“客观、公正、真实”的报道特质，西方的民间的媒体起着承担公平、正义的角色，当然我们中间的许多人还真的都接受了这种观点。但不幸的是：3,14事件西方媒体的整体表现，褪去了它们身上那层迷惑人的黑纱，原来，西方媒体在报道新闻事件时，仍在坚持“政治正确”的原则，仍在以高人一等的姿态、以自己的价值观为标准试图去影响、评论他国发生的事件；原来西方资本大鄂们不仅操纵了西方国家的政治，还操纵了西方国家的媒体，并且还在操纵世界的话语权；原来在西方媒体的眼里，狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻。所以，西方媒体对中国的“不实报道”，缘于其带有价值观的偏见，缘于其试图影响、控制中国的意图，所以，反对西方媒体的“不实报道”，而不反对其带有价值观的偏见，不反对其“不实报道”背后的真实意图，那只能反点皮毛而已。

       因3,14事件而成立的AC，就一直站在反对西方媒体因偏见和价值观的原因污蔑和抹黑中国的前列，正因为我们感受过搞“政治正确”的错误，所以更感到西方媒体仍在搞“政治正确”的可笑；我们不反对某家媒体，也不反对与我们不同的价值观。我们反对的是不基于事实的抹黑和污蔑，我们反对的是给我们强加他人的价值观，我们仅仅追求的是交流和尊重，我们仅仅追求的是与西方平等的话语权。至于国内的某些媒体甘愿充当西方价值观的传教士，捍卫西方所谓的“政治正确”，抓住中国社会在发展过程中产生的一些问题，否认三十年来取得的巨大进步，遭到人们的反对和唾弃，那是很自然的，所以人们反对的并不是他们所谓“特定的价值倾向”。