反驳某些金融卖国的话题

涨停板?

郎说的是国际炒家的厉害，它能够洞察甚至制造需求缺口，它又有在期货市场的操作能力，所以他能够掌控价格。也是，从有色金属、贵金属到石油、农产品，他们都炒了一轮，最后也把自己炒进去了，大的方面就是美国的金融危机，小的方面来说，美国一个持仓巨大的能源公司就因为石油期货而倒闭。
郎教授说的这些事，现在来看也算是报应，美国政府会出台有关监管政策，对金融机构以及各类对冲基金进行合适的监管，以吸取教训。我们也只能等待着。
至于你说的虚拟资金，我看了郎的博客，没有找到出处。他如果是在期货这样的话题谈及，可能的意思是相对真实的需求而言，这些资金提供了虚拟的需求，比如你钱与穷人消耗大米的数量没有太大的差距。这不是一个标准的术语，包括热钱也都是真实的。

[ 本帖最后由 涨停板? 于 2008-10-7 17:35 编辑 ]

看吧

郎教授这个也逻辑不成立，洞察勉强可以说的过去，制造需求缺口可能吗？制造就会有成本，这种人为制造的成本靠什么来弥补？就算有人傻到认为这么干会赚钱，制造一系列都需要时间，期货和股票并不同，股票的庄家可以锁仓等着，期货到期就要交割。而且期货市场没有盘子的限制，只要有人比你钱多那么你操纵就等于给对方送钱，谁能保证自己在地球上的钱最多？所以国际商品期货市场就算有操纵也只能是短时间的，这又和郎教授说的掌控基本面矛盾，基本面只能左右长期价格趋势。
国际炒家之所以叫炒家就是他们快进快出，据说前一阵美国盛行以毫秒为单位的炒单，当然要借助计算机的帮助。买了等着那能算炒家吗？
实际对冲基金风险非常小，真正的对冲基金收益基本都不能跑赢市场平均，对冲就是要用一部分利润对冲掉风险。索罗斯他们应该是打着对冲基金旗号的炒家。98年的金融风暴也可以证明在开放的市场操纵只能是短暂的，当时间到了再数数钱那么输赢就明了了。

涨停板?

所谓制造当然应该打引号的，比如利用自己的影响力发表研究报告，预测某种商品未来的需求量，再比如声称要攻打伊拉克从而有可能影响供给等等。当然这是我的理解。

[ 本帖最后由 涨停板? 于 2008-10-7 22:24 编辑 ]

看吧

这都没什么用，不掏钱只耍嘴皮子是行不通的，美国救市怎么救，不掏钱再怎么说都白搭。这些影响力能超过一天就已经很不错了，研究报告是什么东东？在国外研究人员相当于公司的宣传部，研究报告类似广告，研究部和投资部有严格的防火墙，两个部门很可能谁也不认识谁

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-10-7 22:47 编辑 ]

看吧

所有的一切明天依然可以变的完全相反，如果要操纵只有靠“钱”，东南亚金融危机爆发前也没啥特别的，国际炒家只是在默默的融资，达到需求就发动雷霆一击，瞬间摧垮货币体制。真要打持久战，一个公司的信誉再好也抵不过一个国家。

[ 本帖最后由 看吧 于 2008-10-7 23:10 编辑 ]

叶落归根

这是在为既得利益者辩护。

lionloin

旧中国曾经签订了很多的条约，你说这条约也是双方你情我愿平等签署的，怎么最后就成了不平等条约？

看吧

旧中国签订的条约历史的说法都是不平等条约，从国与国的角度狭义上说，不平等是因为这些条约侵犯了国家主权和领土完整。比如租界条约等，而对于一些关于商业贸易的合同协议并没有说是不平等条约。对于一个国家来说国家主权和领土完整是不容侵犯的，国家主权,即一个国家独立自主地处理国内事务和国际事务而不受他国干预或限制的最高权力。通俗的说就是我不愿意外国人来本国但是他们来了，这就是侵犯主权，现在是我们请外国人来中国做生意怎么能说是侵犯主权呢？国与国的不平等条约大致包括1、 战争赔款2、 割地3、 租界4、 单边治外法权（包括领事裁判权）5、通商，开通通商口岸6、 提供片面最惠国待遇。7、 协定关税8、 划定势力范围等。从方式上主要是威胁使用经济压力或武力。
我们现在有哪条是不平等条约？

lionloin

感觉楼上象是杀“毒”软件。

我们现在连不平等条约都不用签了，直接就卖了

而且还是公开 公正   全球路演之后公平的把银行股权低价卖掉了，

清朝的时候我们还是抵抗了两下打不过才卖的，现在不用了

这就是与时俱进，也对，如果不是这样，没有这点水平，这帮家伙早就进去了，也轮不到楼上为他们杀“毒”了

其实事实很清楚，就看你自己怎么解读了：
我们银行业的1/5股权在外资手里，所有的保险都与外资合资了；我们的外汇储备5000亿买了美国国债，3700亿买了两房债券；
现在美国发生了次贷危机，然后精英说：中国危难时救美国将赢得西方的尊重，我想如果我们2000亿美元送过去，那么我们与美国还会再签订一个平等的，互利的购买条约的；如果还不够，精英说，A股可以不救，但不能不救美国，我们可以再用5000亿换回又一个平等条约
      结果就是，我们的外汇储备没有了，但我们有什么？我们做了负责任的大国，我们手里有一打平等的条约。

[ 本帖最后由 lionloin 于 2008-10-8 14:55 编辑 ]

lionloin

对了，最新流行趋势，

不能叫买办，要叫精英

不能叫卖国，那是平等协议

看吧

1/5股权在外资手里怎么了？有什么不对吗？
买美国国债有什么不对吗？
你的次贷的数字是从哪里来的？不是早就辟谣了吗？
2000亿也辟谣了，你怎么这么喜欢传播谣言呢？
“A股可以不救，但不能不救美国” 是谁说的？我要看新闻原文，不看转贴

这里说到底就是谁能代表人民，在中国代表人民的合法机构就是人民代表大会授权的中央政府。

icmp1975

原帖由 看吧 于 2008-10-8 14:15 发表
1/5股权在外资手里怎么了？有什么不对吗？
买美国国债有什么不对吗？
你的次贷的数字是从哪里来的？不是早就辟谣了吗？
2000亿也辟谣了，你怎么这么喜欢传播谣言呢？
“A股可以不救，但不能不救美国” 是谁说的？我要看新闻原文，不看转 ...

看吧先生不要和他们废口舌了。。。他们愿意怎么说就怎么说吧，但根本改变不什么。一个个都当自己是政治家，经济学家。。。。

我看都是吃饱了没事干，当然包括你我，哈哈

看吧

差不多，没吃饱谁上论坛晃悠啊。你还在村里吗？

icmp1975

原帖由 看吧 于 2008-10-8 14:24 发表
差不多，没吃饱谁上论坛晃悠啊。你还在村里吗？

嗯，被围困

看吧

原帖由 icmp1975 于 2008-10-8 14:25 发表


嗯，被围困

要长期投资？

lionloin

原帖由 看吧 于 2008-10-8 14:15 发表
1/5股权在外资手里怎么了？有什么不对吗？
买美国国债有什么不对吗？
你的次贷的数字是从哪里来的？不是早就辟谣了吗？
2000亿也辟谣了，你怎么这么喜欢传播谣言呢？
“A股可以不救，但不能不救美国” 是谁说的？我要看新闻原文，不看转 ...

“1/5股权在外资手里怎么了？”
还有4/5没有卖哪


“买美国国债有什么不对吗？”
没有什么不对，还有7000亿没有买哪


“你的次贷的数字是从哪里来的？不是早就辟谣了吗？”

这不是谣言，地球人都知道，截至2008年6月30日，我们持有两房的债券是3700亿

“这里说到底就是谁能代表人民？”

可以肯定不是那些所谓的精英

[ 本帖最后由 lionloin 于 2008-10-8 14:44 编辑 ]

看吧

不要这么激动嘛，有理讲理，没理就学。地球上有地球人都知道的事吗？你依然无法解释数字的来源

icmp1975

原帖由 看吧 于 2008-10-8 14:29 发表


要长期投资？

也只能这样了。

经过这一年，慢慢理解股市中，不指望靠其"暴富"了~~~。就当做生意有赚有亏一样对待吧

lionloin

原帖由 看吧 于 2008-10-8 14:33 发表
不要这么激动嘛，有理讲理，没理就学。地球上有地球人都知道的事吗？你依然无法解释数字的来源

   是楼上的有点激动吧


呵呵，“你依然无法解释数字的来源 ”说明地球上确实有地球人都不知道的事，我建议你可以去用GOOGLE搜索一下

看吧

原帖由 icmp1975 于 2008-10-8 14:34 发表


也只能这样了。

经过这一年，慢慢理解股市中，不指望靠其"暴富"了~~~。就当做生意有赚有亏一样对待吧

是的，无论投资还是投机都是试图找到确定性，要用主动承担风险来换取收益的做法都是赌博