美国的政治献金是什么？

风云有我

原帖由 tseas 于 2008-11-9 20:35 发表
大财团选择支持他们的人上台或者是想上台的人去寻求大财团的支持
自己好好想下结果是什么
有看过美国的竞选人是怎么做的吗?

举例：
大财团比如波音公司，如果支持麦凯恩，结果麦失败了，他的对手奥巴马会报复支持麦的大财团比如波音公司？结果只能有一个，波音公司还是波音公司，任何一个美国上台总统都知道什么是美国利益。

haha0794

原帖由 西安百姓 于 2008-11-9 20:44 发表
楼主的无非是说,不管财团花多少钱给总统竞选人,选票是人民决定的对吧,有些问题希望你明说,别人好回答,你绕的圈也太大了,基本采用了共产党农村包围城市的策略 ...

是你在转移话题，这个贴子不说别的，选票是否人民决定另开贴子。

我只想知道你口中的财团怎么花钱，这个过程是怎么样的。。

风云有我

原帖由 xuechan 于 2008-11-9 20:49 发表
另外，2001年3月，当刚刚上任不久的布什总统决定放弃对二氧化碳的排放量实施法律限制，美国政府拒不执行关于防止全球变暖的《京都议定书》时，就有人指责这是政治献金在作怪，因为从美国的这一决定中受益的包括煤炭、电力、石 ...

这话等于没讲，你要是美国总统，你会不在乎煤炭、电力、石油、天然气等财团的利益？你要不在乎你就是大冬瓜。没有大财团的纳税，联邦的巨额福利支出从哪里来？

[ 本帖最后由 风云有我 于 2008-11-9 20:54 编辑 ]

tseas

原帖由 风云有我 于 2008-11-9 20:51 发表



举例：
大财团比如波音公司，如果支持麦凯恩，结果麦失败了，他的对手奥巴马会报复支持麦的大财团比如波音公司？结果只能有一个，波音公司还是波音公司，任何一个美国上台总统都知道什么是美国利益。 ...

报复不存在,但假如确实妨碍到其利益.暗杀的就来了,这在美国不是第一次
假如麦成功,那之后执政方案肯定会对波音有倾向,布施打伊谁赚翻了?

风云有我

原帖由 tseas 于 2008-11-9 20:54 发表

报复不存在,但假如确实妨碍到其利益.暗杀的就来了,这在美国不是第一次
假如麦成功,那之后执政方案肯定会对波音有倾向,布施打伊谁赚翻了?

既然不存在当选总统的报复，何来暗杀之说。

风云有我

什么美国总统是由少数利益集团决定纯属扯蛋。

haha0794

原帖由 xuechan 于 2008-11-9 20:50 发表
美国的黑幕比我们想象的多得多，不要抱什么幻想。有人的地方就有私利，有私利就不可能实现真正的公平。另外，政治献金主要目的不是影响选举，而是通过下注的方式影响当选人对献金方的政策。就是说，我给你钱，你当选后帮我，这么简 ...

说明一下，我没有否认美国政治献金中软钱不存在，只是想更深了解这个过程，他们是怎样控制大选。。

tseas

原帖由 风云有我 于 2008-11-9 20:56 发表



既然不存在当选总统的报复，何来暗杀之说。

我是说波音现在不存在要报复,被暗杀的美国总统少?

tseas

原帖由 风云有我 于 2008-11-9 20:57 发表
什么美国总统是由少数利益集团决定纯属扯蛋。

恩,美国多数民众害怕伊拉克的杀伤性武器,所以打了他,恩恩
别太幼稚````

xuechan

原帖由 haha0794 于 2008-11-9 20:58 发表



说明一下，我没有否认美国政治献金中软钱不存在，只是想更深了解这个过程，他们是怎样控制大选。。

奥巴马被揭说谎 收石油公司政治捐献
美国民主党黑人参议员奥巴马在宾夕法尼亚州初选中落败后，继续受到负面消息打击。他的竞选阵营被揭在3月仍接受多家石油公司高层人员和职员的政治捐献。
　　据《星岛日报》报道，奥巴马虽然近期大卖广告，强调自己没有收受过石油公司的金钱和捐款，但最新公布的竞选财务报告却揭露他讲谎话。
　　数据纪录显示，自从奥巴马去年宣布角逐总统以来，他一直有收受石油公司高级管理层成员、他们的家人和其它雇员捐出的款项，总数最少达26.3万美元。其中最少有14万美元，是分开很多次，每次1000至2300美元那样捐给奥巴马的。这显示出有人经过刻意安排，避免超越联邦法例所规定的政治捐献最高金额。
　　除此之外，德州石油大亨兼Milagro探油公司老板罗拔·卡夫纳（Robert Cavnar）和他的妻子嘉西亚，也曾经为奥巴马举行过一场筹款活动，为他筹得最少5万美元。
　　其它曾经有份捐钱给奥巴马的石油业要人，包括德州Sinclair石油公司总裁马修斯（Ross Matthews）、纽约Hess集团主席赫斯（John B. Hess）等。赫斯和他的妻子也支持过其它参选人，包括共和党的马侃。
　　奥巴马上周为了在宾夕法尼亚州拉票，展开庞大的电视宣传攻势，强调自己要改变华盛顿的文化，又标榜自己十分了解汽油价格高涨对民众带来的影响。在广告中，他提议向原油公司和油商征收暴利税。
　　在4月8日播出的一段宣传片中，奥巴马对选民说：“自七十年代以来，民主党及共和党都大谈在能源方面要加强独立性，但数十年来都无大变化。现在，埃克森石油公司每年劲赚400亿美元，而我们要支付3.5美元燃油费。我，奥巴马，不接受石油公司或华府说客的金钱，我不会再让他们阻挠变革。”
　　根据1907年颁布的联邦法例，大企业和商业机构不得提供政治献金给任何候选人，但很多石油公司都利用法律漏洞，利用雇员的名义去捐款。当奥巴马在那段广告中义正辞严之际，在整个3月份，他的竞选阵营其实从石油公司或气体公司雇员手上，接受了最少46000美元捐款。他经常抨击对手希拉里与商家和大企业勾结，互相输送利益，但他本身也被揭发是一个讲一套、做一套的人。
　　奥巴马的发言人拉波特解释，奥巴马和希拉里及马侃不同，他一直拒绝接受政治说客或大企业内政治行动委员会捐出的款项。

     别把美国涉及到总统选举的政治献金限制当一回事，那是限制平头老百姓的，企业捐政治献金的花样多得是。

无可就要

美国不允许外国的政府或组织给总统候选人提供政治献金，以免被外国左右国家的政策。

但是，美国却经常通过各种所谓的非政府组织，给别的国家的亲美的总统候选人提供政治献金，用以扶植美国的利益代理人。颜色革命就是个很好的例子。

xuechan

另外，我的意思并不是美国大选由少数财团所操纵。而是指，美国财团通过政治献金而在他们支持的候选人上台后得到相应的政策支持。

西安百姓

美国也给中国一些人通过美国基金会搞未来政治献金

无可就要

尤其是那些民 运人，都是通过美国基金会来获得政治献金

haha0794

原帖由 xuechan 于 2008-11-9 21:00 发表


奥巴马被揭说谎 收石油公司政治捐献
美国民主党黑人参议员奥巴马在宾夕法尼亚州初选中落败后，继续受到负面消息打击。他的竞选阵营被揭在3月仍接受多家石油公司高层人员和职员的政治捐献。
　　据《星岛日报》报道， ...

第一：你这条新闻给个地址。用百度查了一下，一会星岛日报一会新华网。。。。
第二：文中提到他们成功避免超越联邦法例所规定的政治捐献最高金额，他们怎么做的。好奇。。
第三：文中提到石油公司政治捐献， 是指公司名义还是个人？

这新闻没头没尾的，真不知道在说什么。

haha0794

原帖由 无可就要 于 2008-11-9 21:08 发表
尤其是那些民 运人，都是通过美国基金会来获得政治献金

这么明显转说话题没什么意思，当年太子党因为美大选还差点坐牢呢。

jackycool

LZ,那些背后的权钱交易会放到台面上来给大家看吗?
你不相信中国的媒体,那你看看台湾媒体报道的台湾每年用于维持美台关系的经费一共有多少.
这些经费是干嘛用的?总不能说全是用来往返的飞机票钱吧.
还有,如果大财团要影响总统大选和政府政策,不仅仅只有直接给总统选举金费这一条路.
还可以直接把钱给政党,因为法律没有规定财团给政党的钱的上限.这个钱再通过政党交到总统候选人手里就不算政治献金了.
此外还可以控制议会,如果总统的政策与财团利益不合,就找理由推动议会弹劾总统．
你别叫我们举例子，我们又不像ＷＴ，职业在网上找这些东西．
有些事情要透过现像看．
布什打完伊拉克，受益多大的是谁？不是普通老百姓，而是石油企业和军火商．打之前全世界加美国国内多数人都反对，但他还是打了．这是为了谁的利益？

haha0794

原帖由 jackycool 于 2008-11-9 21:15 发表
LZ,那些背后的权钱交易会放到台面上来给大家看吗?
你不相信中国的媒体,那你看看台湾媒体报道的台湾每年用于维持美台关系的经费一共有多少.
这些经费是干嘛用的?总不能说全是用来往返的飞机票钱吧.
还有,如果大财团要 ...

你说了这么多还是~~~~因为~~~~~所以想当然的东西。背后的权钱交易？咱们的D不是常指责这是公开的吗？

把钱给政党，政党再给个人。。。哈哈。

jackycool

而且政治献金在美国法律上本来是违法的，但还是会有，只是没有曝光而已．民主党内竞选的时候希拉里和奥巴马都指责对方接受政治献金．
所以说这个东西违法，但不是没有，只是没有曝光出来．
现在被曝光出来的，当然只有上个世纪的事情．
这次选举中的政治献金，过二三十年也一定会被曝光出来．连美国人自己都不否认自己的财团的政治献金，你还帮他们遮羞啊．
给你看个金融风暴前的新闻．有没有发现金融风暴中获利的公司都是给钱最积极的公司．
据香港《星岛日报》报道，美国政治监察组织——政治回应中心（CentreforResponsivePolitics）23日发表的报告，由2007年1月总统选举开始至今，将总统和国会议员选举筹集和花费的资金全部加起来，发现捐款打破美国选举资金的历史，估计至下周便会超越53亿美元。该中心的总干事克罗姆霍尔兹（SheilaKrumholz）说：“从政治融资的角度来看，这些数字确实惊人。”

　　从2007年1月总统竞选活动开始，两党总统候选人筹集的资金总额已达15亿美元，这个数字是2004年的两倍，是2000年的3倍，大多数人都没有想过总统竞选要花超过10亿美元。

　　尽管出现金融危机，华尔街的公司仍然是捐款的大户，捐款数目未见减少，其次是保险和地产公司，他们总共捐出3.7亿美元，其中捐款最多的是高盛，这家集团的雇员和公司政治行动委员会为今年的竞选捐出了500万美元，花旗集团则排行第二，捐了420万美元，摩根大通捐410万美元排第三；在个别行业协会方面，最大手笔的是全美房地产经纪人协会，捐出近320万美元。

　　最大的受益者是民主党总统候选人奥巴马，律师和华尔街的公司一直是民主党的最大捐款人，自2007年2月宣布参选至今，他共筹集了逾6亿美元，仅上月就创下1.5亿美元的纪录，这也是他超越麦凯恩的一大优势。

　　至于麦凯恩阵营方面，不利的消息传来，根据联邦选举委员会收到的报告，麦凯恩及共和党国家委员会在下月4日选举日前，只剩下8400万美元可供他花费。麦凯恩花费巨款于竞选广告上，是他烧钱快的主要原因。

[ 本帖最后由 jackycool 于 2008-11-9 21:24 编辑 ]

jackycool

原帖由 haha0794 于 2008-11-9 21:18 发表



你说了这么多还是~~~~因为~~~~~所以想当然的东西。背后的权钱交易？咱们的D不是常指责这是公开的吗？

把钱给政党，政党再给个人。。。哈哈。

认真看我上一次回帖．