美国的政治献金是什么？

风云有我

还可以直接把钱给政党,因为法律没有规定财团给政党的钱的上限.这个钱再通过政党交到总统候选人手里就不算政治献金了.
--------------------------------------------------------
给个人了？这数量大概有多少？是给他作为竞选经费，还是给他个人装自己腰包里了。


还有，在美国，关于中美贸易也有不同的诉求方。比如美国劳工组织和小业主协会，属贸易保护一类，主张对华贸易限制。另一方比如美国商会，以对华出口或在华有投资的大财团为主，要求美中自由贸易。双方代表不同的利益诉求。请问，他们要影响美国总统及国会，是不是都要公开或偷偷地送钱？

[ 本帖最后由 风云有我 于 2008-11-9 21:34 编辑 ]

jackycool

原帖由 风云有我 于 2008-11-9 21:27 发表
还可以直接把钱给政党,因为法律没有规定财团给政党的钱的上限.这个钱再通过政党交到总统候选人手里就不算政治献金了.
--------------------------------------------------------
给个人了？这数量大概有多少？是给他作 ...

你的思想中，给个人就一定是要收到腰包吗？
只有陈水扁那种笨蛋才是把钱收到自己腰包里的．就算了给你当竞选金费，你当选以后不做点事情来回报，换成是你，你干不干．
第二个问题，我没办法统计出这些利益团体一共给了多少钱．但给没给钱，看我上一次回帖．

[ 本帖最后由 jackycool 于 2008-11-9 21:35 编辑 ]

风云有我

只有陈水扁那种笨蛋才是把钱收到自己腰包里的．就算了给你当竞选金费，你当选以后不做点事情来回报，换成是你，你干不干．
------------------------------------------------------------------------
既然美国公民都可以赞助，受惠于民众，当然会回报于社会，包括底层民众。
如果真有传说中的对某个财团心存感激，在国际上帮其多挣一点订单，让美国工人有活干、有事做，同样是惠及大众。比如为了平衡美中贸易逆差，想办法让中国采购点并不太适合中国国情的美国大排量汽车，既为美国汽车财团创造了订单，又增加了就业，也平衡了美国国内情绪。这样的美统治阶级，不是全心全意为了美国利益？

西安百姓

既然美国公民都可以赞助，受惠于民众，当然会回报于社会，包括底层民众。
如果真有传说中的对某个财团心存感激，在国际上帮其多挣一点订单，让美国工人有活干、有事做，同样是惠及大众。比如为了平衡美中贸易逆差，想办法让中国采购点并不太适合中国国情的美国大排量汽车，既为美国汽车财团创造了订单，又增加了就业，也平衡了美国国内情绪。这样的美统治阶级，不是全心全意为了美国利益？

=======

伊拉克百万人的生命就是葬送在美国的军火公司和石油利益集团下,当然美国民众确实得到了实惠,所以美国正在屠杀伊拉克人在全心全意为美国人民服务

[ 本帖最后由 西安百姓 于 2008-11-9 21:48 编辑 ]

chinatea

想起了我们的总参情报部少将姬胜德给克林顿选举送献金

jackycool

原帖由 风云有我 于 2008-11-9 21:43 发表
只有陈水扁那种笨蛋才是把钱收到自己腰包里的．就算了给你当竞选金费，你当选以后不做点事情来回报，换成是你，你干不干．
------------------------------------------------------------------------
既然美国公民都可以赞助 ...

可惜的是一件事不可能维护到所有人的利益:
既然美国公民都可以赞助，受惠于民众，当然会回报于社会，包括底层民众。
记得布什之前有一次税率调整,面临问题是减少富人的税还是减少中产和贫穷人民的税,你猜他最后是减谁的税?

如果真有传说中的对某个财团心存感激，在国际上帮其多挣一点订单，让美国工人有活干、有事做，同样是惠及大众。
这话说到关键了,为了报达某个财团在资金上的支持,所以在政策上对它进行支持.这不是行贿和受贿吗?只是在美国合法了.那些当如站错队,给错钱的财团的工人,没有活干,怎么办?

想办法让中国采购点并不太适合中国国情的美国大排量汽车，既为美国汽车财团创造了订单，又增加了就业，也平衡了美国国内情绪。这样的美统治阶级，不是全心全意为了美国利益？
这就叫为了美国国内某些财团的利益,不惜损害中国人民的利益.我就不知道为什么还会有那么多的中国人,为美国叫好,为美国唱赞歌,你的心到底是向着谁的?

我相信你只是在政治见识太浅,被美国宣传的那些美丽的外表给迷住了眼睛,而不是真正的美国狗腿子.如果你还是中国人,还是为了中国人过得能像美国人一样好,那你真该好好反省一下自己了.

barbier

大资本家影响政策是毫无疑问的，中国难道不是吗，全世界到处都一样。

在我眼里，一个好的制度
不是消灭阶级或者否认阶级分化
而应该是让各个阶级的人都有发声的机会，
都有影响从国家到地方领导人选举的力量，
进而影响国家和地方的具体政策，
不管它是资本家还是，中产阶级还是贫民。

中国的体制不合理在于大部分人没有发出声音的机会，哪怕是形式上的都没有
大部分人在官员的眼里，就如某官员在深圳所说：　”你们算个屁阿“。

jackycool

原帖由 barbier 于 2008-11-9 22:18 发表
大资本家影响政策是毫无疑问的，中国难道不是吗，全世界到处都一样。

在我眼里，一个好的制度
不是消灭阶级或者否认阶级分化
而应该是让各个阶级的人都有发声的机会，
都有影响从国家到地方领导人选举的力量，
进而影响国家和 ...

存在并不等于合理,美国是把这种不合法的东西合法化了,让你受了欺负还没话说.
中国也存在,但中国没有把这些东西合法化,反而是一直大力强大反腐力度.
深圳的那个家伙被曝了光,立马就丢了官.
奥巴马收人非法的政治献金被曝了光,仍然当选了总统.
这就看出差距了.

barbier

奥巴马是否违法，是你说了算的吗？　
如果他有违法的事实，早被人告了。
美国可是司法独立的。

jackycool

原帖由 barbier 于 2008-11-9 22:37 发表
奥巴马是否违法，是你说了算的吗？　
如果他有违法的事实，早被人告了。
美国可是司法独立的。

不是我说了算的.是在民主党内初选的时候他的竞争对手希拉里说的.而且奥巴马也同时指责希拉里也收了非法政治献金．
如果希拉里说的是真的,那说明美国的候选总统违个法,没什么大不了,一样可以当选总统.
如果希拉里说的是假的,说明美国大选中可以为了达到竞选目的随意诽谤,污蔑对手．
以上两个选项，你随便选一个相信．

barbier

要尊重事实
记女在中国也是违法，现在少吗？
制度说得再好听是没有用的
如果实践上不能阻止资本家对政策的干预，当然不如立法来规范
比掩耳盗铃好
我说过了，合理的制度就是让各个阶层都有机会对政策产生影响
资本家也是某个阶层的代表，他要影响也没什么错

小莲

原帖由 jackycool 于 2008-11-9 22:28 发表


存在并不等于合理,美国是把这种不合法的东西合法化了,让你受了欺负还没话说.
中国也存在,但中国没有把这些东西合法化,反而是一直大力强大反腐力度.
深圳的那个家伙被曝了光,立马就丢了官.
奥巴马收人非法的政治献 ...

不用看奥，看啊扁就可以了，他现在还没被抓起来，他到底还要逍遥到什么时候？？？

小莲

原帖由 barbier 于 2008-11-9 23:07 发表
要尊重事实
记女在中国也是违法，现在少吗？
制度说得再好听是没有用的
如果实践上不能阻止资本家对政策的干预，当然不如立法来规范
比掩耳盗铃好
我说过了，合理的制度就是让各个阶层都有机会对政策产生影响
资本家也是某 ...

我说过了，合理的制度就是让各个阶层都有机会对政策产生影响
资本家也是某个阶层的代表，他要影响也没什么错

所以普京才要把寡头们清理出去！

风云有我

可惜的是一件事不可能维护到所有人的利益:
既然美国公民都可以赞助，受惠于民众，当然会回报于社会，包括底层民众。
记得布什之前有一次税率调整,面临问题是减少富人的税还是减少中产和贫穷人民的税,你猜他最后是减谁的税?
-------------------------------------------------
你敢说美国没有照顾中下层民众的利益？要不要拿出数据来对比？



这话说到关键了,为了报达某个财团在资金上的支持,所以在政策上对它进行支持.这不是行贿和受贿吗?只是在美国合法了.那些当如站错队,给错钱的财团的工人,没有活干,怎么办?
-------------------------------------------------------
首先，是你们一口一个利益集团，所以俺才提了如果真有传说中的财团献金。还有，什么叫受贿合法？钱被美国总统装到自己口袋里供自己消费了吗，成了自己的私有财产了？还有，你有什么证据证明选举中给错钱的财团被打击报复？



想办法让中国采购点并不太适合中国国情的美国大排量汽车，既为美国汽车财团创造了订单，又增加了就业，也平衡了美国国内情绪。这样的美统治阶级，不是全心全意为了美国利益？
这就叫为了美国国内某些财团的利益,不惜损害中国人民的利益.我就不知道为什么还会有那么多的中国人,为美国叫好,为美国唱赞歌,你的心到底是向着谁的?
-----------------------------------------------------------
傻孩子，美国与中国每年上千亿美元贸易逆差，换哪个国家愿意？倒过来换成中国你愿意吗？韩国与中国数百亿顺差，国内就骂死了。美国政府为其大企业推销其产品，中国适当买点，巧妙运用杠杆作用，平息美国国内的不满之声，使得双方的贸易关系得以正常维系，美国商会这样的中美贸易利益集团的工作也没有白作，双方都有好处。这属一个愿打，一个愿挨，挨的心里其实也很高兴，因此美中自由贸易继续，血汗工厂继续有订单，帮助中国完成原始积累。对美国、对欧盟，中国政府历来不就是这么运用某一项大订来平息其国内的不满之声的吗？
如果花点钱买点产品，让美国商会这样的利益集团占据主动，这压根不是损害中国的利益，这是互惠互利，绝对要大声说好好好！因为美国市场对中国太重要！！！





我相信你只是在政治见识太浅,被美国宣传的那些美丽的外表给迷住了眼睛,而不是真正的美国狗腿子.如果你还是中国人,还是为了中国人过得能像美国人一样好,那你真该好好反省一下自己了.
--------------------------------------------
大家都是坐在电脑后的人，别把自己整得道貌岸然的好不好。我有自己的认识，也不会攻击别人是什么无毛白虎，也压根不在乎你的反应。至于自以为是的让别人反省不反省的，不好意思说一句，你当你是谁啊。

[ 本帖最后由 风云有我 于 2008-11-9 23:30 编辑 ]

20062810

西安百姓和jackycool说的好，我顶你俩啊。

另：
孙子兵法里有一句：“势者，因利而制权也。”
都是利益在作怪。

jackycool

原帖由 barbier 于 2008-11-9 23:07 发表
要尊重事实
记女在中国也是违法，现在少吗？
制度说得再好听是没有用的
如果实践上不能阻止资本家对政策的干预，当然不如立法来规范
比掩耳盗铃好
我说过了，合理的制度就是让各个阶层都有机会对政策产生影响
资本家也是某 ...

我说了,存在不等于合法,**不少,可在中国毕竟是违法的.有法与无法的差别还是很大的.
美国的制度就是让有钱的人对国家政策的影响力远远大于没有钱的人.
但没有钱的人的人口数量远远大于有钱人.
这就是美式民主的最大缺陷.
存在问题就要解决问题,美国的方法是使其合法化.
中国也能这样做吗?

jackycool

可惜的是一件事不可能维护到所有人的利益:
既然美国公民都可以赞助，受惠于民众，当然会回报于社会，包括底层民众。
记得布什之前有一次税率调整,面临问题是减少富人的税还是减少中产和贫穷人民的税,你猜他最后是减谁的税?
-------------------------------------------------
你敢说美国没有照顾中下层民众的利益？要不要拿出数据来对比？
可以,请你给出数据.我来分析.要不你来谈谈为什么搞出金融危机的美国各金融机构的高管可以拿完上千万美元的奖金再向国会要钱救市,国会就给了,却没有一个高层管理人员因此事而被起述.普通老百姓被骗买了这些金融产品,亏得血本无归还要交税来救这些当初骗他们钱的公司?



这话说到关键了,为了报达某个财团在资金上的支持,所以在政策上对它进行支持.这不是行贿和受贿吗?只是在美国合法了.那些当如站错队,给错钱的财团的工人,没有活干,怎么办?
-------------------------------------------------------
首先，是你们一口一个利益集团，所以俺才提了如果真有传说中的财团献金。还有，什么叫受贿合法？钱被美国总统装到自己口袋里供自己消费了吗，成了自己的私有财产了？还有，你有什么证据证明选举中给错钱的财团被打击报复？
是,钱是没被美国总统装进自己的钱包,也没有装进任何官员的钱包.不过他们就没有从中得到利益了吗?我之前发过一篇文章叫<<为什么美国官员不腐败>>你可以查一下.
我没有说给错钱的财团被打击报复,我只是说给对了钱的财团受到了政策的偏向和支持,行贿的目的是什么?不就是希望得到政策的支持吗?受贿的结果是什么?不就是收了钱给部份人以政策的支持吗?改个名字叫政治献金你就不认识了?



想办法让中国采购点并不太适合中国国情的美国大排量汽车，既为美国汽车财团创造了订单，又增加了就业，也平衡了美国国内情绪。这样的美统治阶级，不是全心全意为了美国利益？
这就叫为了美国国内某些财团的利益,不惜损害中国人民的利益.我就不知道为什么还会有那么多的中国人,为美国叫好,为美国唱赞歌,你的心到底是向着谁的?
-----------------------------------------------------------
傻孩子，美国与中国每年上千亿美元贸易逆差，换哪个国家愿意？倒过来换成中国你愿意吗？韩国与中国数百亿顺差，国内就骂死了。美国政府为其大企业推销其产品，中国适当买点，巧妙运用杠杆作用，平息美国国内的不满之声，使得双方的贸易关系得以正常维系，美国商会这样的中美贸易利益集团的工作也没有白作，双方都有好处。这属一个愿打，一个愿挨，挨的心里其实也很高兴，因此美中自由贸易继续，血汗工厂继续有订单，帮助中国完成原始积累。对美国、对欧盟，中国政府历来不就是这么运用某一项大订来平息其国内的不满之声的吗？
如果花点钱买点产品，让美国商会这样的利益集团占据主动，这压根不是损害中国的利益，这是互惠互利，绝对要大声说好好好！因为美国市场对中国太重要！！！
原来为了美国这个大市场,我们就要合理的伤害中国人民的利益.看来你是精英啊,认识水平就是高.
中国对美国不满的声音也多了,怎么没见美国伤害过本国人民的利益呢?还卖了几千亿的武器给台湾.看来中国的市场不是很重要了.而且在你的眼里,中国只能讨美国商会的好?你真的很有水平.





我相信你只是在政治见识太浅,被美国宣传的那些美丽的外表给迷住了眼睛,而不是真正的美国狗腿子.如果你还是中国人,还是为了中国人过得能像美国人一样好,那你真该好好反省一下自己了.
--------------------------------------------
大家都是坐在电脑后的人，别把自己整得道貌岸然的好不好。我有自己的认识，也不会攻击别人是什么无毛白虎，也压根不在乎你的反应。至于自以为是的让别人反省不反省的，不好意思说一句，你当你是谁啊。
现在看出来了,你是精英,你可以为了利益让中国人民的利益受点伤害,没关系.
可以让中国永远当西方的血汗工厂,以保证美国政府和行业的happyness,不然万一有一天友邦惊诧,国将不国啊.

乐观人生

原来为了美国这个大市场,我们就要合理的伤害中国人民的利益.看来你是精英啊,认识水平就是高.
中国对美国不满的声音也多了,怎么没见美国伤害过本国人民的利益呢?还卖了几千亿的武器给台湾.看来中国的市场不是很重要了.而且在你的眼里,中国只能讨美国商会的好?你真的很有水平.
说到它们"根"上了
我顶西安和j

zerker

原帖由 jackycool 于 2008-11-10 00:16 发表
可惜的是一件事不可能维护到所有人的利益:
既然美国公民都可以赞助，受惠于民众，当然会回报于社会，包括底层民众。
记得布什之前有一次税率调整,面临问题是减少富人的税还是减少中产和贫穷人民的税,你猜他最后是减谁的税? ...

你那篇 为什么美国官员不腐败 就不要拿出来了，政治不是靠你顿悟出来的

zerker

原帖由 jackycool 于 2008-11-10 00:16 发表
原来为了美国这个大市场,我们就要合理的伤害中国人民的利益.看来你是精英啊,认识水平就是高.
中国对美国不满的声音也多了,怎么没见美国伤害过本国人民的利益呢?还卖了几千亿的武器给台湾.看来中国的市场不是很重要了.而且在你的眼里,中国只能讨美国商会的好?你真的很有水平.

本来就是各个国家各种方面力量的博弈，上面都是权衡利弊后的做法，你觉得应该反过来做就直接给证据，不用一口一个精英
美国国内民众也有不满的声音，不代表他们也觉得伤害了他们的利益了吗？