美国的政治献金是什么？

jackycool

原帖由 zerker 于 2008-11-10 00:46 发表

你那篇 为什么美国官员不腐败 就不要拿出来了，政治不是靠你顿悟出来的

用那个词是只是想以一种简单而轻松的方式把一个复杂的问题说清楚.
如果你有好的见解可以拿出来讨论讨论.
你发个主题,我来帮你顶.
不过今天晚上我要睡觉了.不知道你在哪个时区的,明天不用上班?

jackycool

原帖由 zerker 于 2008-11-10 00:49 发表

本来就是各个国家各种方面力量的博弈，上面都是权衡利弊后的做法，你觉得应该反过来做就直接给证据，不用一口一个精英
美国国内民众也有不满的声音，不代表他们也觉得伤害了他们的利益了吗？ ...

讨论的起点就来源于这一段话:
"想办法让中国采购点并不太适合中国国情的美国大排量汽车，既为美国汽车财团创造了订单，又增加了就业，也平衡了美国国内情绪。这样的美统治阶级，不是全心全意为了美国利益？"

对于中国人,站在中国政府的角度上讲,国家之间采取合理的博弈,让渡部份利益以达到双赢,这是正确的.
但是做为中国人,非要站在美国立场上,为了让美国总统全心全意的为美国利益服务,从而牺牲中国的利益,我不认同了.
这是贸易问题，那还有汇率问题呢？倾销问题呢？如果所有问题都以此立场来认为就应该是中国的利益被伤害，以免美国国内情绪不好，那我国国内人民的情绪谁来照顾呢？
同样一件事情，从中国利益的角度出发考虑和从美国利益的角度出发考虑，结果就是不一样的了．

ajian1234

http://www.singtaonet.com/america/200810/t20081025_885910.html

星岛网讯】英国《泰晤士报》称，本届美国总统大选和国会议员选举所筹集和花费的资金，至下周很可能就超越53亿美元，打破美国选举资金的历史纪录，而在这次有史以来昂贵的白宫竞逐赛捐献名单中，华尔街的公司占很大部分，连同保险及地产公司，共捐出3.7亿美元，其中又以高盛集团捐款最多，达500万美元。

　　据香港《星岛日报》报道，美国政治监察组织——政治回应中心（CentreforResponsivePolitics）23日发表的报告，由2007年1月总统选举开始至今，将总统和国会议员选举筹集和花费的资金全部加起来，发现捐款打破美国选举资金的历史，估计至下周便会超越53亿美元。该中心的总干事克罗姆霍尔兹（SheilaKrumholz）说：“从政治融资的角度来看，这些数字确实惊人。”

　　从2007年1月总统竞选活动开始，两党总统候选人筹集的资金总额已达15亿美元，这个数字是2004年的两倍，是2000年的3倍，大多数人都没有想过总统竞选要花超过10亿美元。

　　尽管出现金融危机，华尔街的公司仍然是捐款的大户，捐款数目未见减少，其次是保险和地产公司，他们总共捐出3.7亿美元，其中捐款最多的是高盛，这家集团的雇员和公司政治行动委员会为今年的竞选捐出了500万美元，花旗集团则排行第二，捐了420万美元，摩根大通捐410万美元排第三；在个别行业协会方面，最大手笔的是全美房地产经纪人协会，捐出近320万美元。

　　最大的受益者是民主党总统候选人奥巴马，律师和华尔街的公司一直是民主党的最大捐款人，自2007年2月宣布参选至今，他共筹集了逾6亿美元，仅上月就创下1.5亿美元的纪录，这也是他超越麦凯恩的一大优势。

　　至于麦凯恩阵营方面，不利的消息传来，根据联邦选举委员会收到的报告，麦凯恩及共和党国家委员会在下月4日选举日前，只剩下8400万美元可供他花费。麦凯恩花费巨款于竞选广告上，是他烧钱快的主要原因。

耳冉子

美国60%的财富掌握在2%的富人手中，这样纽约才会成为世界最不平等的城市

zerker

原帖由 jackycool 于 2008-11-10 01:04 发表


讨论的起点就来源于这一段话:
"想办法让中国采购点并不太适合中国国情的美国大排量汽车，既为美国汽车财团创造了订单，又增加了就业，也平衡了美国国内情绪。这样的美统治阶级，不是全心全意为了美国利益？"

对于中国人,站 ...

如果花点钱买点产品，让美国商会这样的利益集团占据主动，这压根不是损害中国的利益，这是互惠互利，绝对要大声说好好好！因为美国市场对中国太重要！！！
------------------------------------------
这句话不是他的观点吗，哪一点表明他是从美国利益出发的？

zerker

原帖由 ajian1234 于 2008-11-10 01:13 发表
http://www.singtaonet.com/america/200810/t20081025_885910.html

星岛网讯】英国《泰晤士报》称，本届美国总统大选和国会议员选举所筹集和花费的资金，至下周很可能就超越53亿美元，打破美国选举资金的历史纪录，而在这次 ...

如果算人口比例的话，竞选费用上美国比传统的几大欧洲强国花的都要少了。
中国不也一样吗，中国选举费用不是纳税人的钱？大企业不是占了一部分？政策上不会有倾斜。
不同体制下只能比较优劣，谁出钱多说明不了什么。至少美国竞选每一块钱都知道用在什么地方了，相当透明，甚至有些繁琐。obama就曾经为了减少不必要的麻烦而放弃捐款。

一周九天

在4月8日播出的一段宣传片中，奥巴马对选民说：“自七十年代以来，民主党及共和党都大谈在能源方面要加强独立性，但数十年来都无大变化。现在，埃克森石油公司每年劲赚400亿美元，而我们要支付3.5美元燃油费。我，奥巴马，不接受石油公司或华府说客的金钱，我不会再让他们阻挠变革。”
----------------------------------------------------------------------------------------------
晕，奥巴马到底是什么人啊
这话的言下之意不就是：如果接受了石油公司的献金，就要替人家办事么- -
这种话怎么能说出来，汗!

中国福建

听说那个筹款宴会的门票就要很多美元？
美国总统在任接受了大财团的献金，下台后就可以出书，演讲，担任高管拿高薪。