请教台湾网友2个很简单的问题，也请所有大陆同胞关注

小白鲸

原帖由 TERRIST 于 2008-11-19 23:22 发表
其實為什麼我強調實力的重要
中國傳統的迷思
你認我當主子, 給我面子
你進貢我ㄧ塊錢, 我回妳10塊
你有事,別人欺負你了,
我傾全國之力,砸鍋賣鐵耗盡國力我也要罩你

但是你不認我當主子, 就是不給我面子
那抱歉, 我 ...

T兄过于极端了～丛林法则适合于竞争～两党的确是有竞争的关系～但是两岸人民并非完全只有竞争这一条路～

TERRIST

原帖由 白骨便当 于 2008-11-19 23:34 发表

台灣維持一貫的前進態勢，是立足之根本。
但若以為因此可與大陸相抗衡，甚或國力超越大陸，是天真了些。
這是前提的差異，我當然同意台灣的人才設計行銷必須夠強大，但那些都還在前提底下進行。 ...

這裡要先釐清
你說的國力是指什麼呢??

我說的國力主要是經濟和軍事力還有技術力

不知你說的國力是指??

前無古人

原帖由 MinNan 于 2008-11-19 23:31 发表
提個瘋狂的想法，何不開放國民黨回大陸設黨分部，招收大陸黨員，讓國民黨不要淪為偏安一隅的地方小黨，重建自信心，與共產黨良性競爭．
不過恐怕中共沒這肚量． ...

这个想法有人提过。。

后果可能是要求加入国民党员的大陆人数之多可能最终会让共产党傻眼。。

血性与理性

原帖由 白骨便当 于 2008-11-19 23:04 发表

你沒發現你的論點裡根本沒有平等精神嗎？
顯然你轉貼的文章你並沒有細細閱讀。
我說過了，這是基本尊重，也是坐下來談的基本善意展現，我相信也是台灣人最在意的部分。
現實生活中你會跟掐著你卵蛋的對手談話嗎？如何能談？只是 ...

我已经分析了平等——给予台湾或者中华民国主权地位的后果。

另外，如果你的卵蛋被人掐着，结果只有两个，要么投降，要么被人捏碎，根本不存在你是否愿意谈判的问题。

开个玩笑，不过，也是实话。

TERRIST

原帖由 小白鲸 于 2008-11-19 23:37 发表

T兄过于极端了～丛林法则适合于竞争～两党的确是有竞争的关系～但是两岸人民并非完全只有竞争这一条路～

如果大陸政府能跟台灣平等對談
那當然非常好
可這樣他們要承受國內多大的壓力?

不說別地方
光AC鄉民就好幾個要跟他翻臉

白骨便当

原帖由 TERRIST 于 2008-11-19 23:36 发表
有點奇怪
為啥台灣人對自己這麼沒信心?
日本國土也小
英國國土也小
日本英國國力不輸大陸太多吧??
海洋國家有海洋國家的生存方式
大陸國家有大陸國家的生存方式
這二個策略完全不同
何必這樣妄自菲薄??? ...

經濟實力即是國力，
你記得當年台灣外匯存底世界第一的時候，大陸才多少？
現在已經是台灣的幾倍了，是呈倍數成長的(相對台灣)。
光這一點，你若以為台灣可以超越大陸，那是太理想化的。

pbpb2005

原帖由 pheily 于 2008-11-19 23:36 发表


zero言之凿凿，条理清晰

然而这个世界上 公正和规则同时存在

公正而言 国家不分大小 一律平等 ROC和PRC是同时存在的两个平等政体

规则而论 成王败寇 ROC输掉了大陆 也就输掉了话语权

在这个世界上 西方是强权 所 ...

把我要讲的话都讲完了~您讲的真现实

zerosword

原帖由 pheily 于 2008-11-19 23:36 发表


zero言之凿凿，条理清晰

然而这个世界上 公正和规则同时存在

公正而言 国家不分大小 一律平等 ROC和PRC是同时存在的两个平等政体

规则而论 成王败寇 ROC输掉了大陆 也就输掉了话语权

在这个世界上 西方是强权 所 ...

所以你也看到馬英九的政策了

台灣勢必要依著北京做事。

但是，兩個政權的現況是必須承認的，

這無關於怎樣的獨，僅是要北京也承認，中國分裂的事實

分裂是歷史傷痕，無法避免

後一輩的領導人，要拿出更高的氣度，去面對中國兩岸的課題，

而不是在吵誰大誰小，誰主誰副。



這就是國民黨要共產黨知道的事，

這就是一中各表的真意。

小白鲸

原帖由 MinNan 于 2008-11-19 23:31 发表
提個瘋狂的想法，何不開放國民黨回大陸設黨分部，招收大陸黨員，讓國民黨不要淪為偏安一隅的地方小黨，重建自信心，與共產黨良性競爭．
不過恐怕中共沒這肚量． ...

政治斗争万不能靠肚量～

白骨便当

原帖由 血性与理性 于 2008-11-19 23:39 发表
我已经分析了平等——给予台湾或者中华民国主权地位的后果。
另外，如果你的卵蛋被人掐着，结果只有两个，要么投降，要么被人捏碎，根本不存在你是否愿意谈判的问题。
开个玩笑，不过，也是实话。 ...

顯然台灣朝野及百姓，就是不願意這兩個選項發生，才有今日的討論。
你所分析的後果及不願意改變的心態，不就是兩岸今天的僵局嗎？

血性与理性

原帖由 槑槑 于 2008-11-19 23:16 发表


晕，见习版主就这样的？不是黑大字就是红大字？字大就有说服力吗？还是字大就能显摆自己的观点或地位？有话不能好好说，摆大字给谁看？

见习斑竹也是人。

犯不着这样挑刺。

同根同族

台湾同胞们，你们有没有看过这本书《货币战争》，蛮不错，值得一看。

MinNan

其實國民黨在兩蔣時代仍是有回中國大陸執政的雄心壯志，可惜偏安小島，實力真的相差懸殊，搞得越來越沒信心，還輸給小不拉機的民進黨，真的像一隻鬥敗的公雞抬不起頭，也被逼的朝台灣本土化靠攏，否則選舉拼不過民進黨的民粹．個人剛才提的讓國民黨回大陸招收黨員若真的可以認真考慮，也許能提振一下這個當初帶領中國革命抗日的政黨，重新找回自信心．

CC_best

再次提醒
請理性討論
有理討論
互相尊重
謝謝

小白鲸

原帖由 zerosword 于 2008-11-19 23:35 发表


以往是一高一低，現在必須要一退一進，到同一水平即可

擱置爭議，原本大的一方，本來就要退的比較多

既然要搁置争议，何来讨论进退～

TERRIST

原帖由 白骨便当 于 2008-11-19 23:39 发表

經濟實力即是國力，
你記得當年台灣外匯存底世界第一的時候，大陸才多少？
現在已經是台灣的幾倍了，是呈倍數成長的(相對台灣)。
光這一點，你若以為台灣可以超越大陸，那是太理想化的。 ...

你講這個啊
我們都知道這是怎麼回事
這並不是資源領土的問題
這是因為台灣這幾年不止停止前進
甚至是退步

台灣的孩子也失去進取心, 早年經濟奇蹟怎麼來得?
台灣商人不懂英文, 提個皮箱就走遍世界去賣東西
台灣當時的學生, 不開玩笑, 一等人才通通漂洋過海
就算沒錢, 他們去外國中國餐館非法打工也撐下來
所以當時台灣不乏設計研發行銷各方面人才
可現在呢?? 本土教育10幾年下來....台灣孩子眼光比大陸國家還窄
進取心比大陸國家還小

海洋國家要強過大陸國家, 你就要有進取心
這是關鍵......
現在是沒有進取心.....那還談什麼??

台灣問題是人的問題, 不是地的問題呀

血性与理性

原帖由 直角 于 2008-11-19 23:20 发表
呵,其实现在讨论这个问题有点早,也许诺干年后一切阻力都会随之而解,最重要的是中国要强大,如果人均收入能达到发达国爱的水平,到时再谈论这个问题阻力可能会小点,呵,个人观点,欢迎拍砖头. ...

直角筒子，你的观点和我的帖子是两个问题。你说的是统一的条件，而我说的是不应该受到台湾所谓“要求平等”的影响。

zerosword

原帖由 MinNan 于 2008-11-19 23:43 发表
其實國民黨在兩蔣時代仍是有回中國大陸執政的雄心壯志，可惜偏安小島，實力真的相差懸殊，搞得越來越沒信心，還輸給小不拉機的民進黨，真的像一隻鬥敗的公雞抬不起頭，也被逼的朝台灣本土化靠攏，否則選舉拼不過民進黨的民粹．個人剛 ...

在陸也不是沒有國民黨黨員

以後國民黨會進駐大陸再次深根，但不是現在

于哲

原帖由 TERRIST 于 2008-11-19 23:36 发表
有點奇怪
為啥台灣人對自己這麼沒信心?
日本國土也小
英國國土也小
日本英國國力不輸大陸太多吧??

海洋國家有海洋國家的生存方式
大陸國家有大陸國家的生存方式

這二個策略完全不同
何必這樣妄自菲薄??? ...

我倒是希望那天的到来，台湾能发展到那种程度说明台湾确实是个好政府
不过先把解决好暴力党的存在问题再说吧，还有那些假日本人
要不然那个希望永远不存在

作为国民来说那个党好我支持谁，虽然我老爸是中共党员，我可不是，没那么坚定的党性
谁当执政党都行

同根同族

原帖由 CC_best 于 2008-11-19 23:44 发表
再次提醒
請理性討論
有理討論
互相尊重
謝謝

葛优说：我看还行……