【第一期】AC四月青年大讲坛：对话嘉宾暗体left--关于人权。。

silencer

问：人权由谁，哪个机构或部门来保障，怎么保障？

jundaomc

他不来说，我们就提问吧。

按照民主的说法，当多方权力发生冲突时，应该以多数人的权利为重（投票表决也是票多 ...
jackycool 发表于 2009-2-7 21:01

主持人代答：
第一个问题，人权是不是就指个人的权利。
答：不是，人的定义与个人的定义在语法上不同；这里的人权泛指人、人们，即有可能是一个人，也有可能是群体；

第二个问题，当个人权利与集体权利发生冲突时应以哪个为重。、
答：根据人类自己的行为规范，一般情况下为个人利益服务于集体利益；一般具体问题具体分析；

具体人权细则以联合国人权发言为主，中华人民共和国是签约国家，
具体http://www.un.org/chinese/hr/issue/udhr.htm

一仙飞天

自背沙发  走人

jundaomc

问：人权由谁，哪个机构或部门来保障，怎么保障？
silencer 发表于 2009-2-7 21:14

主持人代答：
人权不是机构或者部门来保障，而是通过立法的方式，如法律、法规等来保障；
如果人为机构或者部门来保障，那么主观因素就会影响人权的保障；
这就是人治和法制的区别。

silencer

64# jundaomc
可不可以这么理解：就拿美国来说，人权由议会立法，由政府执行，由法院裁决？

小白鲸

别急～适当的时候嘉宾自然会进来的～

jundaomc

64# jundaomc  
可不可以这么理解：就拿美国来说，人权由议会立法，由政府执行，由法院裁决？
silencer 发表于 2009-2-7 21:22

理解错了；
人权不是立法，人权是权利，有法律和法规保护；
至于美国如何实施人权，具体请百度；
那是人权“偶像”啊，给个地址给你：http://www.xici.net/b17581/d4101210.htm

随缘

人权应该上人生存的权利吧，没有这个。什么都是撤蛋

diwent

没有自动刷新吗？关一次、开一次，看着不方便呢。

卡帕

楼主，我报名做你的Fans，你那头像是谁啊？

jundaomc

人权应该上人生存的权利吧，没有这个。什么都是撤蛋
随缘 发表于 2009-2-7 21:26

主持人代答：
你说的只是一部分，具体看62楼

楚风云

那些天天喊人权的人，一动真格就躲起来了。  
假民主，假人权，太虚伪。

silencer

理解错了；
人权不是立法，人权是权利，有法律和法规保护；
至于美国如何实施人权，具体请百度；
那是人权“偶像”啊，给个地址给你：http://www.xici.net/b17581/d4101210.htm ...
jundaomc 发表于 2009-2-7 21:26

好人权是权利，是人与生具来的权利，也就是说人从出生就存在的权利，那么认得这种权利有没有限制，也就是所谓的权限，如果说有，那么这种权限是什么？怎么界定？

diter1

问一下，你还是学生吧
kraken 发表于 2009-2-7 20:14

同问!

jundaomc

楼主，我报名做你的Fans，你那头像是谁啊？
卡帕 发表于 2009-2-7 21:28

谢谢，头像是我的学术偶像，美国真正的精英，著名管理大师彼得.德鲁克先生，已辞世；
德鲁克先生奠定了今日企业、公司、管理科学的基础，他的诸多书籍至今是世界500强CEO的必备书籍。

agui532

第二个问题，当个人权利与集体权利发生冲突时应以哪个为重。

回答：一个个体的权利的行使，在逻辑上不构成对其他个体权利的侵犯。如果一种行为侵犯了其他个体的权利，那么这个行为本身就不是行为人的“权利”。

举例来说，我有人身自由权，我可以自由的吃饭睡觉——任何一个人自由的吃饭，都不影响别人自由的吃饭、睡觉（当然，你抢别人的饭来吃、闯进别人家床上睡觉，是另一回事）。所以，人身自由权就是我的权利，而且这个权利不和别人的人身自由权构成矛盾。

但是，“人身自由权”不包括“自由的殴打别人”，因为“殴打别人”这个行为本身就侵犯了别人的人身自由权。

需要承认的一点是，权利有模糊的边界。举例来说，我耳朵边１厘米的地方就有一定的“安静权”，你拿个大喇叭来放就是对我的侵犯，但是如果不是１厘米而是１米呢？１０米呢？１公里呢？难道为了我的“安静权”，就不许１公里内的人们放大喇叭？这显然是不对的，我的权利够不到这么远。

我想，提问者想要问得其实不是“权利”而是“利益”吧。

如果是想说“个人利益和集体利益谁重”，这样的问题我以为很难一概而论。

1.首先，到底是“有利”还是“不利”不易界定。举例言之，大家知道我们很多人都是纳税人——纳税这个行为本身，不就是把自己的钱交给政府么？难道不是自己利益的流失？说起来应该是“不利”的；但是如果每个人都不纳税，国家机器怎样运转？小偷强盗肆虐没人管，地震水灾没人管，这么说来“不纳税”也是“不利”的。

其次，“集体”不易界定。举例言之，假定在座各位包括我都是囚犯。你们大家想要串联我一起越狱。如果我不举报，你们可以越狱成功；如果我举报，你们就不能成功，我还可以减刑。这个时候，谁是“集体”？如果把监狱里的犯人作为“集体”，那么我应当跟你们一起越狱，至少不去举报，这样才符合“集体利益”；但是如果把整个国家的全体公民作为“集体”，那么我应该去举报，因为一群犯人越狱不利于守法公民的安全，举报才是符合“集体利益”。

各位以为如何呢？

agui532

严重不同意 这位对人权的解释。
寒志光 发表于 2009-2-7 21:11

那么您如何定义人权？

jundaomc

主持人继续：
时间指针指向了2009年2月7日晚上北京时间21：34分，鉴于暗体left先生没有赴约；

本次大讲坛对话版块结束；

下面是第二期的话题征集；

可以推荐任何主题，但必须遵守国家相关法律、法规，以及AC版规。

谢谢大家回复。

寒志光

那么您如何定义人权？
agui532 发表于 2009-2-7 21:33

我不能对人权进行定义。 世界人权宣言里有解释 你自己找来看一下

kraken

赴约 一般是指已经约定好的约会

anti left 答应了你的请求吗？