你对蔡铭超拍得兽首却拒绝付款的看法是？

bzh · 发表于 2009-3-2 21:56

"这个款我不能付。" 支持蔡铭超，对强盗是该用这招。

三二 · 发表于 2009-3-2 22:01

做得好，堪称史上最牛最硬气的违约声音！

springfield · 发表于 2009-3-2 22:04

不是“灵活手段”吧，这也是“规则”之内的事情啊，拍卖场上拍下了无法付款又不是什么特别奇怪的事情。既然法国人想在“法律结构”里和我们躲猫猫，为什么我们不能利用“规则”客观上达到使拍卖流产的目的？

bzh · 发表于 2009-3-2 22:12

"这个款我不能付。" 支持蔡铭超，对强盗是该用这招。

tctc · 发表于 2009-3-2 22:17

7# 红色的血
------
蔡先生是貴賓, 不用給保證金

edmundtan · 发表于 2009-3-2 22:17

Good....

lhzzy911 · 发表于 2009-3-2 22:25

气死强盗们！！！

开山 · 发表于 2009-3-2 22:31

有文事者必有武备！用兵家之法解决问题实乃上上策也！
正所谓，水无常形，兵不厌诈！
兵者，诡道也！

飞虾隐士 · 发表于 2009-3-2 22:43

法国，强盗！西方的流氓！
对它们，能有多阴就用多阴！！

恋风者w · 发表于 2009-3-2 22:59

2. 此举虽不厚道，但对手是法国流氓，没必要和他们讲信誉！

网络天子 · 发表于 2009-3-2 23:07

其他看法：http://bbs.m4.cn/thread-145189-1-1.html
总之是没必要去急于去判断和下结论。

echoch · 发表于 2009-3-2 23:10

对付流氓就应该用非常手段~！

hehq001 · 发表于 2009-3-2 23:16

好！蔡先生是行内人，在采取此重大行动之前相信也与律师仔细推演过了，应是深细熟虑的！

先不论最后的结局如何，蔡先生此举让佳士得的这次所谓“拍卖”完完全全变成了一场闹剧，这本身就是一场胜利！

圆明园兽首的价值不在于它曾做为“喷水龙头”的实用性，也不在于其为清朝中叶铜制品的明贵，而是它记载了十九世纪的一段重要的世界历史，那是中国人受欺辱、法国人当强盗的历史！对那段历史，不但中国人要铭记，也要让世界人民都要铭记！

Juneflower · 发表于 2009-3-2 23:16

你不仁,我不义..彼此彼此,客气客气....

hehq001 · 发表于 2009-3-2 23:16

好！蔡先生是行内人，在采取此重大行动之前相信也与律师仔细推演过了，应是深细熟虑的！

先不论最后的结局如何，蔡先生此举让佳士得的这次所谓“拍卖”完完全全变成了一场闹剧，这本身就是一场胜利！

圆明园兽首的价值不在于它曾做为“喷水龙头”的实用性，也不在于其为清朝中叶铜制品的明贵，而是它记载了十九世纪的一段重要的世界历史，那是中国人受欺辱、法国人当强盗的历史！对那段历史，不但中国人要铭记，也要让世界人民都要铭记！

sallyalisa · 发表于 2009-3-2 23:47

我觉得做得对，但是我此刻的心情却不同于第一个选项表现出来的那样，所以我选了其他。
这是中国的态度，我们要追回我们的文物，但是我们不会给你们二次抢劫的机会。

accountant · 发表于 2009-3-2 23:55

法国人三番四次侮辱我们, 我们应该给他们一点教训.

flyer99 · 发表于 2009-3-3 00:20

本帖最后由 flyer99 于 2009-3-3 00:21 编辑

就明白他们为什么要改新闻，为什么把“不能付款”改为“没钱付款”，……佳行实在是不敢交货两难啊……
法国人与佳行以为中国文物局领导就你那水平吗？还差远了……他们和蔡根本就是在演双簧……

佳行交货要让中国海关扣货、还要赔偿蔡损失……
不交货、要赔偿蔡损失、还要失去商业信誉……
只好吃大便说成自己不小心放屁什么的……

而依拍卖规则，就算给第二价高者，他也可不要，因为拍卖过程中、有价格被炒高的嫌疑、违反了公平公正的商业原则，没人接手的话只能流拍……如果说第二价高者也是中国人、佳行敢交货到中国吗？更何况还可以炒高嫌疑、情事变更等拒绝买货、因为对第二名没有法律约束力的……而佳行不敢交货运到中国，就违约在先、可根据所拍金额百分比索赔（越高越多）……这就是中国智慧、合法软刀子杀人！……你玩法律手段、我以其人之道还治其人、也玩法律手段……

佳士得不给货蔡还可以依法索赔的！给货又会让中国海关扣留下来！
上面是我自己的分析……

以下是引用AC高人点评帖子：
谁说不买了的？只是说不付帐了而已…… 在网上看到一个说法，嘿，很有意思，和国家上次出台的关于佳士得的政策相联系…… ———————————— 　很多朋友为蔡铭超所支付的巨额拍卖押金担心，我说请大家不用担心，佳士得已经违约在先，佳士得不仅要退回押金，还要支付违约金。　　　　佳士得怎么会违约呢？请看鼠兔首拍卖的第二天，国家文物局出台的紧急通知：　　　　 “国家文物局要求，各国家文物进出境审核管理处要认真审核佳士得拍卖行及其委托机构、个人在我国申报进出境的文物。所有文物均应提供合法来源证明(包括文物所有人的详细信息、文物的流传过程和历次交易证明文件、文物出境证明文件、文物所在国政府主管部门和公证机构分别出具的文物权属证明文件等)。未提供合法来源证明或证明文件不全的，不予办理文物进出境审核手续。可予办理文物进出境审核手续的，应当书面报经文物局批准，并附申报文物的相关材料。” 　　　　这个文件实际上已经宣判鼠兔首100%无法获得国家文物局的合法批文，没有这个批文，这鼠兔首托运入境时肯定要被海关扣留的。　　　　回头看厦门藏家蔡铭超在向佳士得申请拍卖资格的时候，首先肯定要向佳士得出示合法的资金证明，表明蔡铭超完全有能力支付拍卖款，并向佳士得支付拍卖押金，比如拍卖款的20%或30%。以佳士得这种老牌的拍卖行来讲，买家不出示资金证明是肯定不能参与拍卖的。　　　　同时，佳士得必须要向蔡铭超保证，拍卖成功后，在多长时间内负责将鼠兔首运送到蔡铭超指定的收藏地厦门。这其中很重要的一条，佳士得保证向国家文物局出示所有鼠兔首的合法文件（这些合法文件只有佳士得才能提供），并获得国家文物局允许其入境的批文。　　　　谁知拍卖的第二天，国家文物局就出台了严查佳士得出入境文物的申报，这等于是给了佳士得当头一棒，它肯定拿不到国家文物局允许鼠兔首入境的批文，意味着佳士得对蔡铭超肯定违约在先，佳士得不仅得不到蔡铭超拍卖押金，而且还必须赔偿蔡铭超的损失。

残暴的猪头 · 发表于 2009-3-3 00:22

虽然我觉得从商业角度来说蔡先生此举有欠妥当，但这两件文物不紧紧是商业问题。几十年来西方故意妖魔化中国，意图非常明显。与西方人讲理，根本不管用。西方人常用流氓强盗的手法去洗脑，去制造假新闻，那我们何不以牙还牙，以彼之道，还之彼深！

flyer99 · 发表于 2009-3-3 00:25

从商业角度来说蔡先生此举无任何不妥当，只因佳行无法提供任何原产地合法证明文件（非脏物）、不敢交货、违约在先、损害蔡先生的合法利益，还可依法向佳行索赔！……

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

你对蔡铭超拍得兽首却拒绝付款的看法是？

我的一点观点