你对蔡铭超拍得兽首却拒绝付款的看法是？

隽-2008

这故事真是有意思了

虞美人草

其实偶想选2和1

ico

来狠的，我喜欢

64396170

对付流氓没必要讲诚信，就是玩玩它又怎么样。

秦★大良造

这帖子热度很高呀

medien

投票题目设计得有问题，忽略了依法办事这个问题，蔡是根据合约拒绝付款的。

迷迭香063

你讲得好吓人哦！
中国哪怕卑躬屈膝的遵守西方制定的游戏规则，也一样受到他们的歧视与围堵。
再说，这次中国人用他们的游戏规则涮了鬼子们自身一把，连法国鬼子都没这个能力把中国的文物强卖给中国，你操心个啥？ ...
daniel1 发表于 2009-3-2 17:44

就是这个理，咱就是得硬气点了，都忍气吞声多少年了。

winsonfan

有褒有贬~
還是支持他!
不會給外國人買走!

xiubaixue

我觉得他做得很好啊~~
兴奋中~~~~

美丽河山

很支持蔡的做法。这个钱就是不能付，对于强盗绝对不能姑息。

躲猫猫致死

无论我们怎么做,西方的敌视都不会改变.他们不愿看到日渐强大的中国.蔡的做法是对强盗的抗议

pray

做得好，堪称史上最牛最硬气的违约声音！

耳冉子

做得好，堪称史上最牛最硬气的违约声音！

nesa

"不付款"只是蔡先生针对我们说的一句话，没有形成实际的违约。所以这个题目就有问题，时限还很长，你怎么知道蔡先生不付款？我的猜想是蔡先生同意付款而佳士得实现不了交易，最后私下达成交易或议价让兽首回国。

flyer99

（转贴）

关于兔首、鼠首拍卖事件，是过去一个周来的热点，蔡铭超先生拍下后拒绝付款一事，许多网友有不同的看法，在说明我的看法之前，我们先来理一理这件事情的来龙去脉：
　　1、第二次鸦片战争中，英法联军入侵中国，火烧圆明园，将十二铜兽首掠夺到国外，兔首\鼠经过多次转手从强盗的手里转移到现在的持有人手中，显然，无论经过多少道看似合法的转移，都不能改变兽首是赃物的属性。
　　2、持有人将兽首委托法国佳士得拍卖，显然，这两件文物只有与中国联系起来才存在价值，所以持有人与拍卖人的想法都是一样的，那就是试图高价卖回中国敲诈中国一笔。
　　3、历经三十年发展的中国，已经不是从前那个仰望西方的中国，我们已经有足够的底气拒绝法国持有人及拍卖行为的敲诈行为，但是我们并没有采取强硬措施，而是私下进行协商，希望避免公开拍卖，以合理的价格促进文物的回归。但是，持有人显然不想放过设诈中国的机会，拍卖行也不想放过一笔巨额的佣金。
　　4、中国的律师们奋起维权，向巴黎法院起诉，要求禁止这次拍卖，但是法院判我们败诉，理由是起诉方不能代表中国，不能证实对兽首的所有权，意思是说，这事需要政府层面的交涉。
　　5、中国国家文物局于是以国家名义，发函要求佳士得停止此次拍卖，佳士得仍要坚持拍卖，并无耻的说希望华人拍下来赠给中国，国家文物局对佳士得说了一句话：一切后果由佳士得承担。
　　6、2月25日，拍卖正常进行，在没有现场买家参与的情况下，电话高价成交。持有人与拍卖方肯定都欣喜若狂，估计一帮人在巴黎跳舞庆祝，一会儿排成S形，一会儿排成B形。
　　7、中国国家文物局在拍卖成功之后，宣布了佳士得应该承担的后果，对佳士得进行惩罚，严禁佳士得拍卖的中国流失文物进出境中国，也就是说，无论谁在拍卖的形式下买下兽首，都无法进入中国。请注意时间的选择，国家文物局的措施是在拍卖之后，而不是拍卖之前。
　　8、3月2日，在拍卖成功后七天付款期内，中华抢救流失海外文物专项基金召开新闻发布会，对外宣布，该基金收藏顾问蔡铭超通过电话委托的方式参与了圆明园兔首、鼠首在法国巴黎的拍卖，并成为最后的竞拍者，身着中式服装的蔡铭超在新闻发布会上说：“我只是尽了自己的责任，但不会付款取货。”在接下来的近一步解释中，蔡铭超指出，因为佳士得无法将兽首送抵中国，所以他无法付款。也就是说，蔡先生的不付款是因为佳士得一方无法完成拍卖约定的条款，而非他故意不付款，此事与蔡先生的诚信无关，佳士得的诚信才有问题，不顾国家公约，拍卖流失物，这是其一，拍卖无法送抵的标的物，这是其二，即使佳士得可以狡辩无法送抵拍卖标的物是意外因素导致，但是，中国国家文物局早就丑话说在了前面，这种意外因素是完全可以预料的，所以佳士得不能免责，所以佳士得的诚信有问题，因此，国内部分认为此事影响中国人诚信的人可以洗洗睡了。
　　9、国家文物局称蔡铭超的拍卖行为是个人行为，而非授权行为，这就是堵死了佳士得有可能指责中国国家文物局故意操作而导致流拍的借口。这避免西方媒体对中国的指责上升到国家的层面，既有效的维护了我们的权益，又避免把事情弄得无法收拾。
　　如此，看下来，大家应该可以明确我的态度了，我是完全支持的。
　　以上已经解读了大家关心的诚信问题，我想网友可能还在担心三点：
　　第一点，蔡铭超的拍卖保证金怎么办？不必担心，如果他是佳士得的老买家，不需要付保证金，佳士得目前的说法好像说蔡铭超没有付保证金。即使付出了，又怎么样，损失的是可见的，而挽回的却是无法计算的，经过此事，世界还有哪个拍卖行在拍卖中国流失文物时不小心从事，文物不进入拍卖市场，我们回购的成本就会大大降低，中国流失在海外的文物的超过一千七百万件，如果每一件都通过公开拍卖的形式回流，这需要我们付出多大的代价，我们应该算清这个帐。
　　第二点，如果佳士得再次拍卖怎么办？无所谓，我们的效果已经达到了，这次拍卖事件中，我们最看重的并不是这次兽首能否以合理价格回流中国，更重要的是通过这件事向西方传达这样一个信息，那种通过公开拍卖中国流失文物敲诈中国的时代已经过去了。
　　第三点，此事会不会导致中国的国际形象被丑化。我想不必有此担心，这件事情本身就是中国与西方争夺道德制空权的行为，无论人们如何议论双方的举动，所有的人都不能绕开铜兽首的背景，中国皇家园林的饰品，被法国以侵略战争的形式掠夺到法国，铜兽首的艺术价值有限，之所以得到中国人的重视，因为这是中国的国耻，现在，法方以此在道德上践踏中国尊严，在经济上公然敲诈中国，法国人如何向世界解释？佳士得无论事后采取什么样的方式维护其利益，都不能改变在维护赃物利益的属性，它是无理一方，它是没有诚信一方。一个国民无论采取用什么样的手段，只要是维护本国的尊严，不应该被指责，希望我们不要做那些亲者痛仇者快的事情，那些提出诸如“按照法国法律蔡先生会被监禁的人”，你们更应该去问问法国，让他们想想他们的先人们在中国所犯下的是何罪，反人类罪！杀人罪！纵火罪！战争罪！文化灭绝罪！（谁为谁狂于2009年3月3日）

不死狂龙

旗帜鲜明的支持蔡老板。

18xx

从我的角度，还是觉得他只是搅了下浑水而已，多此一举。
这2个水龙头，专家都说文物价值其实不怎么高，价格就是炒作上去的。他这么一搅，并没能把东西弄回来，只是
为这2个东西增添了一些炒作的资本而已。
事到如今这2个玩意最大的价值不在收藏，而在于送回中国。因此日后不管是谁想把这东西搞到手送回中国，他要付出的代价（或者说他要得到的回报）会更多。
那最终我们又得到了什么？
排队去博物馆参观，听解说员绘神绘色的讲解这两个国宝回家的故事？
事实上我们在看的的只是2个外国人设计的做工还不算很精致的水龙头而已。

聊斋新主

3元乳业：在这个时候，每一个乳头都会站出来，但是我不会付款！

塌实的生活

不支持老蔡做法。
原因：不值得。

sunriseg62

不管怎么样,历史的伤痛都无法抹掉.