对流亡政府新放出来视频的分析

squirrelnyc

标题是china's brutality in tibet exposed － 暴光中国在西藏的残暴行为。
http://www.youtube.com/watch?v=eZ91rxFkNrg
路透也播了：
http://www.youtube.com/watch?v=OVf1tbkHCNw

我一个人在家，所以第一个视频只看了一半。因为第二部分是讲一个中移动藏族经理被虐待的事情，我看到一张截屏图片，屁股血肉模糊的。所以我就没看下去。不知道后面除了这个个案，还有什么别的爆料。

从我看的那一半来说，第一个视频做的很狡猾，最残酷的那一段（武警还是军人用东西缠喇嘛的脖子，在寺庙里面挥棍打人）是88年的录像，不是造假（这一点我非常肯定，同学们就不要和我争了）。解说含糊其词，观众如果不仔细的话，还以为是最近发生的。另外一部分貌似用手机拍的连续画面，是武警把藏人捆了扔到地上，还用棍子打。这个我以前没看到。唯一的疑问是，武警的服装是全绿的，但是我看到其它最近西藏的照片里面，武警都是迷彩服。有没有高人鉴定一下？穿的是全绿的解放鞋。但是边上有个人，穿黑色的制服，倒是有点像现在的特警。另外一个比较奇怪的地方是全部视频只有一张脸.......

我对制服完全不了解，上面可能说的不对，请知道的同学指正。

视频里面还用了一些中国官方放出来的暴动抗议片断，但是没有用那些喇嘛砍人砸银行抢商店什么的。

到了路透那个视频，得，不管88年还是08年的，全部剪到一起，根本不解释，挺混淆视听的。看得比较不爽。

把政治立场放一边，如果那个移动的经理真的给折磨得那么残，那是非常不应该的。但是脚上有铁钉，这个也太夸张了吧。

squirrelnyc

http://www.youtube.com/watch?v=OVf1tbkHCNw

这个视频全部用的是流亡政府刚刚放出来的一个视频：http://www.youtube.com/watch?v=eZ91rxFkNrg。

路透视频中34秒左右那一段军警在寺庙里抓捕僧人的画面，是88年的录像，流亡政府视频中提到了（但不是很明确）。但是路透说这些画面全是去年3月以后拍摄的。。。。。。

另外，有没有懂制服的人看一下那段武警抓人捆了以后放倒在地上的画面。现在还有全绿的武警制服吗？

squirrelnyc

我觉得有人应该给路透写信纠正。AC的同学们应该比较有活动经验，知道怎么做。

另外，应该查一下流亡政府那个视频的传播范围，估计类似路透这样的错误不会少。

squirrelnyc

唯色博客上有截图，已经有人就制服问题跟她吵起来了：
http://woeser.middle-way.net/2009/03/blog-post_21.html

rlsrls08

视频已经被youtube删除了

芒果记

无所谓了，这些伎俩都让人麻木了
对藏人好的题材，他们重来都无视

sam712

我只想说一句,如果政府真有这么狠这么独裁这么厉害,那这些东西怎么会让流出去?!苏联东德还在的时候都是流言多于实证吧?!他们到底是想说政府够恐怖还是想说政府控制力够差?!一方面把中国政府的控制能力说的跟希特勒转世一样,一方面又把政府的控制说的如此千疮百孔~
如果真有这么厉害在西藏的武警解放军老百姓就不会有这么多伤亡了~

sam712

标题是china's brutality in tibet exposed － 暴光中国在西藏的残暴行为。
http://www.youtube.com/watch?v=eZ91rxFkNrg
路透也播了：
http://www.youtube.com/watch?v=OVf1tbkHCNw

我一个人在家，所以第一个视频 ...
squirrelnyc 发表于 2009-3-22 10:41

发现这些东西还是有用的!看你就知道了,你这种都半信半疑,更何况那些长期被西媒教育的西方老百姓,在他们严重共产主义国家就是跟独裁强权迫害人权划等号的~

squirrelnyc

我刚刷新，还能看啊。唯色博客上贴的是被删了。

ZhZhchen

应该是真的  但是一定有缘由 就像西方不播报打砸抢的事一样

sauroneyes

其实，第一，建议找个好点的武术指导……

在那人身上塞点石棉瓦，就可以用棍子打身上而不是打地了……

棍子别挥得太快，直接弯了……

第二，有个兄台绑人的时候明显连制服都没有……这就懒得截图了

给每个演员出套戏服行么……美国爸爸的钱花到哪去了，啧

美国爸爸给你的钱请个好莱坞导演也够了，别找那种蹩脚的……

第三，找演员别笑场行么……

squirrelnyc

发现这些东西还是有用的!看你就知道了,你这种都半信半疑,更何况那些长期被西媒教育的西方老百姓,在他们严重共产主义国家就是跟独裁强权迫害人权划等号的~ ...
sam712 发表于 2009-3-22 11:16

半信半疑这个词形容我可能不是太准确。我承认事实（比如88年的那段视频，我们也赖不掉），但是对具有政治目的的宣传，始终保持警惕，尽量不让自己被误导。

对于中国的政府行为，暴乱之后，军警压阵，我是支持的，但是如果虐待囚犯，那还是要检讨的。对于西方媒体，如果阐述的事实，我没有异议，但如果歪曲事实，或者片面报道真相、误导受众，甚至得出相反、错误的结论，那就应该批评他们，促使他们改正错误。

但是大部分受众，无论中西，都比较容易相信符合自己一贯立场的内容，得出简单的，但往往是错误的结论。西方人觉得中国执政的共产党不是东西，和某些同学一看到西方媒体批评中国就跳脚，其实性质是差不多的。

我放这两段视频有两个目的：

1 想确定其中新出炉的画面的真实性

2 谴责路透滥用画面，误导观众的做法。

大斌斌

花钱雇人假装军队人员照样可以蒙混过关。老外干的出来。

大斌斌

半信半疑这个词形容我可能不是太准确。我承认事实（比如88年的那段视频，我们也赖不掉），但是对具有政治目的的宣传，始终保持警惕，尽量不让自己被误导。

对于中国的政府行为，暴乱之后，军警压阵，我是支持的， ...
squirrelnyc 发表于 2009-3-22 11:30

我有很担心老外政府会花钱雇人假装咱中国政府人员办坏事当新闻题材。因为中国叛徒太多了。

大斌斌

看来肯定是花钱雇人假扮了。。。。。。。。。。。。。。。。这个事儿我也做得出来。

squirrelnyc

其实，第一，建议找个好点的武术指导……

在那人身上塞点石棉瓦，就可以用棍子打身上而不是打地了……

棍子别挥得太快，直接弯了……

第二，有个兄台绑人的时候明显连制服都没有……这就懒得截图了

给每个演员出 ...
sauroneyes 发表于 2009-3-22 11:28

你真仔细，我又仔细看了几遍。

棍子打地是不是画面右上角？好像是有点搞。

绑人没有制服是不是另外一个片断，两个人捆一个人？那个是88年的画面，我不质疑其真实性，毕竟88年的时候，咱也不是太富裕，嘿嘿。

没找到笑场。

大斌斌

咱国家的军队不会这么血腥，想想抗洪抗险时是怎么英勇的。只有认为是敌人是才红眼。想想89运动时，事情已经被哪几个领头的大学生发展到很恶化的程度了。我爸爸是军人。听我父亲说国家政府是才从外地调的军队对军队人员宣传有颠覆国家份子捣乱已经开始无法控制了。所以咱解放军也红眼了。开枪了。但是没外国报道的那么恶心。部分大学生（我一直怀疑可能混进了反华人员）开始烧火破坏公共设施了死的有军人死的大学生大部分是非常激进的和误伤的。我父亲是军人职位是教导员他说的绝对属实。因为他是我爸爸。呵呵。。。。

sauroneyes

是右上角那个……其实看起来中间那个人也是空划的……

笑场是前几秒最左边绑人的那个……不知道是不是

小布er什wk

有做视频分析的同学上吧

大斌斌

呵呵。他们想反共产党什么方法都能使出来。88年开枪的军人已经被洗脑后才来的。因为他们要保卫国家的稳定。死的军人为什么国外不报道。怎么烧死打死的军人，我父亲都跟我说过。还有那些学生他们已经不是大学生了。有好多混在里面的流氓。杀流氓天经地义。只可惜死了些无辜的学生与军人。都是那些可恶的捣乱分子鼓动大家失去理智。我真的 不想再说这些事情了。有谁信我们自己的政府啊？即使为整个国家的利益好也无用。必定人人都是自私的。哎！残念残念。