中国网民，你认为亚洲的未来在哪里?你如何看待"亚洲一体化"? ...

菡萏冉冉

      投票选项写的我很痛苦，大家就不要吹毛求疵了，我意在抛砖引玉，相信很多中国网民都心系中国的前途命运和发展，不知道有多少人关心亚洲的前途和命运，是亚洲的命运和中国的命运息息相关，亚洲的稳定和动荡对中国的影响是如何？中国的发展和强大对整个亚洲的影响又是如何?欧洲早已完成一体化进程，虽然中间矛盾不断，但是他们，握成了一个拳头，而我们亚洲呢，泰国的动乱，中日韩之间的XX，是什么原因造成的？有解吗?
      我很想知道，中国网民，在对待民族情绪和亚洲一体化的选项上，是如何选择的，两者孰轻孰重?




-----------------------------参考资料-----------------------------
原题：亚洲多重奏


   　国际先驱导报文章

     在泰国帕塔亚召开的东盟10+3峰会因为“红衫军”的闹场而中道崩殂。帕塔亚会议原本被看作是亚洲国家携手自救兼救人的关键会议，事先透露出的消息显示出这次会议将达成若干重大协议，包括中国与东盟签署投资协议，使得中国-东盟自贸区如期在2010年之前瓜熟蒂落。
　　
　　这场应该在11日如期上演的10+3“多重奏”作为伦敦G20峰会的亚洲版，理论上，和伦敦峰会一样是一次“不能失败”的峰会，因为有人吹错了音符，就很可能意味着亚洲国家没有能力精诚团结共同应对迅速波及到整个亚洲的金融海啸，也就意味着峰会破关的次日凌晨，股市大跌、汇市急剧震荡以及数不清的深陷困境的亚洲企业雪上加霜。
　　
　　不幸的是，因为主办国的内政问题，帕塔亚多重奏最终没能上演，一次提振亚洲经济信心的机会就这样付水东流。幸运的是，峰会只是推迟，并非取消，而且推迟的原因与亚洲经济金融一体化进程本身无关。这意味着中国-东盟自贸区以及其他已经在酝酿中或者完成基本谈判的双多边协定并不会由此成为镜花水月，人们还是有理由期待峰会在短期内复会，将已经被期待了很久的好消息带给大家。
　　
　　毕竟，亚洲已经不能再等待下去了。普遍认为，亚洲经济一体化进程的关键推手其实恰恰是危机本身。如果没有1997年来势汹汹的对冲基金，或许亚洲经济一体化进程现在还陷在没完没了的外交文件往来当中。很长一段时间以来，在亚洲都有人认为“一体化肯定是好的，但没有也过得去”，而1997年金融风暴的来袭，使得亚洲认识到了“hang together, or hang separately”（合则并存分则携亡）的深刻含义，次年，在马尼拉举行的东亚领导人会议首次发表了《东亚合作联合声明》，东亚合作步入快车道。
　　
　　对于基本上依赖对欧美贸易发展起来的东北亚、东南亚国家来说，这次全球危机在“震撼”了亚洲经济的同时，也带来了另一次或许可能导致更广阔前景的机遇。和1997年的金融风暴不同，这一次亚洲不仅仅需要携手对抗金融大鳄以图自保，还肩负着拯救风雨飘摇的全球经济的重任——至少是阿特拉斯肩上重担的一部分。10多年前的来犯者现在自己深陷泥沼，已经沦为被拯救的对象。当前世界，救己和救人已经成为一个硬币的两面，而10多年来一直是全球发展最快的次区域的东亚对此责无旁贷。这无疑将会把亚洲合作推向一个更高的台阶。
　　
　　非常令人遗憾，笼罩帕塔亚的并不是喷薄东升的太阳发散出的道道霞光，而是一片令人担忧的红色海洋。当年的煤钢联营、原子能机构和欧洲共同体为今天的欧洲奠定了基础，在这三个机构应运而生之前，西欧人已经解决了彼此之间和各自民族内部的绝大部分政治分歧，一体化进程只是很偶然地才会遭到完全无关的其他国内政治因素的干扰。亚洲显然还没有达到这一水平，在一体化的道路上，需要消除的不和谐音符还有很多。尽管如此，人们仍应对亚洲抱有信心，因为不论是国内事务和区域关系，除了奏响对话与合作的和谐乐章，亚洲别无选择。
　　
　　
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4bccaa320100dfzq.html

九龙论剑

亚洲一体化,实际上是经济一体化,而不是政治一体化,更不可能融合成一个国家.

北欧海盗

亚洲无法一体化，因为亚洲历史上文化交流不够，分割太多。而且吃战争的亏太少。 欧洲不一样，之间闹得太多了，几百年的战争使得他们深深懂得联合的重要，你知道欧洲打仗最多的国家是哪里吗？ 瑞士。

而亚洲也有例外，也有一块地方战争闹得比欧洲更多更大，而且这里的人民更懂得联合的重要，这就是中国。

世界五大洲的划分是西方人根据其喜好与认知来划分的，并不是真实文化圈子的划分。把中国和印度以及阿拉伯国家划分在同一个洲，这是不合理的，所以也不可能有认同感。 以目前人类的认识水平和社会发展水平来看，中国这么个大小已经是一个紧密联合体的极限（欧洲就大约也是这么大），再大的话，按照目前人类的生产能力，社会发展水平，无法做到和平共处，协力发展。

jjooee

交流、分歧、差异太大，
实力悬殊也太大，

部分的合作有可能，中国带一帮小兄弟也有可能。

但中日印，呵呵.....

xuexing

经济都难以一体化，发展太不平均

pauldesolon

先把中国不结盟的国策给删了。现在联盟一个又一个的。现建立中日韩经济自由圈，然后再说别的。

longman

政治操作而已，何必那么认真，过几年就会换了。

kl圣光亡灵

一体化只有在某一地区没有大国或者有几个实力平衡、不相互仇视、价值观相同的大国的条件下才能实现，前者的代表是东盟，后者的代表是欧盟。而在全亚洲，有中、日、印三大国，而且矛盾重重，相互不信任，历史积怨太深，其他各国之间，中日韩的矛盾，印巴冲突，东南亚乱七八糟，并且中亚、东南亚、南亚分别是个大国后院或是争夺之地，一体化谈何容易

CONC

几率很小　亚洲国家历史恩怨太多　如果非要找个组织还不如把上合北约化　不过可能带来严重后果冷战

xiaoyi0131

亚洲跟欧洲不一样，搞一体化有点不切世界，撑死了搞个小范围的经济联盟

shenholmes

不管是金融还是政治，感觉都很难一体化。

河北申宏涛

东亚文化最相似的地方就是“窝里斗”，所以很难一体化

飞翔中的我

亚洲金融一体化也许可行,政治一体化完全无望

红色的血

领土矛盾,主导之争,对内政的介入程度,
不看好.就是经济最多就是签自由贸易,要搞亚元?没什么希望

火秋

早晚大中华全球一体化。呵呵

calmvoca

同意10楼的意见。
亚洲跟欧洲不一样，搞一体化有点不切实际。

拥抱和平

不是吧，选项一投票这么少.....哎，亚洲是完了

黑桃A

支持！不过只支持大东亚一体化，中国，日本，南北朝鲜，蒙古。其他亚洲国家就算了，文化差异太大。希望大东亚团结一致，我们大华夏文明不比世界其他差！！大东亚万岁！

bluesea

范围太大，国家太多，差异太多，矛盾太多，政治一体化不可能。

笑青天

但是监管的问题呢？