宣扬战争的人们，你们能接受这样的生活吗？

yv_pg

我倒没有想应该现在去在战争，我也憎恨战争！战争最大的策略就是避免战争。但楼主的这样辛苦的分析，让我看到一个贪图安逸，逆来顺受，逢战必降的狗腿子理论。软骨头居然也可以振振有词。是在令人叹为观止。 ...
superstar 发表于 2009-8-10 03:26

我哪个字说投降了？请你帮我找出来

如果不是我不识字，那就是你不识字

我说的一切只是战争可能带来的现实后果，而且前提语是“宣扬战争，叫嚣战争”，这也有错吗

本人以前的工作就是研究战争、研究杀人的工具和策略

正因为太了解战争是什么东西，才会反对主动开战，尤其是胜算很小的战争

朝浪无语

是吗？当年希特勒是这么说的，东条也是这么说的，于是他们抱着同样的心态发动了战争

结果呢？德国被分裂，要不是冷战的开始，德国将被盟国全面变成一个农业国！日本怎样呢？美国大兵在他的领土上耀武扬威，强奸民 ...
yv_pg 发表于 2009-8-10 03:06

是啊，多好的例子。

你知道希特勒、小日本怎么失败的吗？被世界各国打败的。

多少男女来自于澳洲、来自于美国、来自于加拿大，甚至来自于南非，牺牲于战火中。那遥远的欧洲亚洲关他们什么事？但没有他们，世界又会是怎样？

人，只想着自己，很可悲，也很可怜，真的。

朝浪无语

我哪个字说投降了？请你帮我找出来

如果不是我不识字，那就是你不识字

我说的一切只是战争可能带来的现实后果，而且前提语是“宣扬战争，叫嚣战争”，这也有错吗

本人以前的工作就是研究战争、研究杀人的工具和 ...
yv_pg 发表于 2009-8-10 03:32

你研究再多也是白读了，看我的头像，我可以这么说你

yv_pg

哈哈哈哈哈~~~~~~~~~~

打起仗还看你有没有农村户口？？思想幼稚

手边这本《国防动员学》是不是描述的更恐怖？

爆发全面战争，国家就应转入总动员，不光是武装力动员，更包括人民武装动员、国民经济动员、人民防空 ...
朝浪无语 发表于 2009-8-10 03:26

那么当年是中国主动向日本开战吗？

如果是敌人将战争强加于我们，我会毫不犹豫地拿枪上阵，事实上我都计划在台湾战事打响时跟随部队一起上岛！

我不需要看你有没有农村户口，关键是当地人会看，否则你在他们的地上种东西，人家会给你全毁了！

yv_pg

是啊，多好的例子。

你知道希特勒、小日本怎么失败的吗？被世界各国打败的。

多少男女来自于澳洲、来自于美国、来自于加拿大，甚至来自于南非，牺牲于战火中。那遥远的欧洲亚洲关他们什么事？但没有他们，世界 ...
朝浪无语 发表于 2009-8-10 03:33

你以为你主动开战就一定能打赢吗？

你以为你在南海主动一开战，就只是跟南海国家打吗？

朝浪无语

那么当年是中国主动向日本开战吗？

如果是敌人将战争强加于我们，我会毫不犹豫地拿枪上阵，事实上我都计划在台湾战事打响时跟随部队一起上岛！

我不需要看你有没有农村户口，关键是当地人会看，否则你在他们的地 ...
yv_pg 发表于 2009-8-10 03:35

哈哈哈哈哈............

yv_pg

你研究再多也是白读了，看我的头像，我可以这么说你
朝浪无语 发表于 2009-8-10 03:35

哼哼~```我不知道你的头像是什么意思，难道是说你象个没生命的东西一样可以被随意处理？

不要以为自己当过兵就是什么很值得骄傲的事情，按照我军的规范，炊事兵、文艺兵、甚至专门负责养猪的兵也是带军衔的呢~``

朝浪无语

你以为你主动开战就一定能打赢吗？

你以为你在南海主动一开战，就只是跟南海国家打吗？
yv_pg 发表于 2009-8-10 03:38

研究战争的“高材生”，你不是自称所谓研究战争？怎么会说出“一定”二字？哪一场战争，哪一个统帅可以拍胸脯说“一定”二字？战争是政治的延续，该怎么理解这句话啊？难道你还有主动政治和被动政治这种说法啊？适当战争手段可以促进政治问题的解决这个辩证法该怎么理解啊？抗美援朝包括美帝在内打了16国，打去中国人一百年的屈辱，如果真要打南海，你心里承受不了啊？

yv_pg

研究战争的“高材生”，你不是自称所谓研究战争？怎么会说出“一定”二字？哪一场战争，哪一个统帅可以拍胸脯说“一定”二字？战争是政治的延续，该怎么理解这句话啊？还有主动政治和被动政治啊？适当战争手段可 ...
朝浪无语 发表于 2009-8-10 03:47

因为战争的爆发只有两种原因，要么是认为自己稳赢，可以无视其他国家的干涉，比如德国对波兰

要么是自己被对方压迫到最危急的关头，不得不战，比如日本对美国

那么你是出于哪个角度呢？

superstar

我哪个字说投降了？请你帮我找出来

如果不是我不识字，那就是你不识字

我说的一切只是战争可能带来的现实后果，而且前提语是“宣扬战争，叫嚣战争”，这也有错吗

本人以前的工作就是研究战争、研究杀人的工具和 ...
yv_pg 发表于 2009-8-10 03:32

呵呵，其实我和你一样反对战争。但你说服大家的方法以及重心有些偏差。

另外最近，是因为有些国家对我们的领土挑衅在先，我们不可能一味的退让下去啊！和平谈判当然是最好了，但你没有谈判的砝码，如何赢得主动？关键时刻不亮剑，人家以为你拿得是个棒槌。

如果到了非战不可，你说那些显然是在动摇军心，类似敌军劝降的传单。你也许不会投降，但受你文章干扰的，也许会投降。

yv_pg

呵呵，其实我和你一样反对战争。但你说服大家的方法以及重心有些偏差。

另外最近，是因为有些国家对我们的领土挑衅在先，我们不可能一味的退让下去啊！和平谈判当然是最好了，但你没有谈判的砝码，如何赢得主动 ...
superstar 发表于 2009-8-10 03:49

看来我的表达可能是存在问题

其实我这个文章主要是给那些对战争一无所知，却妄想战争能解决一切问题的人看的

事实上，可能由于你我了解信息渠道的不同，对南海、印度以及对美关系等的认识都不一样。总体来说，我对现政府的处理能力非常乐观，胡的风格是只做不说，他虽然没有喊打，但在短时间内迅速完成了中国军队的现代化建设和改进，你觉得这样是不是比只在嘴皮上斗狠更有用处？

至于投降问题你可以放心，中国从来不缺产生汉奸的条件，骨子里是汉奸的，条件合适了，再坚定的左派也会迅速投降，比如汪精卫；骨子里不是孬种的，平时再软蛋，条件合适了也会成英雄，比如抗战时四川的双枪兵。

看到你理解了我的初衷，我非常高兴，也乐于与你进行更多交流

朝浪无语

88年，海军在南海打了一仗，世界大战了？没有嘛，打了一仗，反而站住脚了。数着舱壁上大大小小上百个弹洞，没见谁尿裤子...
反倒是没有吓坏楼主你吧？还是以为世界末日来了？原子弹临头了？

yv_pg

88年，海军在南海打了一仗，世界大战了？没有嘛，打了一仗，反而站住脚了。数着舱壁上大大小小上百个弹洞，没见谁尿裤子...
反倒是没有吓坏楼主你吧？还是以为世界末日来了？原子弹临头了？ ...
朝浪无语 发表于 2009-8-10 03:54

88年，跟中国一个战壕里的还有北约16国，对方只是苏联和越南

08年，跟中国一个战壕里没有别人了，对方却是美国、北约、日本、韩国和东盟6国

superstar

呵呵，两位继续，鸽派就是告诉敌人，来吧，谈判最好。鹰派就是告诉敌人，你丫不谈，我们就灭了你！一个黑脸，一个白脸。

朝浪无语

因为战争的爆发只有两种原因，要么是认为自己稳赢，可以无视其他国家的干涉，比如德国对波兰

要么是自己被对方压迫到最危急的关头，不得不战，比如日本对美国

那么你是出于哪个角度呢？ ...
yv_pg 发表于 2009-8-10 03:49

研究战争的“高材生”就这水平？还靠这个吃饭？

二战德国入侵波兰是因为稳赢就打了？为何历史学家在一战后就预言德国的崛起、二战的爆发是必然的？

从政治上讲，二战德国处于东西方势力甚至是社会主义和资本主义交汇处，英法根本排除德国于欧洲大陆安全体系之外。德国的国家安全永远不得保障。从感情来讲，法国强行割占德国领土，这是一个民族永远无法接受的结果，政治无法调和，就必然要通过战争来解决。与其说是希特勒发动战争，不如说是英法在一战后残酷的压榨德国逼起了德国的反抗。二战后，西方国家吸取血的教训，通过北约，欧盟，两千年历史上第一次把西欧团结成一个集体，构建一个集体安全体系，就再也不会出现一、二战的分裂争夺局面。从这个角度讲，这是二战后，欧洲国家最大的收获。

朝浪无语

看来我的表达可能是存在问题

其实我这个文章主要是给那些对战争一无所知，却妄想战争能解决一切问题的人看的

事实上，可能由于你我了解信息渠道的不同，对南海、印度以及对美关系等的认识都不一样。总体来说，我 ...
yv_pg 发表于 2009-8-10 03:54

我看你不是表达不清，是伪装。。。按老百姓的话那就是墙头草

yv_pg

从政治上讲，二战德国处于东西方势力甚至是社会主义和资本主义交汇处，英法根本排除德国于欧洲大陆安全体系之外。德国的国家安全永远不得保障。从感情来讲，法国强行割占德国领土，这是一个民族永远无法接受的结果，政治无法调和，就必然要通过战争来解决。与其说是希特勒发动战争，不如说是英法在一战后残酷的压榨德国逼起了德国的反抗。二战后，西方国家吸取血的教训，通过北约，欧盟，两千年历史上第一次把西欧团结成一个集体，构建一个集体安全体系，就再也不会出现一、二战的分裂争夺局面。从这个角度讲，这是二战后，欧洲国家最大的收获。
朝浪无语 发表于 2009-8-10 04:05

如果你想讨论二战，恭喜你，你找对人了。不过本贴不是这个主题， 我欢迎你另开贴讨论，所以在本主题里，我不会对你这个看法做任何评价

yv_pg

我看你不是表达不清，是伪装。。。按老百姓的话那就是墙头草
朝浪无语 发表于 2009-8-10 04:07

墙头草又怎么了？好的政治家和滥小人个个都是墙头草，不然怎么可能混成九五之尊~``

不同的是，小人是在准则上当墙头草，政治家是在过程中当墙头草

朝浪无语

如果你想讨论二战，恭喜你，你找对人了。不过本贴不是这个主题， 我欢迎你另开贴讨论，所以在本主题里，我不会对你这个看法做任何评价
yv_pg 发表于 2009-8-10 04:07

对对对，我们某些人就不应该转移焦点到什么南海、二战什么上面去。某些人也不要继续延伸自己的观点到中间派甚至跑到强硬派这边，再怎样模糊焦点也混不进去的...

我们集中火力在“战争很恐怖所以要不要打仗”这个问题上，请后面的各位排队好回答楼主第一页提出的问题。。。

朝浪无语

墙头草又怎么了？好的政治家和滥小人个个都是墙头草，不然怎么可能混成九五之尊~``

不同的是，小人是在准则上当墙头草，政治家是在过程中当墙头草 ...
yv_pg 发表于 2009-8-10 04:11

恩，你的确把自己跟政治家分的很清楚。