【09.10.01纽约时报】面对共产主义崛起造成的创伤，中国选择沉默

耳冉子

如果没有那一战，老百姓就不仅仅酸楚，苦难就永无尽头

zhoupengyu

不能以全部面目视人其实是很可悲可耻的！所谓的不透明或选择性透明会让那些很久没有出来晒太阳的地方发霉发臭！越瞒越臭越霉；放下恐惧勇敢的接受人民的评价吧！ ...
带头反分裂 发表于 2009-10-8 12:20

自由从来都是相对的，而不是绝对的。
少数人的自由不能建立在损害多数人利益的情况下。

依照这个自由的定义来说，你的ID的存在本身就是不合理的，因为你的ID对多数中国人的利益（或者感情上）造成了损害。所以说本身论坛让你存在就已经算是给了你很大的自由了，你还想要什么？

连这个东西都不懂，谁给的你这种自信来奢谈民主自由？

真相不是吼两句口号骂两句娘就可以让别人相信的，你如果觉得你说的那些东西是真相，请你做到以下几点：
1、你所谓真相的出处；
2、给你这种所谓真相的人的背景资料；
3、你如何论证（或者旁证）的？

不过我想你应该这些工作都没做过吧（或许你也没这种知识来做这些论证）。

betty1130

未知真假，不作评论

鬼雄

这里光反映了长春的居民，好象把饿死人的责任都推到四野的身上。但是实际情况是，长春被围期间，长春的国民党守军没有一个人饿死，饿死的全是老百姓。国民党把责任归咎于围城，但是国民党军队自己却从来没有断过粮食。

长春解放后，虽然长春的百姓饿死很多，但是国民党新一军还有1年的存粮，60军和当地其他军队也都有很多的粮食，就是最不济的保安部队也有1个月以上的存粮，更不用提国民党的空军不断的给城内补给。

事实证明，城内从来都是有粮食的，包括城内的居民都是有存粮的，可恶的是国民党军队在城内一再征粮，到家家户户去搜索粮食，甚至掘地三尺。征粮也就罢了，可恶的是国民党军队不准城内百姓有粮食，谁家起了炊烟，就去谁家抄家抢粮，以至于城内居民很快就断粮，造成大量的饿殍。

一方面是国民党军队手中至少有半年以上的存粮（老蒋的嫡系有超过1年的存粮），一方面国民党空投的粮食全部在国民党军队的手里，再一方面国民党军队不准百姓有粮食，谁家有粮食就说谁家私藏粮食，甚至于通共……半年的围城，百姓不死才怪呢。

东方

台湾就不要讲了，靠着老蒋带到台湾的财富，足够发展了。大陆算什么，一穷二白

打倒fzl

美国要不要对死于东京大轰炸的日本百姓道歉啊？要不要对广岛长崎百姓道歉啊？没有疏散百姓还把百姓当做肉盾还值得一提吗？至于国民党花园口决堤弄死几十万百姓，长沙大火把长沙百姓烧光了，面对如此残忍的抗日，纽约时报选择沉默

风来了

关于国共两党，未来历史的评价是看事实，也就是说倒底胜利的一方是推动了社会进步，还是让社会倒退了，也只看这一点~~以此来判定正义性。
　　　　
　　　　新中国成立后，毛的作为好象没有说服力。而大陆到现在的生 ...
带头反分裂 发表于 2009-10-8 11:48

真理不都是折腾出来的吗？什么都不做就能出真理呀？
GCD做天下还是GMD做天下，最根本的是人心向背，GMD做的好，GCD也不可能一呼百应！

在回到你说的改革前30年的“瞎折腾”，
49年新中国成立的时候，我们能生产什么？答：座椅板凳
瞎折腾哪30年能造什么？答：汽车飞机卫星原子弹

你以为中国改革开放是从零开始的吗？没那30年打下的工业基础，培养的产业工人，怎么能有今天
另外每有那些弯路，也不会有改革开放！

也许辩证理性的历史观能让我们看到真相，你觉得那？

雨落江心

同意同意。就知道拿些陈芝麻烂谷子的事儿来说事儿。
他了解当时的局势吗？
自以为自己是什么人性善良的化身，那美国还打什么内战。

双子dě真爱

英国最没有资格来批评中国
英国人向中国倾销鸦片的时候人性哪去了

我们很难接受历史 特别是中国的历史  
根本无法想像那个年代的中国遭了多少罪

在叹惜和同情难受的同时 我也知道了 人总是要改变 哪怕是付出生命

xiaolongchina

希望中华民族以后的军队的枪口,不要再对向百姓了

没心的石头

纽约时报是不是想说国民党是伟大的？是不是想说共产党是凶残的？哈哈哈！四个字，“去你妈的”！

耳冉子

是啊，大陆以后要举枪，也只会对着不把自己当成中国一员并且公开将台湾分裂出去的台独

带头反分裂

35# 带头反分裂  
你说的话就客观公正吗？

新中国在一穷二白的基础上，一点点成长起来；
台湾靠国民党掠夺来的几乎全国的财富迅速发展；
哪个更不容易？

革命本身就是瞎折腾？历史就是瞎折腾？
真怀疑你到底是不 ...
风雾雷 发表于 2009-10-8 12:37

借口,不要自欺欺人了.胜利的一方输掉几十年的发展,可悲

带头反分裂

真理不都是折腾出来的吗？什么都不做就能出真理呀？
GCD做天下还是GMD做天下，最根本的是人心向背，GMD做的好，GCD也不可能一呼百应！

在回到你说的改革前30年的“瞎折腾”，
49年新中国成立的时候，我们能生产什 ...
风来了 发表于 2009-10-8 14:14

一呼百应?未见得哦.宣传和真实是两回事.GCD做的就是否定私有财产,今天假如你有房子出租,然后别人把你的所有一切给收了,你怎么想?和强盗有区别吗?GCD当初的理论本就是错的,这个"革命"是对社会制度的破坏,GMD的反对是很正常的.当然,当时的确有很多分配的不公,但需要靠的是公平公正的现代经济法律,而不是靠GCD那套.
社会的发展最终是看人类发展指数,目的是为老百姓造富,不要造什么原子弹.

带头反分裂

自由从来都是相对的，而不是绝对的。
少数人的自由不能建立在损害多数人利益的情况下。

依照这个自由的定义来说，你的ID的存在本身就是不合理的，因为你的ID对多数中国人的利益（或者感情上）造成了损害。所以说 ...
zhoupengyu 发表于 2009-10-8 13:29

哈哈,笑死人,你有怎么知道你的所谓真象不是编造的?去北朝鲜问问,100%的人都会说金胖很伟大,国家很美好~~被蒙蔽的老百姓之民意也算数?放开言论,才能看到真正的真象和真正的大多数人的利益.

hanfeng

49年，两岸的发展基础、内外环境天差地别，比个屁！
09年，大陆民众都是朝鲜愚民，还是屁！

hanfeng

带头反分裂，估计家里什么人曾被镇压过，鉴定完毕，拿分走人

sky09258

这些细节包括：向试图逃离城市的人开枪；不理会铁丝网另一边把饥饿的孩子高举过头顶的母亲的乞求。

是谁在开枪？共产党？国民党？

仅有的一点美国飞机空投的救援物资都被国民党军队迅速吞噬。供给停止之后，士兵就持枪掠夺平民的食物。据《白雪、红血》中的描述，城里贫困地区的家庭，十分之九都被洗劫一空。
这样的话为什么不多谈谈
城里百姓想逃离，却不允许，而且还开枪射击
没吃的，美国空投食物，却被收缴，而且还掠夺平民的食物
这些帐为什么都要记在解放军身上

城里的百姓没错，但他们在等着国民党军队一句话，是投降，或者是放城里百姓出去
显然，他们选择了让百姓陪着他们一起困在城里，直到百姓死得差不多了，他们自己也快坚持不住了，才投降
他们在等什么？等援兵？
企图离开的百姓，甚至还被开枪杀死


一篇观点鲜明的文章，带着明显的偏见，把一切罪过全归到了解放军的名下

约翰史密斯

还有在攻城技术，特别是火炮不行的年代，攻城大都采用围城的办法，古罗马攻城，都是造一个大围墙，把敌人困死在城里，最后逼其投降。
中国古代也是，直到火炮技术发达起来，解放军最初火炮不多，所以才会采取围城的 ...
博雅之士 发表于 2009-10-8 10:11

顶！

阎魔瞳

觉得纽约时报有点鸡蛋里挑骨头，在战争年代还能不死人？ 这个作者有点白痴