【09.10.01纽约时报】面对共产主义崛起造成的创伤，中国选择沉默

72jd

内斗血的代价！希望中国越来越好，别活在5千年的内斗中了

走读生

战争从来就是残酷的。如果要算账，这笔帐更应当算到守城官兵头上，他们为什么不能像北京的同行那样为了百姓生命而去投诚？在当时那样的情况下，就算美国和国军向城内24小时不间断地空投食品，试问，那些食品能到发放到百姓手上？任何一个人坐在围城之战的指挥者的位置上，都不会因投鼠忌器而削弱战斗力意志的。我甚至联想到，如果没有长春围困之战，就不能显示出JFJ坚定的战斗意志，也就没有此后的北平和平解放。长春百姓没有白白牺牲。

中华神箭

哈哈,笑死人,你有怎么知道你的所谓真象不是编造的?去北朝鲜问问,100%的人都会说金胖很伟大,国家很美好~~被蒙蔽的老百姓之民意也算数?放开言论,才能看到真正的真象和真正的大多数人的利益. ...
带头反分裂 发表于 2009-10-8 15:56

哈哈。笑死我了。。奥巴马不也得了诺贝尔和平奖了吗？

告诉你，不管你怎么抹黑我党、抹黑以前的弯路，现在的网民有自己的眼睛，有自己的判断，————他们爱自己的国家，大多数理性和你辩驳的网友，也算是社会的中坚力量吧或者中产或者半中产，他们崛起的生活会让他们看清历史。

所以，奉劝你们这些阴暗分子，如果还爱国，就多提些客观可行的意见，而不是恶意诋毁、偏见；如果不爱国，滚！

中华神箭

等到苏联解体就像苏联的小地区独立一样，把海参葳和远东一举拿回来。苏联解体时很惨，军队发不起工资，趁它解体我们把苏联在大陆沿海的舰队航母也扣押下来，买过来。然后再学习苏联去共产主义化，只不过我们搞社会主义对外开方，和世界建交 。当时不闹翻，由于前期互相渗透，苏联解体时有可能被中国玩得很惨。
superloong 发表于 2009-10-9 15:34

哥们，你太天真了，要是听了你的，真是书生误国了。跟苏联一起搞，不是与虎谋皮吗，看看东欧集团的下场。。

幸好，毛主席有远大的战略眼光

yonghongy23

105# 中华神箭 外因都是通过内因起作用，所以，前苏联以及东欧的解体是有他们自身的原因的，而其中各国共产党的蜕变以及其模范带头作用的消失大概是主要原因。他们失去了民心当然也就失去了一切。

stern

面对资本主义崛起造成的创伤，**选择沉默

stern

http://www.360doc.com/content/090725/11/71349_4436803.html


http://bbs.tiexue.net/post_3732258_1.html


“正义”的南北战争：联邦军肆意屠杀、强奸

# 文章提交者：2野劲旅 加贴在 世界历史 铁血论坛 http://bbs.tiexue.net/bbs74-0-1.html
#
#
#
#

本文摘自:《另类美国史》 作者: [美]托马斯·伍兹 出版社:金城出版社


第一位共和党人总统亚伯拉罕·林肯，1861年3月走马上任，当此之际，七个南方州已经脱离联邦:南卡罗莱纳、德克萨斯、路易斯安那、密西西比、阿拉巴马、佐治亚和佛罗里达。到了4月，林肯派了一艘船，为桑特尔要塞送给养。桑特尔要塞是在查尔斯顿港的一座联邦要塞。如果说南卡罗莱纳的脱离有意义的话，那么这个州就不能允许联邦政府在它的土地上维持一处军事要塞。因此，作为一种抵抗行动，南方人开了桑特尔要塞战的第一枪。没有死伤，但是林肯声言有人造反，召集了75,000名军事人员，要挫败“叛乱的”各州。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


林肯动用军事力量的决定，招致另外四个州脱离联邦:田纳西、弗吉尼亚、北卡罗莱纳和阿肯色。他们相信，用武力对付美国的州，举措疯狂，完全不符合美国的传统原则。因此，“内战”开始了。


存在美国内战这回事吗？


严格来说，从来就不存在什么美国内战。内战是这么一种冲突，其中的两派或多派为控制国家政府而战。17世纪40年代的英国内战和 20世纪30年代的西班牙内战，是两个经典的例子:其中都是两派试图控制政府。1861—1865年的美国，事儿不是这么回事。试图脱离联邦的南方州，无意于接管合众国的政府；他们想声明自己是独立的。


有时有人建议以本书所用的术语“州际战争”来代替“内战”。这个术语也不十分精确，因为那场战争不是在各州之间打起来的——就是说，佛罗里达州并没有和新罕布什尔州开战，罗得岛也不曾和密西西比开战——那是合众国政府和在1861年组成了“美洲南部邦联” 的11个南方州之间的战争。另外，这场冲突还有更具意识形态意味的（然而更准确的）名称，其中有“南方独立战争”，甚至“北方侵略战争”。


各州有脱离联邦的权力


没有哪本教科书费事提出这么一个问题:南方各州是否具有脱离联邦的合法权利？它们有这个权力。杰斐逊·戴维斯（JeffersonDavis），这个新成立的“美洲南部邦联”的总统，争辩说脱离联邦的法律依据可以在宪法第十修正案中找到。那条修正案说过:任何未被各州授予联邦政府的权力，宪法也不禁止各州拥有这些权力，将一如既往地是各州或人民的权力。宪法对脱离的问题是沉默的，而各州从未授权联邦政府镇压脱离行为的任何权力。因此，脱离联邦一如既往的是各州自留的权力。这就是林肯的白宫前任詹姆斯·布坎南（JamesBuchanan）允许最早的七个州和平脱离的部分原因。尽管他不相信这七个州拥有脱离权，但是他也不相信联邦政府有权强制一个试图脱离的州。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


另外一种支持脱离权的论证，涉及到弗吉尼亚、纽约和罗得岛三州。读者或许还记得，这三个州在签署宪法的时候，附加了一个条款:如果这个新政府变得具有压迫性，那么它们就可以从联邦中退出。正是在这个基础上，这三个州才加入了联邦。弗吉尼亚在1861年退出的时候，援引过该州批准宪法时的这一条款。但是，由于宪法也建立在平等原则上——所有的州在尊严和权力上是平等的，没有哪个州比其他州拥有更多的权力—— 因此，这三个州所援引的脱离权，必定同等地扩大到全部的州。


威廉·劳埃德·加里森（WilliamLloydGarrison），美国最卓越的废奴主义者，经由他的美国反奴隶制协会通过了一个决议案，坚持认为:致力于解散联邦是各成员州的义务。（原文是:“兹决定:该国的废奴主义者应该把这种激动不安的情绪，会聚成诸多主要目标之一，那就是解散美国联邦。”）他主张这一观点，部分的是因为北方一旦与南方分离，在道义上将不再和奴隶制有牵扯而背负污点（他宣布:“不与蓄奴者结盟！”），也是因为他相信北方脱离联邦将瓦解南方的奴隶制。如果北方各州是一个分离出来的国家，北方就不再受宪法义务的约束而把逃亡奴隶送归其主人。北方各州将成为逃亡奴隶的天堂。在南方强制实行奴隶制的代价将令人望而却步，这种制度因此就会崩溃。


威廉·绕勒（WilliamRawle），费城的一位同情联邦的律师，并不是奴隶制的朋友，在《宪法之我见》（AViewoftheConstitution）（1825）中承认，在一定条件下，一个州从联邦退出，相当合法。从1825—1840年，西点军校一直用绕勒的这篇文章来教宪政法律。


支持美国各州脱离联邦有合法权利的权威人物之多，令人叹为观止。把他们归拢到一起，那就相当于说脱离权的存在实在有值得严肃对待的证据:托马斯·杰斐逊、约翰·昆西·亚当斯、威廉·劳埃德·加里森、威廉·绕勒，以及美国事务的伟大的法国观察家亚历克斯· 德·托克维尔。有了这么一些人物，那么在19世纪早期，新英格兰各州三番五次地威吓脱离联邦，以及这种威吓的结果，在实际上就是不可避免的。脱离联邦的合法性，尽管不曾意见一致地得到支持，但在这个国家陷入战争之前的许多年，一直是被视为理所当然的。这战争是为解放奴隶而打的吗？


起码在这场战争的前18个月，废除奴隶制不是其问题。凡是研究过这一问题的人，对此不会有异议。


美国参议院打从开始就宣布:这场战争的目的，是恢复联邦，并无其他目的。他们在1861年7月26日通过了如下决议案:
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


兹决议:目前这场可悲的战争，乃是由南方和北方一些州的分裂主义者，强加于这个国家的。当此国家危急之秋，国会将摒弃一切恩怨，担负起它对整个国家的义务；这场战争的进行，就我方而言，非为任何压迫之意，也无任何征服或镇压之目的，无推翻或者干涉那些州的权力或者制度之目的，而为保护和维持宪法的无上权力以及按照此宪法制定的全部法律，为保存联邦以及为若干州的尊严、平等与权力不受损害；这些目标一俟达到，战争必告结束。


1861年，一项拟议的宪法修正案明确宣称联邦政府无权——永远无权——干涉存在奴隶制的各州中的奴隶制。林肯支持这一修正案，他说:“我知道一项宪法修正案……已经被国会通过，大意是联邦政府将永不干涉各州的内部制度，其中包括对一些人的役使。……支持这项条款到如今，它已经是不言而喻的合乎宪法的法律了。它已经被明确下来，也无可挽回了，我对此不予反对。”


实事求是:林肯的种族观


有很多关于亚伯拉罕·林肯的著述，美国人应该很了解他的种族观。但是他们不知道，1858年，在他和史蒂芬·道格拉斯的第四次辩论中，他宣称:


我愿意说，我现在不、过去也不曾以任何方式促成黑种人和白种人的社会与政治平等地位。我现在不、过去也不曾赞成黑人投票和做陪审员，不赞成他们担任公职，不赞成他们与白人通婚；除此之外，我还愿意说白种人和黑种人之间存在着身体上的差别，我相信这种差别将永远禁止这两个种族在社会与政治平等的条件下生活在一起。正因为他们不能如此生活，在他们和我们仍然在一起的时候，则必有地位上的优劣之别，我和其他人同样赞成把优等地位指派给白种人。


这种观点，在林肯整个的政治生涯中，都是很清楚的。还在伊利诺伊州的立法机关任职的时候，林肯从来也没有挑战过他那个州的反黑人立法、投票反对过黑人的参选权、拒绝签署过允许黑人在法庭作证的请愿书。林肯也强烈支持对被解放了的黑人进行移民，坚信黑人不可能同化进美国社会。作为总统，他赞成一项授权奴隶买卖与流放的宪法修正案，他还敦促国务院在海地、洪都拉斯、利比里亚（这里已经有一个安置被解放的奴隶的美国殖民地）、厄瓜多尔和亚马逊这些地方物色用来把黑人移民出去的可能的殖民地区。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


林肯为“挽救联邦”而战……并且集中联邦权力


林肯是他那个时代的产物。在那十年里，皮埃蒙特区把伦巴底、帕尔马、威尼西亚以及好些意大利邦国聚拢成单一的意大利；普鲁士把若干片（奥地利及其属地之外的）日耳曼土地统一成德国；权力集中化发生在日本。林肯被这种国家主义精神吸引住了，他和丹尼尔?韦伯斯特一道，通过这种意识形态的镜片来看联邦以及南方的脱离。他告诉霍拉斯·格里利:如果通过解放奴隶他能够挽救联邦，他就会这么干；如果不通过解放奴隶而能挽救联邦，他也会这么干；如果通过解放部分奴隶而把另一些奴隶留在枷锁中，他还是会这么干。


接下来有一个现实的方面……


正如有些北方报纸承认的那样，还有另外一些动机。如果南方被允许脱离联邦，并且建立自由贸易，商人将看重南方的低关税或者自由贸易政策，那么对外商务将大量从北方港口转移到南方港口。“让南方实行自由贸易制度，”《每日芝加哥时报》警告道，“北方的贸易必定会缩减到目前的一半。”俄亥俄州的议员克莱门特·**第格汉姆（ClementVallandigham）相信，在劝说北方社会的重要阶层支持战争一事中，关税扮演着举足轻重的角色。一旦美洲邦联议会实行低关税制度，**第格汉姆说:“贸易和商业……就开始对南方趋之若鹜。”


联邦的商业重镇纽约城，以及联邦的大谷仓西北地区，现在开始叫嚷，大声嚷嚷要求废止这种有害而败事的税则。或者是受了丧失政治权力和财富这种威胁，或者是要废止这种税则，最后是这两方面的原因，新英格兰和宾夕法尼亚……要求，现在，采取高压手段和发动内战，不惜采用一切可怕的方法，以此为代价，或是保住政权和财富不至瓦解，或是继续实行高关税而不至有损失。……镇服南方，关闭其港口——首先在战争中以武力的手段，然后在和平时期通过关税法律，由东部各州有意地瓦解之。


在约翰·布朗袭击之后，温德尔·菲利普把北方的共和党说成一个誓死与南方作对的党，这说法有了扰乱人心的危险意义。有些南方人不想再等着看一个从这样的政党出来的总统在葫芦里为他们准备的是什么药。肯定有人担心林肯（尽管他的声明是相反的）可能要废除奴隶制，并因此把南方社会推上一条社会混乱与经济崩溃的道路。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


但是，奴隶制远远不是南方人所考虑的唯一问题，特别是因为大多数南方人甚至根本没有奴隶。站在他们的立场，罗伯特·E.李和斯通沃尔?杰克逊这两位最著名的南方将军，把奴隶制说成“道德和政治上的邪恶”。李甚至反对脱离联邦，但是当联邦政府采取战争手段来对付他的州这一疯狂举措的时候，他并没有袖手旁观，而是为弗吉尼亚而战。我们还记得，弗吉尼亚、田纳西、北卡罗莱纳和阿肯色这四个州，仅仅是在林肯纠集了 75,000名志愿军入侵南方以阻止各州脱离的情况下才退出联邦的。因此，这四个州，肯定不是因为奴隶制而脱离联邦的，而是因为林肯决定动用军事力量来镇压南方的独立才脱离的。


士兵为什么打仗？士兵们说……


暂且忘记那些政客:北方和南方的普通士兵，拿起武器和邻居作对，他们对此有什么说法？内战史学家詹姆斯?麦克弗森（JamesMcPh）1997年的书《为了理想与同志:人们在内战中为何而战》（ForCauseandComrades:WhyMenFoughtintheCivilWar），考证了大量第一手材料，其中包括士兵的日记与给亲人的家信，试图判断双方的普通士兵对这场战争做何想法。


他的资料中有三分之二——相同比例的北方和南方战斗人员——士兵们说，战争是由于爱国主义。北方士兵大体是说，他们打仗是为保全他们的祖先遗留给他们的东西:联邦。南方士兵也提到了他们的祖先，但是，他们一般争辩说，开辟基业的先祖们的真正遗产，并非不怎么能作为自治原则的联邦。我们常常看到南方士兵把南方反抗联邦政府的斗争和殖民地反抗英国的斗争相提并论。在他们看来，这两场斗争都是为保全自治权而战。

全面战争的爆发


F.J.P.维勒在对整个战争进展的经典研究中，把州之间的美国战争说成是一个分水岭，因为它有意而戏剧性地打破了自17世纪发展起来的战争规则，这个规则禁止以平民为战争目标。尽管事有例外，但是维勒还是说:“（罗伯特·E.·李能够使南方战略与欧洲战争规则协调一致。”林肯的军队就不是这样了。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


攻击平民的那些最声名狼藉的事例发生在新奥尔良，本杰明·巴特勒（BenjaminBulter）将军在那里统帅北方的占领军。新奥尔良的妇女们在应对他粗野的风度和士兵们的性侵犯一事上欠谨慎。巴特勒恼羞成怒，签署了第28号命令:


美国军官与士兵这方面至为小心谨慎、彬彬有礼地干涉，却屡屡遭受被自称新奥尔良“小姐”的妇女们的侮辱，鉴于受到这种回报，兹命令:从今以后，凡有女性以言辞、姿态或行动对任何美国军官与士兵示以侮辱或蔑视者，必将奉以本城从事这种职业的妇女应得的待遇。


换言之，南方妇女被看作妓女。这种“强奸权”使欧洲文明国家极度震惊，英国和法国随即签署了抗议书。英国首相宣布:“把一个被征服的城市的女性居民交由一群胡作非为的士兵肆意凌辱，在冷酷地犯下如此令人不齿罪行的那道命令得以公开之前，我敢说，在文明国家的历史上找不到这样的先例。 ”


单是威廉·谢尔曼（WilliamSherman）将军一个人的罪行，也要花费几页的篇幅。在密西西比的维克斯堡，谢尔曼的军队破坏房舍，糟践作物。“该城被炸成了瓦砾场，”托马斯·迪劳伦佐（ThomasDilorenzo）写道，“居民们不得不住在山洞里，以老鼠、狗和骡子为食。”相似的战术也用于杰克逊城，该城遭到了无情的轰炸。士兵抢劫之后，即捣毁房舍。“居民们被征服了，”谢尔曼如此评论，“他们哭喊着求饶。方圆三十英里的土地尽遭涂炭。”密西西比的梅里第安城不见南方邦联的军队，谢尔曼如此描述他的军队在该城的所作所为:“为时五天，我们的1 万兄弟用意志努力工作，专事破坏的工作，用斧头、雪橇、铁棍、爪杆和火。我不客气地宣布这工作完成得很棒。”梅里第安城，他说，“不复存在了”。


这还没有提到谢尔曼更为人知的大屠杀呢，特别是在佐治亚州的大屠杀。


对如今的许多人而言，对战争的这种看法已经司空见惯，甚至都麻木不仁了，很难以其他方式来看待战争行为。那只能说明我们的道德观念有多么局限于20世纪的观念。在19世纪，如此行为不被看作正常行为，在道德上也不可接受。谢尔曼本人说得更清楚，他承认，按照西点军校教给他的那些东西来看，他活该以战争罪被处死。
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]


在美国发生的这些事，是国家的悲剧。当然，没有人为奴隶制的灭亡而哀伤。但是，考虑一下巴西的经历吧。 1884年，奴隶制在巴西的巴西州被禁止之后，奴隶制在巴西就崩溃了。奴隶们逃到了巴西州，匆匆通过的逃亡奴隶法在很大程度上无人理睬。奴隶的价格急剧下降。在四年的时间里，巴西政府依法立刻而无条件地解放了奴隶，以此承认了现实情况。废奴主义者威廉·劳埃德·加里森试图促成北方脱离联邦，用意正是如此: 吸引奴隶离开南方，使奴隶制度无法维持下去。


但是，在这场争斗中，那些只看到奴隶制却看不到其他问题的人，错过了像英国的自由论者阿克顿爵士（LordActon）这样的人的真知灼见。在权力集中化的这次胜利中，他看到了西方文明生活价值观的惨败。在1866年11月给罗伯特·E.李的信中，阿克顿爵士写道:


我仅仅在各州的权力中才看到了对主权意志的专制主义的制衡，脱离联邦让我充满希望，不是因为这种破坏，而是因为民主的得救。你们合众国的各项制度，不是在旧世界的基础上建立起来的，具有解放性质的有益影响理应属于你们的制度，因为南部邦联宪法明确而明智地打算纠正这些缺陷以及对原则的破坏。我相信那样一场改革的伟大榜样，会通过建立能够消除国内的危险与合众国的混乱的真正自由，而为人类所有的民族带来福惠。因此，我相信您曾经在为我们的自由、我们的进步和我们的文明而战。因此，我对里士满失利的哀伤，更甚于对滑铁卢胜利的喜悦。

stern

http://www.hudong.com/wiki/%E5%8 ... 7%E5%B1%A0%E6%9D%80


反独大屠杀



我知道根据美国历史学家的记载，南北战争中，美国死于战争的人数一直远高于其死于与外敌战争的人数的总和，包括两次世界大战，一直到越南战争才被超过。在美国内战中，共60万人死于战火，考虑到当时美国的人口数，这个比例是非常惊人的，肯定有无数的非战斗人员被杀死。
逆向种族主义者们老是说什么中国人“窝里斗”，这都是无知者无畏说出来的话，实际上，内战烈度大于外战是人类历史上非常普遍的现象。


谢尔曼将军和他手下的官兵为何有如此的铁石心肠，以至到能对南方的民众下如此毒手，谢尔曼将军一语道破天机：“我就是要让南方人和他们的子孙后代得到刻骨铭心的教训，永远不敢再想要独立!永远不敢诉诸战争!”----他确实做到了。



格兰特给谢尔曼将军下达了那条著名的命令“create havoc and destruction of all resources that would be beneficial to the enemy。”明确要求谢尔曼对南方进行毁灭性的不计后果，不惜代价的摧毁。即不但消灭敌人军队，还要摧毁敌人的经济基础和敌方居民的战斗意志。

威克斯堡大屠杀

1862 年7月，谢尔曼被任命为孟菲斯军官区总司令，负责对南军的坚固据点威克斯堡（Vicksburg）发动进攻。由于兵力不足，攻击并不成功，战局陷入僵持。之后, 格兰特的大部队投入进攻。由于久攻不下和伤亡惨重，恼羞成怒的联邦军开始迁怒于城内的平民。格兰特下令摧毁威克斯堡的一切目标! 数百门重炮对城内的军事设施和民宅进

行连续数月的猛烈炮击，把威克斯堡的所有建筑炸成了粉末，无数无辜的平民被炸得粉身碎骨。1863年7月，联邦军攻下了威克斯堡这个战略位置极为关键的城市。由于长达一年的围困造成的饥饿和屠杀性的炮击，造成了数以万计的平民死亡。



亚特兰大变成了人间地狱

美国内战英雄谢尔曼将军的名言录：

“ 我就是要让整个乔治亚州都鬼哭狼嚎!我就是要让整个乔治亚变成地狱!我就是要让所有乔治亚人----不管男女老少，不管穷人和富人，都感受到刻骨铭心的痛苦!我的军团将毁灭乔治亚州而后快!”“如果人们觉得我残酷和残忍的话，我就会告诉他们，战争就是战争，它的目的并不是要博得人们的好感! 战争就是地狱!如果你们想停止这一切，想要和平的话，你们和你们的亲人就应该放下武器停止这场战场!”

1864年秋，被任命为西部方面军最高司令官的谢尔曼少将，率领10万联邦军和254门火炮，击败南军蒋斯顿将军（Joe Johnston）胡德将军（John B. Hood），攻入乔治亚州，并于9月1日进占了没有作任何抵抗的南方重镇亚特兰大市。

谢尔曼在占领后对当地居民下达了公告，要求所有民兵放下武器，所有市民离开市区。之后，就命令北军在11月离开前纵火烧毁整个城市。成千上万名老人和妇女为阻止联邦军火烧亚特兰大，坚决拒绝离开，他们以为只要他们还在城市里，联邦军为了顾及他们的性命，就不敢放火。但他们太天真了！当联邦军官兵准备纵火时，老人和妇女们跪在地上，死死抱住联邦军士兵的大腿，放声大哭，声嘶力竭哀求士兵们看在上帝的份上，饶恕他们的城市和家园……但士兵们一脚踢开他们，同时在城市的各条街道纵火。

大火迅速蔓延全城，联邦军士兵自已安全及时地撤出了城市，根本不理会那些老人和妇女。可怜那成千上万的老人和妇女，在铺天盖地而来的大火前绝望地挣扎和惨叫，相互践踏……没有一人逃出火海。联邦军同时严厉警告撤出城外的亚特兰大居民，任何人如果试图救火，一律格杀勿论! 大火足足延烧了半个月之久。夜晚，翻腾的烈火窜起一百多米高，把整个天空烧得如同白昼，在距离亚特兰大２０英里之外都能看到被烈火烧红的天空。白天，从整个城市翻滚而上的巨大浓烟遮天蔽日，使得亚特兰大周围200平方英里内如同黑夜…… 城外，无数惊恐绝望的亚特兰大居民眼睁睁地看着自已的城市、家园和亲人被烈火无情地吞噬，撕心裂肺，顿足捶胸，哭声震天动地……亚特兰大的神甫们默默地站在熊熊燃烧的城市前面，绝望地对着火红的天空，不停地划十字和祷告，为自已的城市和葬身火海的冤魂送行。

谢尔曼将军说到做到----“我就是要让整个乔治亚州都鬼哭狼嚎!我就是要让整个乔治亚变成人间地狱!我就是要让所有乔治亚人----不管男女老少，不管穷人和富人，都感受到刻骨铭心的痛苦!我的军团将毁灭乔治亚州而后快!”

曾经是南方最繁荣最美丽的城市亚特拉大在这次浩劫后荡然无存，全部化为废墟，只剩下了一条街幸存下来。这条街如今成为了亚特兰大的一个历史象征，被叫做地下街（The street under ground）。整条街的的确确是在地下，要坐电梯下降才能到。换句话说，如今的整个亚特兰大都是在原来的废墟之上建立起来的！旧的市区被完全地摧毁，埋于了地下。

三光政策

谢尔曼将军名言：我们一定要清除和摧毁一切障碍，只要我们认为有必要，就杀死每一个人，夺走每一寸土地，没收每一件财物。一句话----无情地摧毁我们见到的一切东西……”

在谢尔曼看来，对南方普通人民的打击必须和对武装部队的打击一样彻底。从亚特兰大开始，尽管谢尔曼将军领导的北军一直处于相当顺利的形势，但是为了彻底地吓住南方，他命令部队将遇到的民房一路烧下去，同时杀死所有遇到的一切牲畜和反抗的人。1864年11月，谢尔曼大军离开亚特兰大，开始对南方进行长达一年的灭绝人性的大扫荡。

谢尔曼的部队以60英里的正面径直向海边的萨瓦纳Savannah）推进。几乎把经过的地方碾平如同压路机一般，所有树在地上的东西都被完全地摧毁。

他的大军一边一路推进，一边彻底摧毁所到之处的一切物资设施，抢劫平民的粮食和财产，杀死反抗的平民，焚毁农田，炸毁村庄，用石灰封堵水井，捣毁铁路，抢劫和驱逐了一个又一个城镇居民，烧毁一座又一座城镇。谢尔曼的部队还没有来到，十几英里之外就可以看见蔓延而来的冲天火光，而当谢尔曼的部队离开的时候，地面上只剩下了烧焦的泥土和孤零零的几个正冒着烟的树杆。

在1864年12月23日，谢尔曼占领了南方著名的港口城市萨瓦纳，并发电报给总统林肯说这是给他圣诞礼物。之后，将城市付之一炬，片瓦不留。

在1865年初，谢尔曼大军攻入南卡罗莱纳州的首府哥仑比亚，纵火烧毀了整个城市的全部民居和公共设施，只有南卡大学和行政机关的建筑得以保留。有多少平民葬身火海已无从统计。

之后, 谢尔曼将军的部队又一路向北烧将上去，一直烧到南卡罗莱纳的查尔斯顿。查尔斯顿进行了顽强的抵抗，谢尔曼用数百门重炮对查尔斯顿进行屠杀性的炮击，数以万计的平民死于炮火。待到谢尔曼将军攻下查尔斯顿，已经一片断壁残垣。就这样一座已经变成废墟的城市，谢尔曼大军也不放过，照例点了一把大火。在查尔斯顿的郊外，至今还留下一堆堆被北军焚烧后的黑瓦砾的庄园。

破坏最严重的是南方邦联总统戴维斯（家乡所在的密西西比州。内战之前，该州在全美富裕榜上名列第五。内战期间，该州60％的白人青壮年被杀，90％的城镇和种植园化为灰烬，平民的私有财产损失殆尽。战后，密西西比州不仅在全美最贫困的州中名列第一，而且这种贫困状况一直持续了一个世纪。

按今天的价值计算，谢尔曼的大扫荡给美国南方造成了2万亿美元的财产损失，有数以十万计的平民直接死于谢尔曼军团的大扫荡和抢劫引起的大饥荒，上百万人沦为难民。从30年战争起，在西方恐怕就不曾见过这样直接针对平民的战争暴行。当时邦联总统戴维斯称其为“美洲大陆的阿提拉”。谢尔曼的行为彻底地打破了旧时代战争的界限，他把战争扩大到了全体人民。一百多年来，美国南方民众的子孙对“谢尔曼的大扫荡”耿耿于怀，一代传一代。美国内战双方的阵亡官兵大都得以安葬，但安葬的规格截然不同。据说北军尸骨全部由联邦政府掩埋，立碑纪念并刻上死者姓名和生卒年月。南军被看做叛匪，尸体乱埋于田野，没人立碑。

谢尔曼将军的结局

谢尔曼于1866年被晋升为陆军中将，三年后又被晋升上将。作为格兰特的嫡系人马一直伴在其左右。曾接任格兰特成为美国西部军管区总司令，后又接任了格兰特陆军总司令的位置，1884年退役。1891年，以71岁高龄去世。

谢尔曼从来没有为他在南方的作为说过任何忏悔，道歉乃至遗憾的话。死前他如此地说道:“我没有什么可以忏悔和道歉的，我的所作所为无愧于我的良心。” 有很多美国人支持谢尔曼的大扫荡，“谢尔曼的做法是完全正确的，结束这场战争的唯一方法就是使它变得恐怖变得令敌人无法忍受。” 至于谢尔曼将军和他手下的官兵为何有如此的铁石心肠，以至到能对南方的民众下如此毒手，谢尔曼将军一语道破天机：“我就是要让南方人和他们的子孙后代得到刻骨铭心的教训，永远不敢再想要独立!永远不敢诉诸战争!”----他确实做到了。

mmc210

文章的意思就是 死这么多人是因为共产主义的穷人要翻身 而不是因为剥削者不投降

文章不是在深度的解剖原因 而是可以映射死了这么多人的事实是谁直接造成的。

西方人从来就是这么恶心，就像评论现在的非洲的贫困与混乱，永远是因为非洲人自己的愚昧和低虐，而不是因为他们自己对非洲长达500年的掠夺与剥削

yy10cij

真是什么都能怪罪到TG头上

外蒙的割裂是TG的错，应为民国的版图比共和国的大
长春的围战也是TG的错，强抢百姓粮食的国军永远是正确的

国军退守台湾带去了当时全中国的财富，比大陆早搞资本30年
更何况，发展一个省的经济要比整个大陆容易多了
如果台湾人现在比大陆人穷，那才是真正的可笑
更何况，现在的台湾经济是高度依赖大陆的

当时TG一穷二白 用的什么武器？小米加步枪 那首歌怎么唱的？

“没有武器，敌人给我们造”

在这种情况下可以夺取政权，不是民心所向是什么？
否则凭一伙不入流的角色，可以解放全中国？

汉人之间的政权交替 永远是得民心者得天下

ccaaoo2

极度恶心的一群人

fxf526

只知道说共军围城，咋不说长春开城时国军还有半个月的粮食呢，咋不说国军在城内搜刮平民的粮食呢，咋不说国军禁止居民逃亡呢，咋不说围城期间解放军对逃出来的难民的安置呢，选择性失明这个词应该正式列入医学名词里面去。

powerovergamec

国家的强大就是对这些心灵创伤的最好的医治！这媒体不知趣

popop_ryan

打仗的时候，两军对垒，人民肯定是受害者。但这就是不得不接受的事实~
只希望我们的国家永远稳定统一，不再经历那段不堪回首的岁月~

sebear

中华人民共和国在星期四用一场令人瞠目结舌的盛典沉浸在60周年的建国幸福中，但是，庆典并没有给予那些在共产党掌权过程中失去的生命一个庄严肃穆的停顿时刻。其中不仅包括内战期间死亡的数千万人，还包括毛在巩固权力的过程中被根除的上百万地主、亲国民党人士和疑似敌人。& _+ h# f7 _! r& G8 n: O$ @
=========================================================
这话说得真次~~~
1.首先内战是老蒋挑起的，说明西方人没有常识。
2.既然是打内战，遭殃的肯定是普通老百姓。但是老板姓宁愿推板车独轮车去接济支持中共，人心的向背很明显。说明西方人没有调查。
3.内战就是不同意识形态的你死我活的斗争，内战不是光荣革命，更不是议会选举。输家只能由赢家决定是宽恕还是处决。地主是专政对象。这说明西方人不是太天真就是太不了解中国国情。
4.老毛晚年犯过很大错误，比如反右，比如文革，但这些不是共产主义的错。毛泽东犯的错误却压在一个党身上。这和一个城市有小偷于是就说小偷所在的这个城市很垃圾是一样的。这说明西方人以偏概全，偷换概念。

以上，西方人没有常识，不了解中国国情，以偏概全，偷换概念，于是我还真不好说他们什么。只是觉得上帝有他们当子民真是悲哀。

红色的血

内战谁都知道是可悲的，但是没有内战那么中国的主体必将是分裂的。血是统一的代价。脱离时空我们都能很伟大

yv_pg

10# sam712

你要记住区别，围困一只单独的军队和围困一群平民

在近代，如此大规模地围困平民只有苏德战争中的列宁格勒

canonship

违背历史潮流，忠诚的守城只能落个骂名，傅作义就好多。

袭明

标题有误，这其实不是共产主义造成的创伤，而是内战造成的创伤。

没有共产党，也一样有内战，比如中原大战死的人更多。

江湖行者

美军登陆诺曼底的时候，美机炸死了该城好多老百姓，同样是悲不可言。
但美军不该登陆么？
两难。