【09.10.21 荷兰国际广播电台中文网】2009世界新闻自由排行榜公布

rnw

【标题】2009世界新闻自由排行榜公布
【原文链接】http://www.rnw.nl/zh-hans/denmark_tops_press_freedom_list
【正文】

在“无国界记者”组织本周二公布的2009世界新闻自由排行榜上，丹麦在全球排名榜首，接下来依次为芬兰、爱尔兰、挪威和瑞典。荷兰由上次的第18位升至第7位，从而跻世界新闻自由国家前十名。排在名单最后的包括伊朗、土库曼斯坦、朝鲜和东非国家厄立特里亚。这几个国家被“无国界记者”称为毫无新闻自由。

在欧洲范围内，这个总部位于巴黎的组织对法国、意大利和斯洛伐克由于新法案的实施导致新闻自由逐渐恶化甚为忧虑。

对于中东地区的新闻自由状况，“无国界记者”(Reporters without Borders)表示，以色列目前的新闻自由度甚至低于科威特、阿联酋和黎巴嫩。

日本以第17位的排名成为亚洲地区新闻自由度最高的国家。中国的排名由去年的167位降至168位，仍处末尾段。中国的记者和博客写手经常受到政府部门严密的监控，互联网更是受到严格的管制。

另外，除了荷兰排名大幅上升，美国也由上次的第36名升至第20名。“无国界记者”将美国新闻自由度的提高归因为所谓的“奥巴马效应”，该组织认为，奥巴马上任后，美国媒体的状况比布什政府期间有了显著改善。

红色的血

无国界 我呸

medien

这个烂组织的东西毫无可信度。

那就是个软特务组织。

敌国外患

”无国界“

wooddoo

事实上奥巴马上台后新闻更加不自由了

除了FOX News这个疯狂右翼电视网外，其他的主流媒体全都在一直粉饰奥巴马，把他当皇上一样。

言论自由否

我们虽然没有他们所说的如此没有自由！但是我们缺乏新闻自由是事实！媒体本来应该是非民主国家，监督政府最有效的机构！而我们呢媒体大多时候却是政府的传声筒和宣传机！在批判西方国家用有色眼睛看中国的同时，也应该正视自己的不足，这样才能够理直气壮！

canonship

他们是暗中限制自由罢了

无可就要

不用看就知道中国和朝鲜都是最后面，谁叫你是共产党国家呢？

试问，有哪个共产党国家不是他们眼中的独裁专制国家？

游行，结社，解除报禁，非政治组织，这些对于普通老百姓都不需要，需要这些的恰恰就是那些西方豢养的走狗。他们需要这些来搞颜色革命，来瓦解中国。

我一直都认为我很自由，但是，西方却硬要说我没有自由。我为什么没有自由？因为我不反共，不反共就是不自由。于是我“被没有自由”了

shangqunsheng

谁有真正意义上所谓的自由？告诉我

无可就要

共产党是不是独裁专制？如果说的有些道理，为什么不肯承认？！
mop12345 发表于 2009-10-21 23:39

中国的政治体制更民主！各民主党派，组织，团体，个人，通过中国人民政治协商会议参与中国政治活动，没有反对党，也不是共产党一党说了算。

中国比起美国来说更民主。不要以为选举就是民主！你们美国人民通过选举永远不能把自己选成国家的主人，他们只有给自己挑选主子的权利。而美国的主人永远是资本家，没你的份，你永远不能把自己选成美国的主人。共和党和民主党轮流坐庄，轮流独裁，他们都是资本家的代理人，不是你的代理人。

廣東省人

虽然我也认为国内新闻没自由

但是168位实在太低了~没可能得~

太不可信

无可就要

美国民主也不是万能的，有缺陷的，所以得出中国政治体制比美国更民主的结论?如果这样避重就轻的逻辑能说的通,不用你来说,早有无数中国砖家来论证的. ...
mop12345 发表于 2009-10-21 23:59

俄罗斯，伊朗都是采用西方的方式进行选举，可是，西方并不承认他们是民主国家，为什么？因为这两个国家选举产生的总统都不是西方的利益代理人，有趣的是，伊拉克，阿富汗倒成了民主国家。哈哈哈哈！

假如中国也像美国那样选举，美国依然不会承认中国是民主国家，只有共产党垮台，由美国的利益代理人来主管中国，美国才会承认中国是民主国家

耳冉子

美国民主也不是万能的，有缺陷的，所以得出中国政治体制比美国更民主的结论?如果这样避重就轻的逻辑能说的通,不用你来说,早有无数中国砖家来论证的. ...
mop12345 发表于 2009-10-21 23:59

现在中国的政治体制肯定比60年时的美国民主得多，甚至比120岁时的美国还要民主

无可就要

虽然我也认为国内新闻没自由

但是168位实在太低了~没可能得~

太不可信
廣東省人 发表于 2009-10-22 00:03

国外也没有新闻自由，一切都是看需要。比如意大利，总统贝卢斯科尼那么多绯闻，还开裸体派对，可意大利媒体却很少会报道，为什么？因为意大利的主要媒体都掌握在老贝手里，他是主要的股东。不光意大利，西方的舆论都掌握在财团手里。

AnyJ

我觉得，如果公民的社会责任感和社会公德心更强的话，那么新闻自由也会一片晴朗……
如果人心向利的话，最好还是不要谈的那么深入

无可就要

这样还算说的过去，用民族主义意识来对抗民主价值观，冠以西式民主的帽子，要走所谓中国民主道路，才是目前宣传手段上的主要方式。
mop12345 发表于 2009-10-22 00:22

难道中国非得走西方的道路才是民主？我们不能有自己的选择？

真烦了你们这些民主贩子，西式民主那么好的东西，美国应该申请专利，像保护知识产权一样加以保护，而不是像现在这样逼着人家民主，人家不要还不行，拿枪去逼人家民主。

稍微有点脑子的人都应该明白，硬是逼人家接受的东西肯定不是好东西。

给你看篇文章为什么西方迫切要求中国立刻民主化

　(2008-07-08)
http://www.zaobao.com/special/forum/pages6/forum_us080708.shtml

　　随着中国的快速发展, 西方越来越迫切的要求中国立刻民主化, 甚至有西方学者和战略家认为奥运会应该是个契机和期限, 在这个期限以内中国必须实现西方式的民主. 　
　
     民主制度的建立和完善是中国人自己的事情, 事实上中国人目前最迫切的要求是提高生活水平, 解决买房难,看病难,上学难问题, 以及抑制高企的物价, 对立刻实现全民普选和三权分立之类的西方式民主并不那么热衷. 那么为什么西方人在这一点上反倒比中国人还急迫呢? 　
　
     结合一些我看到的资料和专著, 我认为原因如下. 　　

     西方式民主的核心是民主制度的资本化. 也就是说：谁有钱谁就控制了媒体有发言权，谁有钱谁就控制了政府有行政权，谁有钱谁就控制了军队有治安权。总之, 资本最多的拥有最大的民主. 　　最有效的保障西方安全的方法是让中国民主制度资本化。为什么? 　　

     西方和中国相比，谁更有钱？谁资本更雄厚? 当然是西方。1.75万亿美元的热钱神不知鬼不觉地渗透进中国大陆就是明证。 　
　
     西方所希望的中国民主化，就是我说的中国民主制度资本化，中国的一切，从经济命脉到媒体到政府到军队都被西方资本所牢牢掌握，这样才方便他们控制中国，避免中国的发展影响他们的世界霸权，避免中国的发展使得世界的资源与利润分配朝向不利于他们的方向发展。

  　事实上, 中国老百姓所希望的民主化，跟西方所希望的中国的民主化是有天壤之别的。中国老百姓所希望的民主化，毋庸置疑，肯定是为中国老百姓自己服务的，是为中国的生存和稳定服务的，当涉及到资源和利润冲突的时候，肯定是把中国，或者说中国老百姓自己的利益放在首位的。那么如果与西方发生争执，可以想象这样的民主制度会与西方发生怎样的冲突。

　 实际上，这次藏独闹事背后所展现的中西方冲突，所出现的中国老百姓与西方资本的冲突就映射了中国自己的民主与西方民主之间的冲突，结果是中国老百姓这样的自发的民主举动被西方称为法西斯。为什么呢？因为中国人从下到上都展现了一种坚决要与西方主宰世界的意图斗争到底的意志，在西方看来就是全体中国人从上到下铁了心的要威胁他们建立的世界秩序，在他们看来，这不是法西斯又是什么呢？ 　　

      在西方的潜意识中，只有西方人才是文明人，只有西方人才配享有民主，民主是西方的专利, 其他国家只有同意本国的事情由西方人民做主，这才叫民主。其他国家想独自裁决自己的事情，成长为取代西方的更强大的文明,甚至反过来做西方人的主, 是西方不能接受的，这叫做独裁。所以说，中国真正的民主化，肯定是与西方冲突的，肯定是不会被西方承认是民主的。说穿了，西方所说的中国民主化，就是中国事务由西方民众主宰化，这才叫真正的‘民‘’主‘。苏东巨变以后, 美国还要继续对前苏联加盟共和国实行颜色革命, 因为颜色革命之前, 这些共和国不肯听命于美国. 俄罗斯建立了全民普选的民主制度了美国仍然否认俄罗斯是民主国家, 因为俄罗斯人不愿意让西方民主来做自己的主子, 而要与北约抗衡, 为本民族争取利益, 在美国看来就是拒绝'民''主'. 　

无可就要

奥巴马阻止公布美军虐囚照片http://bbs.m4.cn/thread-164810-1-1.html

"顺我者昌 逆我者亡"的做法叫什么“新闻自由”？http://bbs.m4.cn/thread-99041-1-1.html

新闻自由背后的中国与西方http://bbs.m4.cn/thread-133193-1-1.html

国内有人对西方“新闻自由”顶礼膜拜http://bbs.m4.cn/thread-122140-1-1.html

美国宪法不保障哪些言论自由-美国宪法不保障十八种言论自由http://bbs.m4.cn/thread-157955-1-1.html

尹吝

不说言论自由。

就说自由，

这个世界上哪有绝对的自由？！

一个很幼稚的梦。

无可就要

这样还算说的过去，用民族主义意识来对抗民主价值观，冠以西式民主的帽子，要走所谓中国民主道路，才是目前宣传手段上的主要方式。
mop12345 发表于 2009-10-22 00:22

凡是爱国的，反西方的，不亲西方的，不对西方的制度顶礼膜拜的，都冠以“民族主义”的帽子，和你们西方的主子一个调。  爱美国的都是“精英”。

无可就要

要求生活提高和实现民主是两回事，不能混为一谈。康乾盛世，人民生活安定，可那政体仍然是封建君主专制。生活安定是首要的，吃饱肚子才能有更高层次的精神生活，但不能就只强调吃饱肚子，不能讲别的。

文章看了， ...
mop12345 发表于 2009-10-22 00:55

外来的我们接受得还少吗？要看我们需不需要，强加于我们的，肯定是别有用心。