四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: rhapsody

[翻译完毕] 【联合翻译】2009年12月号《国家地理杂志》新疆专题:The Other Tibet(另一个西藏)

[复制链接]
发表于 2009-12-7 11:45 | 显示全部楼层
可以配上图片说明。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-7 14:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 notailwolf 于 2009-12-7 14:55 编辑

补充一项国家地理说谎的证据,之前发在另一个讨论贴中
我觉得这个也能用得上,虽然图片清晰度不高
但是能够引起更多对作者的质疑,就有他的意义


毕竟,对内和对外是不一样的
对国人我们可以讲事实揭穿真相,但是对这帮有意偏袒恐怖分子的西方人
可以肯定光从道理上指责他们的偏见是没用的
国家地理一定会狡辩自己把暴徒吹捧成英雄是因为普世价值之类
所以我觉对外的时候,直接指责国家地理作为一家公众媒体的诚信更有意义

让我们来看看这张假照片


注释是:
Writer Matthew Teague photographed these Uygur men, advancing upon Chinese forces, moments before they were shot. (就在他们被打死的片刻之前,作者Matthew Teague拍摄了这些维吾尔男子冲向中国武装力量的情景)

先对咱们自己人谈谈假在哪里:
对比我前面所贴的暴徒们沿街追砍清真寺保安的图片,大家很容易理解这张照片并不是当天的
吹嘘这两个人舞着刀冲向军人也就罢了,眼睛居然看着另一面,可能吗?
更何况要是这帮暴徒沿街追砍着保安冲到这里,那几名军人还会这么随意看着其他方向吗?

再结合视频中的图像和枪声,大家可以看到是民警以手枪击毙暴徒的
逃跑的行人和前往拦截的警察


警察鸣枪示警
  
那么这张照片中的路边军人到哪去了?他们手里拿的可不是手枪

当然,这些复杂的分析西方人估计是很难看懂,也不屑于去看的
所以对外有时可以用简略版来证明作者撒谎

暴徒们偷运刀具进入清真寺的场景
  

事发当天,穿白衣服的暴徒穿的是浅灰色的裤子
而国家地理的照片中,白衣服的人穿的是深蓝色的裤子

结论:作者在撒谎

老实说,因为图片不清晰,所以关于裤子颜色肯定会有争议
但是这并不重要,因为我们从其他方面完全可以断定这张照片是假的
只不过用裤子颜色这个最简单直观的东西来作为武器而已

对于习惯于被洗脑的一般西方人已经足够了
如果有进行争论的
就可以把照片中的视线方向,保安被追砍的照片,手枪击毙时消失的军人
这些东西拿出来讲

因为一开始拿这些细节东西来讲,那些人肯定是不屑于听的

否定这张照片,还有一个非常重大的意义
那就是作者污蔑军队向周围的大楼窗户开枪射击平民
这个指控是非常恶毒的,而照片中的军人就变成了他呈现给读者的证据

所以,证明作者撒谎
事发现场并没有军人存在,追砍保安的暴徒是被警察以手枪击倒的
这一点非常重要

补充一句:
如果有新疆的朋友能认出国家地理照片中城市商业银行和相邻商店的位置
并拍照证明这个地点并不在事发现场,那就完美了

为了耸人听闻,西方记者乐于造假
如果这次能证明他公开造假,逼国家地理表态让他混不了这行
那才能震慑这批贩卖血肉的豺狼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-7 15:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 notailwolf 于 2009-12-7 15:56 编辑

每次编辑着编辑着就超半小时了

总之,我觉得,跟西方人谈起这事来
直接劈头盖脸砸“谎言地理”、“假照片“,”造假记者”这种名称过去
就跟他们对奥运张嘴就是"假唱“一样

最好有熟悉西方文化又擅长英文的朋友给他们取几个合适的外号
类似”巫术地理“、”玻璃眼卡若琳“,”转业编剧卡希姆“之类
尽力流传开来,当全世界广大华人都这么叫他们时,多半能上新闻了

不管解释不管理由,反复强调,把这个名头给他绑定在思维上
这才是对付这帮杂碎的好办法
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-8 10:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 rlsrls08 于 2009-12-8 10:56 编辑
事发当天,穿白衣服的暴徒穿的是浅灰色的裤子.
而国家地理的照片中,白衣服的人穿的是深蓝色的裤子
结论:作者在撒谎
老实说,因为图片不清晰,所以关于裤子颜色肯定会有争议.
但是这并不重要,因为我们从其他方面完全可以断定这张照片是假的
只不过用裤子颜色这个最简单直观的东西来作为武器而已;
对于习惯于被洗脑的一般西方人已经足够了



视频会有色差,蓝色变成灰色应该是可能的。而且视频和照片上,那个人的轮廓看起来还是非常相象的。因为颜色问题而说照片作假可信度不大。我觉得这样照片应该是在暴徒出了清真寺,向南或者向北走的时候照的。至于背景那三个武装人员为什么不制止,应该是担心民族问题闹大不敢轻易动手,在等候上头的指令。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-8 10:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 rlsrls08 于 2009-12-8 11:07 编辑

我在百度地图上搜了一下白大寺和热比亚大厦,看起来走到那里是可能的。
http://map.baidu.com/?newmap=1&s=inf%26uid%3Dba56498f35dc0df92eb96d61%26c%3D755%26it%3D1&fr=10

全程 约280米

白大寺---热比亚大厦
1.从起点向东北方向出发,沿解放南路走70米,左转进入解放南路
2.沿解放南路走210米,到达终点

我对乌鲁木齐不熟悉,如果有错请大家指出。在这里说明一下不是要跟nationalwolf抬杠,好奇而已就搜罗了一下资料。
xj.JPG
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-8 11:21 | 显示全部楼层
这篇文章的另一个问题就是把维吾尔人在中华人民共和国成立之前的两次没成功的独立的账都算到中国头上。一次是1944年,一次是1947年。谁知道那是什么规模的东东?反正给人一个印象就是维族人愤怒了很久斗争了很久了, 这次动手杀人实在是迫不得已了。

"新疆是最大最偏远的地区,其边境接壤的国家也最多;它是一个少数民族的家乡,而这个民族的两次企图独立自由,在人们脑海里仍记忆犹新。"
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-8 20:33 | 显示全部楼层
本帖最后由 notailwolf 于 2009-12-8 20:58 编辑
视频会有色差,蓝色变成灰色应该是可能的。而且视频和照片上,那个人的轮廓看起来还是非常相象的。因为颜色问题而说照片作假可信度不大。我觉得这样照片应该是在暴徒出了清真寺,向南或者向北走的时候照的。至于 ...
rlsrls08 发表于 2009-12-8 10:55


颜色这个确实可能,但仅仅是可能
(面对反论,应该要求拿出摄像的蓝色必然变成灰色的证据,可以同其他衣服对比)
虽然肯定存在争议,但是这个只是用来开第一枪的武器而已
因为最简单好用,所以强调它
在发生争议的时候才能吸引住其他人一项项抛出其他证据

即使是同一个人穿的同一条裤子,也可以肯定那并不是当天的照片

看视频和新闻报道就知道,暴徒们在出了清真寺之后就沿路追砍保安,直到被击毙
如果他们出了清真寺就这么并排游行慢慢走?保安早就跑掉了,他们怎么跟上的?
实际上视频中我截的照片非常清楚
那种一路狂奔还拉开了距离的姿态,跟照片上的并排游行姿态是完全不一样的
实际上这才是最有力的证据,但是太复杂
只有对极少数懂得用脑子思考的人才需要用到

至于地图位置,建议你仔细看作者的描述和我的对比
是作者的抒情描写在自相矛盾
要让他的抒情描写符合现实,作者必须在事发现场跟随暴徒一路追砍保安
(虽然他没写)
一路狂奔,直到转弯进入龙泉街,冲过医院,然后在警察面前躲进热比娅大厦才有可能

这可能吗?
你真相信作者当天就在现场?
从清真寺逃出的保安会凭空消失?
追砍中的暴徒会突然停下来配合她拍照?
警戒中的军人面对有暴徒当街持刀砍人视若无睹?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-8 20:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 notailwolf 于 2009-12-8 21:45 编辑
这篇文章的另一个问题就是把维吾尔人在中华人民共和国成立之前的两次没成功的独立的账都算到中国头上。一次是1944年,一次是1947年。谁知道那是什么规模的东东?反正给人一个印象就是维族人愤怒了很久斗争了很久了,  ...
rlsrls08 发表于 2009-12-8 11:21


算在中国身上是没错的
新中国成立之前的土地难道不是中国的?中华民国难道不是中国?
例如1947年击退“东突”恐怖分子袭击的正是著名的张治中将军
那只是一群受国外鼓动支持的小游击队而已,最多的也不到400人
他们所做的也就是武装袭击各地驻军而被驱除,谈什么独立?

但问题不在这里
问题在于他们凭什么独立?

要跟西方人辩论这个问题,就应该了解他们的立场
按照西方的惯用口吻
维吾尔族是新疆的后来移民,他们过去根本不信伊斯兰教,老家更是在蒙古高原
他们居住在新疆的历史不过数百年
是这群后来的移民企图谋夺驱赶汉人从2000年前的汉代起就居住的土地

强调这些历史,才能正确反击西方人所鼓吹的独立自由战士
因为他们现在最害怕欧洲的绿化,法国德国的暴乱都不是一次两次了
他们最恐惧的是欧洲的穆斯林移民人口对土地的占领
“移民”两个字的真相,就是他们的要害
只要问他们一句:外来移民有没有资格独立建国
保证他们没有一个敢松口

这个道理,很多中国人不懂,但西方媒体非常懂
当他们谈到西藏时,必然宣称那是藏族人自古以来生活的家园
但他们谈到新疆时,必然宣称那是维族人认为自己心目中的家园
发现区别在哪没?他们知道维族人是新疆的后来移民,但是故意避而不谈
用文字游戏让人误解维族人才是新疆的原住民

这代表什么?这代表他们知道维族人是新疆的外来移民
但是他们不希望其他人知道这一点
就好像他们大谈“新疆”这个名称很新,代表新征服的领土一样
他们绝对不会谈起“西域“、”都护府”之类名称
他们要做的,就是把西方平民对“移民夺地”的恐惧转移到新疆的汉族人身上

所以讲清楚历史,让西方人明白我们现在面对的恐怖威胁跟他们是一样的
才更容易得到他们的认同
(虽然这帮白痴的认同对我们毫无价值,但他们仍然占据着世界上的主流媒体)
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-9 21:22 | 显示全部楼层
转一个北美网站流传的对国家地理杂志的抗议信:

NG published a disgusting article in the December issue on Xinjiang's recent riot: http://ngm.nationalgeographic.com/2009/12/uygurs/teague-text I'm so angry that I decided to write a letter to the editor (see below), Chris Johns (email: ngsforum@nationalgeographic.com ), please send your email and voice your opinion .

正文如下:

Dear Editor Chris Johns ,

I’m a long time subscriber to NG. I have truly enjoyed reading every issue of your magazine until the December issue. The featured article in this issue, The Other Tibet, has appalled me. Like many others in the world, I view the riot in Xinjiang last July nothing less than an act of terrorism: for weeks innocent people were attacked or killed, businesses were assaulted, and the region was terrified, by a small group of terrorists who were mostly Uygurs. As far as I could tell based on the facts, the local and central Chinese government exhibited well acclaimed control in use of forces, and few complained about the way the government handled the riot.

What puzzles me the most about this article is not how the author, Matthew Teague, wrote the article with his personal peculiar angle in the observation of the incidence, biased opinion towards Han Chinese and the Chinese government, unbalance coverage of the confrontation and unjustified conclusion which was not based on complete and accurate facts, but rather your magazine’s stand and your personal note on the article which, in my opinion, violates your magazine’s long time principle in apolitical, unbiased and objective coverage of important issues in both natural and human world. Although I find many social aspects in this article interesting and educational, I think the author’s intention to paint a politically biased image on this incidence is unfortunate and wrong.

Therefore, I demand you as an editor of this issue, apologize to readers for the improper publication of the article, The Other Tibet .

Sincerely yours,
(署名)

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 04:52 | 显示全部楼层
MSNBC 的一篇新闻提到地理杂志该期内容

http://worldblog.msnbc.msn.com/archive/2009/11/25/2136860.aspx

...
Writer Matthew Teague was on assignment for National Geographic magazine in Xinjiang, to "bring some information about the [Uighur] people to the reader" and arrived in China just after the unrest began. His article – along with photographs by Carolyn Drake – is in the December issue of the magazine. He described his experience to NBC News in the video link above.

还有一段视频:
VIDEO: Will Western China have more ethnic unrest?
http://www.msnbc.msn.com/id/3032619/vp/34148559#34148559

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-12-10 12:42 | 显示全部楼层
大家工作做得不错。
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2009-12-14 00:21 | 显示全部楼层
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-24 03:23 , Processed in 0.040106 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表