四月青年社区

 找回密码
 注册会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3512|回复: 47

【09.11.26 新闻周刊】为什么中国不会向阿富汗派遣部队

[复制链接]
发表于 2009-11-29 21:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 遥远的冬天 于 2009-11-29 21:35 编辑

【中文标题】中国想要战利品,不要战争
【原文标题】China Wants the Spoils, Not the War
【登载媒体】Newsweek
【来源地址】http://blog.newsweek.com/blogs/wealthofnations/archive/2009/11/26/china-wants-the-spoils-not-the-war.aspx

【译者】遥远的冬天

【翻译方式】人工
【声明】本翻译供Anti-CNN使用,未经AC或译者许可,不得转载。
【原文库链接】http://bbs.m4.cn/thread-209088-1-1.html
【译文】


China Wants the Spoils, Not the War


中国想要战利品,不要战争


By Melinda Liu


War requires both blood and treasure, and in Afghanistan, Beijing has invested plenty of the latter without risking any of the former. It's been betting big on the war-torn state and in 2007 it made the largest investment in Afghan history: a $3 billion deal by China Metallurgical to develop the world's largest untapped copper reserves at Aynak. That, coupled with avid Chinese interest in Afghanistan's oil, gas, iron, and uranium, has prompted Western complaints that Beijing is "free-riding" on NATO military efforts to stabilize the country. So far, Beijing has provided the allies little more than mine-clearing expertise and refuses to put soldiers under NATO control. Now, with the European effort to train Afghan police plagued by problems, experts argue that China should step in. Washington is upping the pressure, too. During his visit last week, President Obama got China to agree to cooperate on ensuring that neither Afghanistan nor Pakistan is used as a terrorist base. And Jon Huntsman, the U.S. ambassador to China, says Washington is discussing possible intelligence cooperation with the Chinese. Still, they're not likely to offer much more. Beijing considers Afghanistan a quagmire and worries that troop casualties could inflame antiwar sentiment at home--especially since a third of its soldiers are single children, because of family-planning controls. And Washington, already in China's debt, is poorly placed to convince Beijing otherwise.


战争需要鲜血和财富。在阿富汗,北京投资了大量的财富,却没有冒任何付出鲜血的险。北京在这个被战争撕裂的国家下了很大的赌注,在2007年她做出了在阿富汗历史上最大的一笔投资:中冶的30亿美元合同,用于开发位于Aynak世界上最大的尚未开采的铜矿。这一投资与中国对阿富汗的石油、天然气、铁和铀的强烈兴趣已经招致了来自西方的抱怨——在北约军队致力于该国稳定时北京却坐享其成。迄今为止,除了扫雷技术北京没有给盟军提供更多的东西并且拒绝让士兵听命于北约。现在,由于欧洲训练阿富汗警察的努力已经麻烦缠身,专家坚决主张中国介入。华盛顿也在施加压力。在上周的访问中,奥巴马总统令中国同意在表征阿富汗和巴基斯坦都不被用作恐怖基地上进行合作。美国驻中国大使洪博培说,华盛顿正和中国讨论情报合作的可能。尽管如此,他们还是不会提供得更多。北京认为阿富汗是个泥潭,担心部队的人员伤亡会引起国内的反战情绪——尤其是因为计划生育有三分之一的士兵是独生子。而已经欠中国债的华盛顿也没有立场说服北京。
发表于 2009-11-29 21:22 | 显示全部楼层
哈哈,什么东西,为什么你们战争,要中国人去流血!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 21:22 | 显示全部楼层
和中国在伊拉克的投资一样,中国在阿富汗的投资巩固了美国的傀儡政权,美国人得了便宜还卖乖。

本.拉登是美国的恐怖分子,不是中国的;正如热比丫是中国的恐怖分子,不是美国的
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 21:44 | 显示全部楼层
3# 无可就要

本.拉登是美国的恐怖分子,不是中国的;正如热比丫是中国的恐怖分子,不是美国的
说得好!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 21:56 | 显示全部楼层
这是中国人的优点,同时也是缺点
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 21:58 | 显示全部楼层
中国的计划生育政策给我们太来了无尽的痛
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 22:07 | 显示全部楼层
确实,计划生育的一个负面影响就是军队的战斗力,太多后顾之忧了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 22:20 | 显示全部楼层
经济援助,西方眼里的普世价值,有什么好说的?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 22:43 | 显示全部楼层
西方人的邏輯真的是很有問題,難怪在國際數學比賽中都鮮有佳績!!

記著,我國是在阿富汗投資,不是去搶掠!幹嘛要出兵做冤大頭?????
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 22:55 | 显示全部楼层
反正本拉登没开飞机来中国。要我们帮忙反恐,麻烦吧李大仙和达赖先送回中国在说
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 22:56 | 显示全部楼层
每一个新活的生命都是无法用金钱来衡量的,与计划生肓无关
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-29 23:32 | 显示全部楼层
6楼
发表于 2009-11-29 21:58:25 | 只看该作者
中国的计划生育政策给我们太来了无尽的痛
7楼
发表于 2009-11-29 22:07:17 | 只看该作者
确实,计划生育的一个负面影响就是军队的战斗力,太多后顾之忧了

————————————————————
这是什么话?难道中国没有计划生育,一家有十个孩子,就该介入阿富汗?
就算家家都只有一个孩子,在国家遭遇危难的时候,相信大多数人还是会站出来与敌人战斗到底。革命时期多少先烈全家牺牲,难道他们坚持斗争敢于斗争,是因为家里孩子多?

中国说了,在联合国授权下可以出兵。问问北约,他们能得到授权吗?为什么得不到?

评分

1

查看全部评分

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 02:44 | 显示全部楼层
中国说了,在联合国授权下可以出兵。问问北约,他们能得到授权吗?为什么得不到?


中国自己就是常任理事国

这等于说,你们需要得到安理会同意,但只有我同意安理会才能同意,所以去不去最后还是我说了算
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 04:05 | 显示全部楼层
中国自己就是常任理事国

这等于说,你们需要得到安理会同意,但只有我同意安理会才能同意,所以去不去最后还是我说了算
Yog_Sothoth 发表于 2009-11-30 02:44
那当然,有问题吗
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 04:56 | 显示全部楼层
那就别把联合国当作什么权威似的质问人家能不能得到联合国的授权啊

人家得不到联合国的授权很大一个原因就是得不到中国的支持,中国不支持的原因就是人家得不到联合国的授权,这种死循环的问题,有什么好质问的,一副不是我不想去,是程序不合法的嘴脸

不想去就不想去,只要有本事,管你什么狗屁原因人家也不能强迫你去就得了,装什么大尾巴狼
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 09:33 | 显示全部楼层
对不起,中国军队出动讲究“师出有名”,通不过联合国这一关就是没有合法名义。这大尾巴狼可不是谁都能装的。

就算把这个议题放到一国一票的联合国大会去,北约又能得到几票?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 10:39 | 显示全部楼层
中国不干涉他国内政,阿富汗战争是阿富汗的事~让他们自己解决,如果真的想帮助他们提供援助给他们就可以了,凭什么往别人的国家派遣军队~
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 11:01 | 显示全部楼层
本帖最后由 亲一口就跑 于 2009-11-30 11:03 编辑
那就别把联合国当作什么权威似的质问人家能不能得到联合国的授权啊

人家得不到联合国的授权很大一个原因就是得不到中国的支持,中国不支持的原因就是人家得不到联合国的授权,这种死循环的问题,有什么好质问的,一 ...
estelleljb 发表于 2009-11-30 04:56

国际游戏规则本来就这样,不是装不装的问题
美国是地球上最牛B的啦,人家也要装大尾巴狼,你中国就来装B扮清高
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 11:43 | 显示全部楼层
美国还说打仗不是为了赚钱,正义缩水了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2009-11-30 12:54 | 显示全部楼层
自己捅的窟窿,干什么让我们来填.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册会员

本版积分规则

小黑屋|手机版|免责声明|四月网论坛 ( AC四月青年社区 京ICP备08009205号 备案号110108000634 )

GMT+8, 2024-9-23 04:35 , Processed in 0.042833 second(s), 20 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2023 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表