|
|
|
回顾2009年外媒对华报道
北京奥运会及一系列重大突发事件，如西藏骚乱,圣火传递受阻,汶川大地震，使中国在2008年受到外媒异乎寻常的关注。在众多涉华报道中，一些外媒扮演了很不客观的角色，采取移花接木、颠倒黑白、选择性失语的传播方式，违背了新闻媒体真实、客观、公正的原则，也损害了自身的公信力。外媒针对"3.14"事件的大量偏见报道，激起全球华人的愤慨，由此爆发了一场前所未见的中西方舆论战，Anti-CNN正是在这一背景下诞生的。
2008年的中西方冲突，对外国尤其是西方媒体涉华报道产生了比较深刻的影响，有部分人士进行了检讨和反思，认为过去对中国的报道与解读，太过于妖魔化、简单化，但是存在于外国媒体中的偏见和“有色眼镜”是不会轻易消除的。正如时任驻英大使傅莹女士2008年底在英国皇家国际问题研究发表演讲时所说：“中国人自己与西方人对中国的看法有比较大的落差，在当前的中西方关系中，舆论因素日益突出，西方一些媒体的对华负面报道常常会成为中西方合作的干扰因素。……不少中国人认为西方在以意识形态问题为借口阻挠中国发展。他们感到西方一些人对中国有很深的偏见和先入为主的成见，倾向于从自己的环境和世界观出发看待中国，对中国存在的困难不能从发展和国情的角度分析。……中国不可能按照西方的意图去发展，中国也难以接受那些试图推行自己价值观念的做法。西方对中国的挑剔和责难不会消失，中国与西方相互的理解和认同将是一个长期的过程。”
在这样一个基础上，2009年中国的国际舆论环境并没有比2008年更好，但是也没有出现大范围的恶化。外国媒体对华报道在更加深入和成熟的同时，也继续延续了2008年的冲突和碰撞。
2009 年恰逢中国一系列历史事件的周年纪念日，每一个周年纪念日，对于外媒来说，都成为大做文章的主题。3月份是西藏平叛50周年，又逢“3.14”事件一周年，外媒纷纷关注所谓“西藏问题”。10月份是新中国成立60周年的大庆，世界的聚光灯更是照向这个60年前一穷二白、60年后在国际舞台上发挥举足轻重作用的国家。
除了周年纪念日，席卷全球的金融风暴对中国的影响也成为外媒报道的重点，中国的经济问题，以及复杂的社会民生问题，都是外媒笔下的兴奋点。中国的气候和环境问题一直受外媒关注，在备受瞩目的哥本哈根气候变化峰会上，中国态度强硬，据理力争，外媒自然不会吝啬笔墨。此外，圆明园兽首在法国的拍卖风波，中国第一次作为主宾国参加德国法兰克福书展，英国毒贩阿克毛在中国被处决，这些事件都吸引了外媒的目光。
2009年7月5日，在中华大地还未从2008年“3.14”事件、“5.12”地震的哀伤中走出的时候，新疆乌鲁木齐发生打砸抢烧严重暴力犯罪事件，这起由境内外“三股势力”精心策划和组织实施的事件，导致近两千人伤亡，迅速成为全球媒体关注的焦点。中国政府对外国媒体记者敞开大门，外交部发言人秦刚7日表达了中方提供宽松采访环境后的期望：“在涉‘7.5’事件的新闻报道上,我们采取的是公开透明的原则,为外国记者和国内记者赴疆采访提供积极协助和便利,目的就是希望国际媒体能够依据事实,客观、公正地报道这一事件的真相。”但某些外媒仍然对固有事实视而不见，选择用“偏见”代替“事实”，在成为“疆独”分子传声筒的同时，不惜用张冠李戴、颠倒黑白的文字和图片进行报道，甚至采取在事发城区制造假新闻的恶劣手法,这些行径引发了中国民众的愤怒，有乌鲁木齐市民直接将抗议信送到新闻中心，在一封附有近30人签名,题为《我们的抗议》的抗议信中,市民们认为西方媒体“充满了对中国的偏见甚至是仇视”,对此表示“极大的愤慨并提出强烈抗议”，他们谴责西方媒体“唯恐中国不乱,漠视百姓生命”。
总结2009年Anti-CNN取得的战果
作为一家网民自发建立的揭露西方媒体不客观报道的非政府网站，Anti-CNN在2009年继续发扬求真，务实，客观，理性的精神，针对外媒对华不实报道，ACer(AC四月青年社区会员简称)以“科学试验”的态度细辨分毫，摆事实、讲道理、论证据，搜索资料、网页截图、翻译对照，取得累累战果。
2009年3月5日,ACer发现国外个别媒体对于蔡铭超竞拍圆明园兽首一事的报道存在曲解现象之后，人民网国际频道称“以AC四月青年社区为代表的中国青年网民‘记账党’，再次果断出击并大获全胜。”
2009年10月，在德国法兰克福书展举办期间，ACer曝光德国电视二台的“今日秀”节目恶意戏弄参展的中国受访者，环球时报跟进报道，中央电视台的《世界周报》栏目也针对此事采访了德国二台驻京记者，德国电视二台台长夏希特11月30日致函中国驻德国大使吴红波，就该台“今日秀”辱华节目正式道歉，并从网站撤下视频。同样是德国电视二台，对新中国成立六十周年国庆庆典的报道，在同声翻译上做了手脚，歪曲被采访者的原话，ACer予以揭露后，环球时报进行了报道。
"7.5"事件爆发后，一些外媒报道相当偏颇，眼尖的ACer行动起来，发挥人多力量大的优势，"揪出"了大量错误。比如，7月7日，英国《伦敦晚报》官网报道配发了中国中央电视台公布的被暴徒袭击的无辜群众相互安慰的视频截图，图片中是两位被暴徒袭击后满是鲜血的少女。然而，《伦敦晚报》给出的图片说明却写道：“两名女士在被警察攻击后，互相安慰。”土耳其《时代》(Zaman)日报网站在以视频报道乌鲁木齐“7.5”事件时，夹杂了大量颠倒黑白的照片和影像。报道中不但出现了洪都拉斯局势的视频，还将中国杭州一起车祸的照片大幅刊登在其中。7月6日，美国《纽约时报》在报道时配发了大量图片，其中一张图片说明称：“受伤的维吾尔族人躺在医院中”，然而，照片中可以清晰地看到，病床墙上的床号上标明“32，刘永合”。
以上只是2009年ACer在揭露外媒不客观报道上的一小部分典型事例，还有更多的战果没有列举出来。为了更有力地监督外媒，岁末年初之际，ANTI-CNN四月青年社区发起“2009年度外媒10大‘酸葡萄’新闻”评选活动，请ACer推荐您认为对华报道最不客观甚至是歪曲诬蔑的外媒新闻，我们会成立评审组对推荐结果进行审核，从中筛选出20篇，最后将通过网友投票的方式，依照得票数选出2009年度外媒十大"酸葡萄"新闻。评选的结果，我们将以各种形式通知外媒，并向其颁发“酸葡萄”勋章。
“酸葡萄”，取意“吃不到葡萄说葡萄酸”，用以讽刺外媒带着有色眼镜看中国，不愿正视中国崛起，对中国的报道妖魔化、简单化的鸵鸟心态、狐狸心态。通过设立这一年度奖项，ANTI-CNN力争成为中国民间针对国外媒体的独立监督机构。
2009年度外媒十大“酸葡萄”新闻评选过程
一、初选（截至2010年1月20号）：
请在本版发帖推荐您认为最符合“酸葡萄”（不客观）评选标准的外媒报道，我们已经初步筛选出近60篇，当然还有很多外媒不客观报道漏选，请大家予以补充。
推荐格式：
新闻標题
网址连接
推荐理由
每推荐一条符合酸葡萄（不客观）的外媒报道,由版主奖励积分20和金条20。
二、复选：
由版主+特约编译+部分资深会员组成的评选团队，将从初选的新闻中筛选出20篇外媒不客观报道。
三、投票：
我们将在2010年3月初开通投票贴，请网友积极投票（未注册游客也可参与评选和投票，欢迎ACer通过各种方式推荐更多人参与本次评选），从复选出的20篇外媒不客观报道中，最终评选出您认为最能表现外媒“酸葡萄”心理的十条新闻,最后我们将根据票数多少选出前十名.
四、筛选标准：
1、新闻的传播度比较广
——文章刊登媒体知名，在国外受众中有影响力，读者覆盖面较广。
2、新闻的不客观程度比较明显
——整篇文章基调不客观，不实言论较多。
3、新闻报道的事件比较重大
4、新闻引起的反响比较深远
——报道最好引起国内外媒体和国内外网民的广泛关注和讨论。 |
|
[复制链接]
匿名
发表于 2010-1-13 21:56
狗仔卡
发表于 2010-1-13 02:06
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主
发表于 2010-1-13 21:24
匿名卡
