【美国驻华大使馆新闻文化处官员将作客AC会客厅问题征集贴】 ...

妇科主任 · 发表于 2010-1-14 22:13

请问：为什么以美国为首的西方媒体一直抹黑中国？各种手段无所不用其极，而且乐此不疲。美国和欧洲大部分媒体的职业操守是什么？

无可就要 · 发表于 2010-1-14 22:21

1,美国向台湾出售武器严重地威胁到中国的主权和领土完整，损害了中国的核心利益，你们的借口是保卫“民主”。那么我们向伊朗和叙利亚等国出售武器你们没意见吧？毕竟我们也要保护我们的战略利益。
2，你们一方面和我们谈G2，一方面又在围堵中国，遏制中国，一点诚意都没有，以后少来套近呼，我们不吃你们那一套，哪凉快哪呆着去，爷不陪你玩！
3，你们支持台毒，脏毒，僵毒，冥运，轮子。可以说中国一切的不稳定因素都有美国的罪恶黑手在操作。现在又想让我们为你们在阿富汗的战争出力。如此双重标准，那我们支持阿富汗基地组织你们不会反对吧？

无可就要 · 发表于 2010-1-14 22:30

告诉你们美国人一个惊天秘密：那些民运分子都是中国派过去的，他们只用了十几年的时间就把你们西方的“民主”卖臭了，尤其是他们与轮子，脏毒等反华势力同流合污之后，臭得更快，你们还把他们当宝，花大价钱养起来，我代表中国政府和人民衷心感谢你们的美元！

Aircraft · 发表于 2010-1-14 22:49

建议有了一定把握后，征集了不少有质量，尖锐直接坦率的问题后再邀请有关人士。否则只会又重复那次CNN女记者的访谈，完全给他人作嫁衣裳，给那个女人利用访谈重复她的偏见观点，展示她白人种族主义的傲慢，以及嘲弄中国网民，中国民意。

不死狂龙 · 发表于 2010-1-14 23:08

本帖最后由不死狂龙于 2010-1-14 23:10 编辑

1:奥巴马总统是否有足够力量、手段和意愿对付美国的犹太复国主义势力？奥巴马总统之后呢？
2：美国支持过很多独裁者，美国推翻过很多民选政府，显然不符合美国自己宣称的价值观，美国的道德标准是什么？
3：伊拉克和阿富汗死了100多万平民后，为什么美军还是正义的？
4：如果有一天世界人民站起来说：世界需要一个信仰和平的领导者，世界需要更和谐，美国会做些什么？

乾宁 · 发表于 2010-1-14 23:53

本帖最后由乾宁于 2010-1-15 00:14 编辑

1.什么时候审判造成百万平民死亡的小布什？
2.美国媒体在进攻伊拉克之前配合政府大肆宣传，这算不算洗脑和propoganda?
3.什么时候开始批判暴力镇压南方各州并造成大量伤亡的林肯总统？并且什么时候停止歌颂这个侩子手的洗脑宣传？
4.什么时候free Hawaii?为什么将这个独立的国家成为美国的一部分？
5.什么时候停止对本土印第安人的第二次cultural genocide?为什么用所谓的经济手段迫使本土印第安人放弃自己的语言改说英语？为什么他们在自己的大陆上还有生活在所谓的“自留地”中，美国白人什么时候才能良心发现将土地还给当地人然后打包回欧洲？
6.为什么奥巴马能在美军用无人机炸死阿富汗和巴基斯坦平民的几天后在埃及发表所谓与穆斯林友好的演说？How he say that in strait face?
7.为什么美国媒体从来不报道遭美军打死打伤平民的图像和照片？两个国家被你们美国生生整成石器时代了，为什么CNN还能大言不惭地说伊拉克老百姓认为这是为自由付出的合理代价?
8. What's your definition of propoganda? why those war monger articles from NewYork Times and Wallstreet Journal are not?
9. When GM and Microsoft leave China like Google did?
10. 所谓“民主的国家不会对他国发动战争”，这是你们对照自身总结的宝贵经验吗？

verma · 发表于 2010-1-15 01:18

你如何看待巴勒斯坦土地上儿童生存权

666ken · 发表于 2010-1-15 08:47

西方媒体所谓的客观公正报道体现在哪？！如何评价西藏，新疆问题西方媒体的报道

xiangbudao · 发表于 2010-1-15 09:36

本帖最后由 xiangbudao 于 2010-1-15 09:52 编辑

1、你怎么看待百度占8成市场，谷歌只占2成，但是谷歌不敢面对自己的失败，推卸责任，把这种失误牵强给政治的作法？
美国人和美国企业都是这种LOSER嘛？
同时谷歌还侵犯了许多作家的版权，还不想接受惩罚，美国企业都不遵守法律嘛？
2、请问，美国，你们可以想象一下嘛，十年以后，中国比美国更好的远景嘛？我个人是很高兴很自信很相信我自己的祖国一定比美国强的！当然如果大使先生你说不出来对我的国家赞美的话，我也可以理解的，毕竟你们只会指责中国，赞美美国
3、最近看的电影阿凡达让我感触很深，我个人喜欢历史，美国的历史也有学习过，每看一次阿凡达，都让我不由自主的把电影里的美军和纳美人当作是发现新大陆时的美国移民和印地安土著，可惜电影里有个灵魂树可以帮纳美人，但是现实生活中没有灵魂树帮印地安人，听说那个时期的美国人认为杀死印地安人，获得印地安人的头盖骨是件光荣的事，想问大使先生，你看过阿凡达没？你现在认为杀死印地安人，获得印地安人的头盖骨然后再强占美洲大陆还是光荣的事嘛？

zhangyong623 · 发表于 2010-1-15 09:48

我的问题是如果goolge威胁到美国政府。美国政府会怎么做

verma · 发表于 2010-1-15 15:25

再问一个问题

假设现在中美联合拍摄一部巨片《穿越2012》，中方编剧已经写初步情结：“2012年，中国根据国内的《夏威夷关系法》向夏威夷销售近600亿人民币的武器。”你是美方合作的编剧，会写上什么样的情节吸引未来的观众？

渔音谦谦 · 发表于 2010-1-15 18:25

1、请问美国对中国言论（包括媒体、学术、出版等）自由是如何认知的，贵国政府以什么标准来划分自由、不自由或者被束缚的言论环境？
2、美国政府如何看待如今中美之间非官方的交流活动,美国认为中国政府或者民间组织应该采取何种措施来推动这方面的交流活动？

谢谢^_^

火秋 · 发表于 2010-1-15 21:07

补充，您怎样看待本国文化，又怎样看待中国文化，中国文化和美国文化之间差异您又认为有哪些？

火秋 · 发表于 2010-1-15 21:08

1、你怎么看待百度占8成市场，谷歌只占2成，但是谷歌不敢面对自己的失败，推卸责任，把这种失误牵强给政治 ...
xiangbudao 发表于 2010-1-15 09:36

同感。那个电影的纳美人明显就是印第安人的人兽版。

Aircraft · 发表于 2010-1-15 22:30

本帖最后由 Aircraft 于 2010-1-15 22:42 编辑

尊重民意，听取民意是衡量一个国家，一个政府，一个媒体是否真正实践民主的重要标准。但是为什么：

1。在伊拉克战争之前，不论是欧洲伦敦20几万人的反战游行和美国华盛顿等地的反战呼吁，还是遍布全世界几乎所有大城市民众的反战游行和呼吁，都不能阻止那些民主政府发动战争？为什么主流西媒忽视，淡化反战声音？

2。根据多项国际和中国国内民意测试机构的民意调查，北京奥运会得到了96%以上中国民众，97%以上北京市民的支持，为什么美国主流新闻媒体，一些民间团体，还有不少美国人仍然那么疯狂地反对北京奥运会呢？是不是对许多美国人来讲，尊重民意这一民主价值不包括尊重中国民众民意？是不是“民意”是有选择性的群体的声音？是不是只是他们喜欢和认同的群体的声音才是“民意”？奥运会前美国主流媒体等的表现同它们长期以来一直宣扬的“民主”原则完全背道而驰，这种表现是因为他们潜在的和公开表现出种族主义偏见？还是因为冷战思维和文化傲慢而使他们完全失去了作为人的起码良知？您认为他们还有对中国民众进行“民主”布道的可信度和道德上的任何优越吗？

3。每当中国民众表达出任何不同于西方媒体，政客和某些西方人的观点，或者每当中国民众质疑，批评他们观点时，他们都会给中国民众简单地贴上一个“被洗脑”的标签。这种情况说明了他们根深蒂固的种族主义思维。那就是：中国人愚笨，他们缺乏自我判断能力。而我们呢？尽管缺乏语言能力 (中文)，对中国历史文化不甚了解，譬如甚至连西藏在哪里都不知道，但是就因为我是美国人，或者因为我是白人，我天生就具备判断能力 (critical thinking skill)。您不认为这是一种种族主义的表现和思维？不盲目接受主流西媒和政客观点，就如同不盲目接受中国主流媒体和政府观点一样，您是否认为这恰恰表明中国民众具备十分出色的critical thinking skiill?

\。

耳冉子 · 发表于 2010-1-16 18:05

奥巴马总统在去年的访华期间曾表示，美国不谋求遏制中国，各国应该相互尊重，欢迎和平改善海峡两岸关系，等等。在奥巴马结束访华归国的这两月期间，美国为履行这些表态都做了哪些具体实际的事情？美国所做的哪些事情是有损于这些表态？所做之事是有利于这个表态的更多，还是有损于这个表态的更多？为什么美国的表态与实际做法会如此自相矛盾？

在奥巴马结束访华归国之后，美国政府针对中国出台了一系列贸易政策，这些政策是有利于中美贸易的发展还是有害于中美贸易的发展？
美国对台出售爱国者三导弹，这种出售是有利于还是有害于和平改善两岸关系？在中美8.17公报中，美国曾表示不寻求长期对台军售，请问美国的这个长期是个什么概念？发布此公报距今已有18年，美国认为多少个18年才算长期？
据媒体透露，美军演习训练中，将中国作为假想敌，这又如何理解不谋求遏制中国？
作为美国一家知名设计与管理互联网搜索引擎公司的谷歌，因为不愿接受中国法律规定的网络审查而声明要退出中国市场，美国白宫与国务卿也公开表示支持这个立场。为什么美国会支持美国公司不遵守中国法律规定的网络审查制度，这与各国应该相互尊重的表态是吻合还是相互冲突？为什么美国要鼓励自己的企业不遵守中国的法律？。
众所周知，藏独疆独轮子民运组织的宗旨是为了谋求分裂中国，颠覆中国宪法。藏独疆独所作所为更是已经证明他们具有恐怖组织的特征，为什么美国要出资资助这些危害中国甚至带有恐怖组织特征的的势力，甚至允许这些组织在美国成立流亡政府？这对在全世界反恐的美国来说，是否体现了明显的双重标准？资助这些反华势力甚至在全球金融危机之时还追加这种资助体现了什么性质的美国利益？这些做法是尊重中国的行为吗？美国利益的实施离不开资助中国的颠覆者？从这种美国利益出发，还有可能兑现各国相互尊重的承诺吗？资助颠覆他国的势力也是尊重他国这是否是普世价值？

口口声声尊重各国的美国，为什么不能从真正尊重各国的选择做起？为什么尤其在这一点上，总是说一套做一套？是否根源就在于美国利益的标准中就存在无视对各国尊重的因素？

chnmb · 发表于 2010-1-18 13:41

本帖最后由伪伟人于 2010-1-17 11:24 编辑

思想和自由是基本人权。我个人非常赞赏纳粹德国针对犹太人的政策，请问我是否可以在美国开办肯定纳粹的网站 ...
chnmb 发表于 2010-1-14 12:58
美国法律是允许新纳粹份子在美国举行游行示威的，只要在游行当中不打砸和损坏公私财物（例如路边的汽车、垃圾筒、商店橱窗），不打人（例如警察或同时举行游行的反纳粹人士、反纳粹的示威者），不使用暴力，也就是说举行的必须是“和平游行”、“和平示威”而不是“暴力游行”、“暴力示威”

======================================
我如果肯定纳粹对尤太人的屠杀是正义的、必要的呢。

zrlovehide · 发表于 2010-1-18 19:08

请问
对于因为美军接管海地机场，只顾优先撤离美国侨民，以致于延迟台湾，巴西，法国的救援队获得降落许可有什么看法?

天空河流 · 发表于 2010-1-19 01:09

为什么
1、美国能以中海油收购优尼科会威胁美国的能源安全为由，于2005年6月30日，美国众议院以333比92票的压倒优势，要求美国政府中止中海油对优尼科的收购计划，并以398比15的更大优势，要求美国政府对收购本身进行调查。2005年7月30日美国参众两院又通过了能源法案新增条款，要求政府在120天内对中国的能源状况进行研究，研究报告出台21天后，才能够批准中海油对优尼科的收购。这一法案的通过基本排除了中海油竞购成功的可能。
2、在做出了多项让步，包括对3Com公司中主要开发国防安全软件的TippingPoint部门提议分拆，华为不会获得敏感的美国技术或美国政府订单，也不具有该公司的运营控制权和最终决策权后，华为收购美国网络技术公司3Com的计划仍然由于美国外国投资委员会(CFIUS)以“国家安全”问题为由拒绝对收购案放行搁浅？
3、美国对中国的高科技封锁
4、美国售台武器、支持中国的分裂分子政变分子外逃犯
以上是不是说明美国无论在经济军事方面都把中国看做敌人？

基本信息 · 发表于 2010-1-19 02:53

1：据我所知道，美国军方在1月22日进行一次反导测试，请对这个事件做个评价如何？还有，美国如何看待中国军方在早前进行的反导弹试验？这两者有什么关联？
2：新一季的《反恐24小时》在美国又热播了，我们经常看到剧中的主人公滥用暴力对付恐怖分子。当然，你可能会说这是电视剧，那么我想问的是，美国的情报机构，是否定期要求google公司汇报或者交出一些网络用户的浏览数据，或者特定的“恐怖嫌疑人”账户信息？
3：奥巴马访华时侯说要加大中美青年人的交流，请问这一工作进展如何？是否有时间表和规划图？
4：菲律宾是完全照搬照抄美国式民主的典型国家，但是这个国家的落后是人所共知的，请问，这是否说明，美国式民主并非是万能的？而是需要结合当地的实际情况？
5：我们再来看一个国家，新加坡，请问新加坡这样的国家，按照美国的民主标准，是否算一个独裁国家？
6：最后问一个问题，如果美国的一个洲，经过公民投票，宣布要脱离美国联邦独立，请问这是否符合美国的法律？那一个镇呢？或者一个村庄？能介绍一下美国这方面的法律吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

【美国驻华大使馆新闻文化处官员将作客AC会客厅 问题征集贴】 ...

【美国驻华大使馆新闻文化处官员将作客AC会客厅问题征集贴】 ...