中国为什么不承认"双重国籍"？海外华人评中国绿卡与中国籍

biggem · 发表于 2010-2-23 10:46

这位华人在宣誓效忠加拿大而获得国籍的时候，已经失去中国公民的身份了。中国还是承认他是中国人，但不承认他是中国公民。中国人不等于中国公民，他混淆了。

cjx82630 · 发表于 2010-2-23 10:57

不为中国作贡献而为老外服务，还要求中国服务他们吗？

南宫儒 · 发表于 2010-2-23 13:05

这是普世价值，是放之四海而皆准的理论。
国籍是天赋人权，不是政府的恩赐。

凡是有类似发言的东西我统统无视掉。

JAM · 发表于 2010-2-23 13:08

完全是一篇垃圾文章，狗P不通。

东方旭日 · 发表于 2010-2-23 14:00

骑墙派的垃圾文章~~ 支持中国的单一国籍！

月光恋曲 · 发表于 2010-2-23 14:32

这个按个印，回头拿来当反面例子……

元素 · 发表于 2010-2-23 15:01

本帖最后由元素于 2010-2-23 15:04 编辑

今天上午刚好在看梁文道《常识》一书，正好其中一篇文章，推荐一下。国籍现阶段已经成为人才的竞争手段之一，对于相关话题的讨论实际也是比较多的，当我们展开讨论时，不要非此即彼，应更多分析问题的本质，和解决问题的方法。

移民：假如老外成了央视主播

　　如果一种公共议题反复被人拿出来探讨辩论，那么理论上大家都应该能够在这个过程里面发展出更理性的自我了解，学习到更丰富的认知方式。可是一种议题的循环再现，有时候也是病理性的。

　　例如巩俐加入新加坡国籍这件事，网民迅速把它变成一场关于爱国与“汉奸”的辩论。为什么这个国家有那么多人想当“汉奸”？大家又为什么如此关切爱国这个课题？这种议论方式的重复乃至于垄断，很容易就会阻碍了看待事情的不同角度，甚至包括一些或许会更有趣也更有建设性的角度，比方说人才的竞争。

　　没有一个国家不想保有更多的人才，而人才的来源则不外乎自己培育与对外引入两种。我不知道巩俐移民新加坡算不算是为新加坡增加了人才，但我知道新加坡在国际人才市场的竞争上从来就处在一个主动出击的位置上。它固然也着力于培养自己的年轻人，但更擅长把握国际经济形势的新变化，去为自己取回一批短期内不可能制造得出来的生产力。与它本是同根生的马来西亚自从实施“新经济政策”开始，就在教育和就职创业的机会上排挤掉不少优秀的华人精英；而新加坡则近水楼台，很方便地就把这些无法在祖国大展拳脚的精英吸纳了过去，使他们成为这个弹丸之地的发展动力。近年中国崛起，新加坡又把目标锁定在中国身上，不只用奖学金吸引中国学子，还让他们不用费太大功夫就能取得移民入籍的资格，反过来变成前进中国拓展新市场的先锋部队。它的策略如此大胆激进，乃至于本国老百姓开始心生不满，屡有怨言。

　　这也许是一个岛国的生存之道；对他们的政府来讲，问题不单是新加坡人能不能成为世界上最有竞争力的人，而是能不能把这个世上最优异的人也变成新加坡人。相对而言，中国人口庞大，人才的储备层次也远较新加坡丰富多样，似乎用不着学新加坡那套如狼似虎的猎头狠招。

　　不妨再看一下美国的情况。今天的美国人口数目排名世界第三，人均教育水平也属世界前列，可以说是要用什么人就有什么人；为什么它还要持续拉拢移民，甚至出到网上“绿卡彩券”（The Green Card Lottery）这种怪招？其实在对待国民身份这个问题上，美国的策略可说是新加坡的老祖宗；只要你有才华，有我需要的能力，不管你出生在什么地方，我都欢迎你。

　　比起新加坡，美国更吸引人的地方在于它的制度和土壤的开放；假如一个非洲移民的第二代都能当总统，那还有什么是不可能的呢？虽然自从“九一一”事件之后，很多人都感到美国的大门正在日渐收窄，但是只要看看它各行各业高端人才分布的那种族群纷杂肤色参差的景象，便能发现美国始终是一个移民传统深厚的国家。

　　美国还是诺贝尔奖的大赢家，它生产出来的诺贝尔奖得主数目乃世界之冠，这里头起码有一半是移民或者移民第二代。就拿所有获得诺贝尔自然科学奖项的中国人来说吧，在得奖的时候他们几乎全都拥有美国国籍，其中有的生在中国，有的甚至在中国完成本科教育，但最后给予他们良好研究环境和资源的，却是这片大洋的彼岸。

　　为什么美国能让这些中国人摘取学界桂冠？何时我们才能见到一位在中国本土的学术机构做研究的中国学者得到这份殊荣呢？这是很多爱国心切的中国人都曾问过的老问题。在我看来，我们其实还可以从一个相反的角度提出另一个问题：什么时候我们才能见到一位任教于中国大学的日本学者、英国学者，甚至一位美国学者赢得诺贝尔奖呢？如果有那一天，大家会不会觉得这也是中国的骄傲呢？
　
　　假如我们的学术体制和文化环境非常优秀，不只可以吸引已成名的外国名家来这里过上半退休的优渥生活，还能引来一群正处黄金岁月的青壮学者到此钻研学问，那么我们也一定能孵育出顶尖的中国籍学者。只不过到了那时候，“代表”中国去领诺贝尔奖的人在人种上是不是中国人已经不重要了，因为这个国家的土壤丰美，社会开放，真真正正不负大国之名。

　　面对人才流出和移民的现实，要思考的课题不只是他们爱不爱国，也不只是怎么留住他们，更是如何不让中国成为全球人才竞争的净出口国。同时，我们也许要调整一下心态，换掉那种常见的种族爱国主义；想想看，要是有一天，一个长得像“外国人”的人说着一口流利普通话，出现在央视新闻联播的主播台上，甚至当上了国务院的部长；我们是不是承受得了？

　　　　　　　　原题为“从巩俐想起李白”，刊于《南方周末》2008 年12 月03 日

uio111 · 发表于 2010-2-23 15:30

一旦两国发生冲突你跟谁姓中国不需要墙头草

炎帝之裔 · 发表于 2010-2-23 15:53

承认了双重国籍下一步这些人就会要求参政议政要求改变政府要求归美国领导因为他们同时也有美国国籍所以归根结蒂不是国籍问题而是政治问题中国历届政府对此认识的很清楚～～～～

miuha · 发表于 2010-2-23 15:54

世界上共有224个国家和地区，约有70多个国家和地区承认双重国籍，而不承认双重国籍的国家和地区有150多个，约占全部国家和地区的三分之二！
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&id=95618100

飞翔的鸟儿 · 发表于 2010-2-23 17:43

想想看，万一有的人利用双重国籍进行跨国犯罪，那后果由谁承担？事物总有正反两个方面，别只拿西方的看法当圣旨！~

阿布萨拉 · 发表于 2010-2-23 17:46

一脚踏两船

yy10cij · 发表于 2010-2-23 17:48

不支持双国籍，总之入乡就随俗吧
好事怎么可能让你一个人都占了呢

xoyohimure · 发表于 2010-2-23 18:05

国籍是天赋人权，不是政府的恩赐。

……看在丫连国籍是啥都没搞懂的份上，我就不回了=。=

菊应羞 · 发表于 2010-2-23 18:49

哈哈，总有人什么好事都想占全……

woodong · 发表于 2010-2-23 20:02

这这么理论啊
服了

512469361 · 发表于 2010-2-23 20:35

不知道他的社会学逻辑是怎么学的，

麻家靓女 · 发表于 2010-2-23 20:56

27楼的推荐值得思考！

中国平凡人 · 发表于 2010-2-23 21:09

古人云：那就是背叛.

suggruss · 发表于 2010-2-23 21:13

没问你要9年义务教育的钱就不错了，还想要双国籍？那就请向两个各国家纳税吧。

		自动登录	找回密码
密码			注册会员