牢騷

台湾加油

也許共産黨因爲挂着社會主義的招牌所以名義上國土不能私有吧。
霸王柿 发表于 2010-3-17 09:58

正是这一点显示了理论与实际的严重脱节。

如果私人可以拥有土地，势必造成先富起来的少部分人拥有大量土地，而且，这一改变的不可逆，又在理论上冲击tg的无产阶级领导理论（虽然在自由主义看来，一党专政是不合理的，但在tg的无产阶级领导理论来看，至少他们能够自圆其说的）。

但是，如果私人不拥有业权，又与市场经济机制相冲突。我们的房子70年期满之后怎么办，再买一次是不可能的，因为这会严重冲击社会稳定。如果70年后，某党的领导理论仍然存在，我觉得最好的解决办法是对使用权的期限展期。

其实，当初老邓能够推行改革，很重要的一点就是能够凭着他的个人威望，搁置这些大是大非的问题的争论，如果我们要对这些根本问题（可以上升到哲学层面，那是没有清楚的对错分界的）讨论个明白才开始行动，那么中国就没有今天了。

大墩墩

正是这一点显示了理论与实际的严重脱节。

如果私人可以拥有土地，势必造成先富起来的少部分人拥有大量 ...
台湾加油 发表于 2010-3-17 12:54

我认为制定70年，这个数字是有学问的，可能反映了某种国家战略的时间表。

霸王柿

我认为制定70年，这个数字是有学问的，可能反映了某种国家战略的时间表。 ...
大墩墩 发表于 2010-3-17 15:19

就像某制度的五十年不变？灭哈哈

醉后狂歌

70年，现在的房子好像很少有到70年的吧？说不定20年30年后让你住你也不愿意住了。再说，真正70年之后产权收回了，我想中共也不会让老百姓没地方住的，最起码有偿拆迁是有的吧？建国60年了也没见哪里出现大规模的因为所谓产权收回而导致民不聊生反党反社会的事情发生，某些同学杞人忧天了。