国学版临时版规：关于汉服

师子吼 · 发表于 2010-4-28 22:26

入乡随俗，我的关于汉服的主贴本来也不多。为了防止再被顶上来，我的可以删除。你们的贴子保留吧。 ...
火秋发表于 2010-4-28 22:23

我发的“汉服”主帖，应该不超过十个，在第一页的，估计不超过三个。

顶上来也没有关系，顶多锁了，做进索引就是了。这个做索引的工作就交给你们“汉服”同志们了。

师子吼 · 发表于 2010-4-28 22:35

我不计较，不等于有人不计较。不然你也不会叫我“汉服”同志了。
我已经说过了，我只是中华文化 ...
火秋发表于 2010-4-28 22:32

挺有怨气呀？如果就这点儿肚量，那确实是应该远离战场，免得被伤着。眼不见心不烦。

师子吼 · 发表于 2010-4-28 22:46

奇怪，版主并没有说，这里是战场啊？
我只是相应版主号召，为了避免以后有人再生事端。
...
火秋发表于 2010-4-28 22:44

你是说你在汉服相关的帖子里的回复和主帖加一起，也没有我发的关于汉服的主帖多？是这个意思么？

师子吼 · 发表于 2010-4-28 22:54

火秋引用了您曾经在主题国学版临时版规：关于汉服发表的帖子 2010-4-28 22:50
您的帖子：你是说你在汉服相关的帖子里的回复和主帖加一起，也没有我发的关于汉服的主帖多？是这个意思么？ ...
火秋说：没有你的关于汉服的回帖和主贴多。我最后一次非常有耐心的回复你。以后你找别人玩好不好？求求你，别理我。 ...
回复|查看

我在此郑重宣布，以后凡是火秋的帖子，我不顶，不回复。满足这位同志的要求。

火秋 · 发表于 2010-4-28 23:03

我在此郑重宣布，以后凡是火秋的帖子，我不顶，不回复。满足这位同志的要求。 ...
师子吼发表于 2010-4-28 22:54

我已经把相关回帖删除了。你也删除就是了。以后我会很少来。你也没有机会顶我的贴子啦。呵呵。晚安了。

丰城人 · 发表于 2010-4-28 23:07

无条件支持管理员的决定

sai2009 · 发表于 2010-4-29 16:18

回复 20# 火秋

是啊，汉服同好者总会找到适合自己的地方^^

以后我也会很少来这里了。

白珉 · 发表于 2010-5-21 00:32

呵呵！不要脸的耍赖皮，还争着“要脸”。
不看看自己的所作所为，还有什么脸面可谈、可要的呢？！！

白珉 · 发表于 2010-5-21 00:33

其实事实明摆在那里，大家也是有目共睹的。

白珉 · 发表于 2010-5-21 00:34

不要拉着所谓的“传统”、“汉服”等等作虎皮，到处去吓唬人。

火秋 · 发表于 2010-5-21 18:48

本帖最后由火秋于 2010-5-21 18:52 编辑

呵呵！不要脸的耍赖皮，还争着“要脸”。
不看看自己的所作所为，还有什么脸面可谈、可要的呢？！！ ...
白珉发表于 2010-5-21 00:32

观点不同这是很正常的。谁都有自己想法。但是没有必要别人跟你观点不一样，就肆意贬低和诋毁别人。
再说，柳絮MM已经走了，版主也已经封了汉服话题，一切已如你所愿，你还有什么不满意的呢？

zyueru · 发表于 2010-5-23 00:42

我不能够理解斑竹的想法
发汉服贴者本身并无意提及大汉民族主义, 不过很巧合的,帖子下面回帖的人却十分激动, 喜欢给人戴高帽子

我个人以为,一个诞生了伟大文化却不知道进行文化保护的国家,就像一个诞生了伟大人物却不知尊重一样,都是很可悲的
既然55个民族都可以萃取并宣扬自己的服饰文化, 汉民族却被禁, 仅从世界文化保护的视角, 都只能说很可惜了

白珉 · 发表于 2010-5-24 23:24

观点不同这是很正常的。谁都有自己想法。但是没有必要别人跟你观点不一样，就肆意贬低和诋毁别人。
...
火秋发表于 2010-5-21 18:48

观点不同可以讨论，但决不是耍无赖，把黑说成白，把白说成黑，把“不是”说成“是”，把“是”说成“不是”，甚至造谣污蔑，如果这样，那就是不要脸了，这样的说法，应该是没错吧。
我想，我已经在各帖子上用事实给予充分的证明了吧，火秋没有证据，应该是火秋在诋毁别人。
呵呵！火秋，柳絮的去留和版主的锁帖，与我何干？？？

耳冉子 · 发表于 2010-5-25 00:57

汗，为个汉服的事，却搞得如此大动肝火，真是大水冲到了龙王庙，诸位都消消火，暂时沉默可好？

wps · 发表于 2010-5-25 21:26

不理解，不理解，真不理解，斑竹也就这管理水平。

就是要琉璃 · 发表于 2010-5-26 01:41

...
火秋发表于 2010-5-21 18:48

...
白珉发表于 2010-5-24 23:24

呃.....珉叔叔、火秋妹妹.....

你们先消消气~
(ustari说，按你的说法，1979年的我是要喊你一声叔的)

你们消消气，别火大了~

静下来讨论，才比较会讨论出结果~
至少别伤了彼此间的和气。

hnzz · 发表于 2010-5-26 11:52

版主和"潇湘庸人"是什么关系?怎么用一样的头像?谁是谁的马甲?

海外华人甲 · 发表于 2010-5-26 18:25

本帖最后由海外华人甲于 2010-5-26 18:27 编辑

同时也希望大家多发一些戏曲、国粹等之类的帖子。谢谢各位热心网友对国学版一如既往的支持.
basayer 发表于 2010-4-27 22:41

！

黄帝之前，未有衣裳屋宇。及黄帝造屋宇，制衣服，营殡葬，万民故免存亡之难。
《史记五帝本纪第一正义》

要说国粹，华夏衣冠的历史早在炎黄时代就开始了，比任何戏曲的存在都要早几千年。甚至古代先贤把华夏衣冠作为中华文明标志，所谓“中國有禮儀之大，故稱夏；有服章之美，謂之華”。还能有什么比华夏衣冠更配称为国粹的？

中国在满清丧权辱国之前，一直是世界最富有最发达的国度。中华先辈创造了无数物质和精神财富，在给后代留下了四大发明、丝绸锦缎、种植技术、中医中药的时带，都是穿着华夏衣冠，也就是今天所谓的汉服。连今天日本的和服都是从汉服学来的。在日本还经常看到有人穿着。汉服哪里和愚昧落后有任何关系了？

在一个健康的社会，创造财富贡献社会的群体应该受到尊敬，也尊敬每个人选择自己喜爱服装的权力。今天有人喜爱汉服，是尊敬先辈的贡献，恢复中华传统。那些嘲笑“汉服”是裸体的，是愚昧的人，实质上是在剥夺别人尊敬华夏先辈的权力，是一种蔑视他人尊严的霸道行为。不攻击西服，却攻击汉服，实际上是和满清“宁与友邦、不予家奴”的奴隶主意识一脉相承的。有这样践踏他人尊严、蔑视和剥夺他人权力的奴隶主意识，这个社会怎么和谐，这个民族怎么团结？

所以我认为，在论坛上喜爱汉服的人蔑视别人喜爱其他服装，固然需要制止，没有受到冒犯，却侮辱汉服爱好者的言论，也需要制止。如果因为有人无理攻击他人的服装，就禁止讨论汉服，这不是明智的做法。

黄龙1 · 发表于 2010-5-26 20:53

版主，怎么一回事阿
不是已经禁止发汉服贴了么，怎么还有人沉不住气上来蹦跶

既然禁止汉服贴，就不应该只禁文化贴、不禁批判贴何况是那种作者发言和回帖都占了全楼70%以上的灌水批判贴
纵观本版，越是针对汉服的批判贴，作者本人的发言越是能占到全楼的70%以上。对于这样的灌水贴反而不予禁止，版主可不可以告诉我，这是怎么一回事儿？

火秋 · 发表于 2010-5-27 21:35

本帖最后由火秋于 2010-5-27 21:43 编辑

版主最好把所有汉服贴都封了。不然某人不会善罢甘休的。
为了证明自己是对的，就没完没了的诋毁人家柳絮MM。
有意思么？
人家女孩子不过是喜欢汉服，发了几个漂亮图片，
你自己不喜欢，就不看，闹来闹去，闹到版主封贴了。本身就毫无道理可言，
结果还不依不饶的说人家人品有问题。
他自己的回帖措辞有多庸俗，大家有目共睹，
我不觉得这样的人有资格评价汉服。
我是看不惯这样的行径，如果斑竹不警告那个人的言行，就干脆把所有汉服帖子都删了。
谁也别折腾，一了百了，最好。
凭什么诋毁别人的言行回帖不警告？
版规是干什么用的？
摆着好看的？
这样的风气也叫国学版该有的风气么？这难道是讨论汉服造成的？还是斑竹对某人言行过于纵容造成的？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员