韩国“罗老”号发射失败是谁的教训？

e_ddmm2008

韩国“罗老”号发射失败是谁的教训？

今天（6月10日）下午，韩国“罗老”号火箭发射升空至距地面70公里处发生爆炸，命运多舛的“罗老”号发射再一次失败。

“罗老”号发射失败技术方面的原因目前尚不得而知。至于教训，当然是韩国航天机构的教训。但是这种失败是大多数有过火箭研制和发射经历的国家遇到过的，一次发射成功的国家并不多。因此，这对韩国来说，虽然令人沮丧但并不丢人；其他航天大国也没有必要嘲笑韩国的失败。

如果我们深入考虑一下，应该看到，“罗老”号的失败固然是韩国的失败，但更是俄国的失败，因为“罗老”号的整个研制和发射过程，都是在俄罗斯合作下进行的。俄罗斯是个航天大国，其前身苏联是第一个发射人造卫星的国家。在苏联解体前，苏联和美国在航天事业上一直处于不分伯仲的地位。俄罗斯做为苏联的继承者，其科研人员帮助韩国研制和发射并不尖端的火箭为什么屡屡失败呢？原因就在于，现在俄罗斯的航天科研人员也并不那么“尖端”了，这就是俄国的一大教训。

苏联解体后，俄罗斯在很长一段时间里陷入混乱，国力大不如前。因为经费紧张，整个科研工作一落千丈，有些工作已经停摆。许多顶尖科学家跑到外国谋生，苏联几十年积累的科研实力倒退了许多年。在航天方面当然也是如此。航天事业直接关系到军事，俄罗斯研制的“布洛瓦”新型核导弹多次发射失败，至今没有成功，就是一个典型实例。虽说“罗老”号火箭与“布洛瓦”导弹不能相比，但也确实反映出现在俄罗斯航天科学家的无奈。这从一个侧面说明，苏联解体绝对是二十世纪人类历史中的一个极大教训。国家解体，经济衰落，科研倒退，戈尔巴乔夫、叶利钦们许诺给人民的民主自由幸福生活也不过是一场空。

我们中国也应该从俄罗斯的教训中吸取教训。当然，中国并没有解体，相反，经过30年改革开放取得了巨大成就，中国航天事业所取得的成就也有目共睹。但并不是所有领域都是这样。中国在许多领域中缺乏顶尖人才，加上长时间不重视自主创新，中国没有多少自己的名牌、知识产权，中国沦为给西方打工赚小钱的“世界工厂”。30年来中国的人才流失严重，一百多万留学人员绝大部份移民外国，为他人作嫁衣裳，回归祖国的只占总数的两成。中国虽是一个人口大国，但也是个教育资源相当缺乏的国家，人口中大学程度的比例少得可怜。人才是国家实力中最重要的因素，而人才流失就是国力流失。在新中国成立后的前20多年，中国虽然人才不多，但却是人才“顺差”国家，那时候尽管国家很穷，但是有吸引力和感召力，以钱学森为代表的一批批留学外国的学子和科学家回国报效祖国。而现在，中国好不容易培养的顶尖人才，有许多人如“黄鹤一去不复返”。中国对美国经济上是贸易顺差，在人才上却是大大的逆差。北京有个名牌中学，该校校长原是一个化学教员，他一次到美国访问，发现他过去教过的一个班的50多个学生，现在全在美国，多数不准备回国。这很让他沮丧。最近，中央和国务院颁布了《国家中长期人才发展规划纲要（2010—2020年）》说明党和国家十分重视人才问题。关键是纲要的落实，其中很重要的一点是，中国能不能解决人才大量流失问题。

韩国发射“罗老”号失败了，但韩国至少还能吸引俄国科学家帮助自己发展，中国能把自己出去的人才吸引回来吗？

zkj115

理性思考者

net2003

一些技术性的人才在中国没有生存空间，在中国的公司没有话语权。

很多东西必须跟着老板、BOSS的想法来做，尽管老板们想法有多么荒唐。

敬礼

俄罗斯是不容怀疑的。韩国轻视了，光有钱、有技术也不行，需要过硬素质的人。天安舰是反潜的，叫潜艇击沉，没有预警和反应，说明韩国军人素质极差。韩俄合作令人质询。

中国70年卫星上天，那时没钱、没技术，靠的是什么？

是天道阻扰也不可知，因为朝鲜一直鸣不平呢！

aladar

一些技术性的人才在中国没有生存空间，在中国的公司没有话语权。

很多东西必须跟着老板、BOSS的想法来做， ...
net2003 发表于 2010-6-11 00:20

你以为只有中国才这样吗？？

无可就要

这韩国棒子也真是的，搞什么不好，偏偏要研究火箭？还不如发挥他们的强项，直接把世界各国的火箭专家都研究成韩国人，这样就可以大言不惭地宣称火箭是他们发明的，他们是航天大国了。

yifan9014

这文章不给力啊，老湿

貌似火箭发射也已经不是尖端科技了，这次的发射失败，只能说明有人工作态度不认真或者有人冒进，和科技落后啊先进啊什么的没有关系

zzzhawk

名字起得不好。“落了”
看看中国什么神州啊，长征啊
美国宇宙神，大力神啊~~
韩国你还是买火箭吧~

kingskill

在人才不断流失的中国，天宫很快就要上马。

在人才不断回龟的冥国，罗老准备第三次发射。

shimo1989

一些技术性的人才在中国没有生存空间，在中国的公司没有话语权。

很多东西必须跟着老板、BOSS的想法来做， ...
net2003 发表于 2010-6-11 00:20

美国挑战者号航天飞机在发射之前，美国航天局工程部副部长其实已经发现了问题，但有高级官员对他说：“摘掉你的工程师帽子，再带上你的管理人员帽子”（Take off your engineering hat, and put on your management hat），也就是说，要求他从高级管理层的角度看这个问题，而故意无视最终导致了灾难的那个故障。

每个国家都有这种问题，中国并不特殊。

limini64

嗯，楼上说的有理，此文不给力，俄罗斯科技再停滞，也不至于落后到这种地步，不过楼主想要说的人才问题倒是那么回事

kachemi

人才 到哪里都是人才 愿意留在中国 还是留在国外 是每一个个体自己的选择
本是正常
但是楼主竟然能从韩国火箭发射失败引申到中国的人才政策
这是谁的悲剧和悲哀 这是哪一为人才的编剧？

rongjingji

这明显是制度问题

waly

我之前就预料到棒子是要失败的，而且也知道它会把失败原因推给别人，真的是果不其然，这就棒子，一个脸皮奇厚的物种！

cba100

自己國土上發射羅老號，連事故調查都不能自主進行
朴邦柱 科學記者 | 2010.06.12 07:23羅老號發射失敗的後遺症有很多。基於就連事故調查都是由俄羅斯單方主導的現實，韓國和俄羅斯之間的不平等條約浮出水面。不能自由地對在自己國土上發射的火箭進行調查是技術弱國面對的委屈又不忿的現實的反映。首爾大學機械航空學部教授金承祚表示：“我們不應像這次這樣直接把進口的發射體原樣發射，而應獨自開發，在需要人工衛星時具備發射條件，雖然這做起來有些困難。”

◇不平等條約=因為沒有技術，所以韓國從2004年簽訂引入條約時就一直被牽著鼻子走。韓國為引進羅老號1級火箭，支付給了俄羅斯發射體企業克魯尼契夫2億美元（約2400億韓元）。1級火箭是羅老號的核心，也是引起這次空中爆炸的部分。雖然俄羅斯的出價被認為高於國際發射體市場價格，但俄羅斯並未真正給韓國提供1級火箭的技術。即使1級火箭在進入韓國後，韓國科學家別說拿到手裏看，連碰都不能碰。加上1級火箭的性能完全沒有驗證，俄羅斯相當於借羅老號發射之機進行了一次飛行試驗。

預計此次事故調查也可能因無法接觸1級火箭的信息。要想知道1級火箭的爆炸原因，就得分析羅老號在飛行過程中傳達給地上控製所的數據。羅老號傳送數據的通信設備分別位於俄羅斯產的1級火箭和國產2級火箭上。俄羅斯為及時弄清1級火箭的狀態，已經安裝了各種傳感器。所以，全面解讀從1級火箭上傳送的資料對事故原因分析具有決定性作用。但是，韓國不能接近這些數據。火箭專家延世大學機械專業教授尹雄燮表示：“1級火箭傳送的數據都被處理成暗號，只有俄羅斯技術人員能看懂。”

◇打撈殘骸=就連打撈墜毀在濟州島南側公海上的羅老號殘骸，韓國都不能自主進行。因為擔心技術泄漏的俄羅斯在合同中明確規定必須在其主導下才能打撈殘骸。即使俄羅斯不打撈殘骸，韓國也沒有自行打撈的權力。羅老號殘骸中，引擎部分成為查明這次爆炸原因的關鍵。因為雖然是從離地面70公裏的上空墜落，但不知道引擎部分是否還基本維持著原樣。韓國航空宇宙研究院的蔡連錫博士表示：“幾年前，韓國開發的超小型液體火箭KSL-3火箭發射後墜海，從打撈上來的殘骸來看，引擎部分是完整無缺的。羅老號1級也存在這種可能性。”韓國海軍6月11日在羅老號墜落海域收集了據推測可能是羅老號殘骸的浮游物，但教育科學技術部判斷這些東西並非核心部件。

◇責任攻防=從肉眼和TV攝像機捕捉到的影像判斷，6月10日火箭發射當時俄羅斯產的1級火箭引起事故發生的可能性很大。韓國國內火箭專家大多也都這樣認為。但是，俄羅斯航空產業研究院的某科學家的推測與此不同。他認為是因為韓國製造的2級火箭過早分離導致爆炸發生。關於責任所在的問題，韓俄科學家之間因立場不同可能會發生爭論。蔡博士表示：“即使1、2級火箭過早分離，通信用電源也不會一次斷掉。因為就算2級火箭和1級火箭過早分離，2級火箭的通信設備還能夠啓動。”

◇無奈的選擇= 擁有發射體技術的國家只有9個。2002~2004年，除俄羅斯之外的其他國家都沒向韓國提供關於宇宙中心和發射體的技術。發射體技術對國防安全具有決定性作用，作為分離國家的韓國更是需要。韓國航空宇宙研究院院長李柱鎮表示：“在接受俄羅斯幫助的同時，應該最大限度地學習相關技術，儘快獲得自主開發發射體的能力，擺脫宇宙弱國的地位。”



韓國中央日報中文網 http://cn.joins.com/big5
http://china.joins.com/big5/arti ... il&art_id=46053

四毛九

俗话说“失败是成功之母”，失败其实并不可怕，哪个航天大国的成功背后都建立在无数失败之上的，找出原因继续努力才是王道……

但是，以上是按常理而言的，关键是这个但是：韩国要做到这个怕是有难度。君不见，“罗老号”落了，韩国人是怎么找失败原因的？都是别人的毛病，自己没毛病……这是改正错误的态度吗？人家是老师，你是学生，失败了赖老师？这种学生能有出息吗？

我就把话撂这儿了，下次发射也许蒙上出去了，但他们的航天梦还有很长的路要走呢，噩梦还多着呢，甚至破了世界航天史单个国家的失败记录也说不定。。

丰城人

站高些，看远些。

举杯邀明月

俄罗斯是有责任，他把正在开发的火箭用在了大喊国身上，某宇宙大国当了回小白鼠，还得自己出钱。

hkj626

不知道老毛子卖给大韩冥国的是什么东东，我相信没有人会怀疑老毛子的航天技术水平吧！
这个高度自负的棒子国度应该清醒的认识一下自己到底是谁了！科技水平应该和朝鲜都不在一个档次吧！

敬礼

既同情也不同情大韩，空有航天雄心壮志；
仰望星空，却不脚踏实地，
不自主研发、扎实起步，却走捷径。
哪有捷径？如此起步，失败如此，成功又如何？