|
|
原文翻译有不少错误，有些部分会导致理解偏差，关于中国部分修正如下：
Chinese textbooks ignore the invasion of Tibet in 1950 and the 1979 Sino-Vietnamese War, launched by China in response to Vietnam's occupation of Cambodia, and teach that China has only fought wars in self-defense
原译文：中国的教科书无视1950年对西藏的入侵以及1979年的中越战争，并称中越战争是一场自卫反击战，是为了反对越南对柬埔寨的占领。
修改：中国教科书宣传中国从来只会为了自卫而战，完全不顾1950年入侵西藏和1979年为了对抗越南占领柬埔寨而发动中越之战（都是由中国发起的）。
××××文章的意思是中国标榜自己自会自卫，其实也会主动进攻，所以教科书是美化自己×××
The Japanese capture of the city of Nanjing -- often known as the "Rape of Nanjing," when up to 300,000 people were killed by Japanese troops -- is described in one Chinese textbook as "the most horrible [event] in world [history]." (To be fair, Japanese textbooks are little better; they tend to skim over the event, calling it an "incident," "massacre," or "massacre incident.")
原译文：。“日本侵略者占领了南京——‘南京梦魇’更为人所知”，当时中国有超过三十万人民被日本侵略者杀害，这被中国的教科书描述为“世界历史上最为惨无人道的屠杀”（公平点说，日本的教科书描述的更为准确，他们倾向于跳过这一历史事件，只是称其为“军事冲突”、“屠杀”或者“屠杀事件”）。
修改：日本占领南京，通常称之为“南京大屠杀”，导致了将近30万人被日本军队杀死。在一本中国教科书上将这一事件称为“世界(历史)上最惨无人道的(事件)”（公平来讲，日本教科书也好不到哪去；他们倾向于忽略这一事件，只称之为一个“事件”、“屠杀”或“屠杀事件”）
××××文章的意思是中国想强调，日本想忽略，都不是历史唯物主义。但是作者在前面居然用了chutzpah(厚脸皮）这个词，就有点TMD的×××× |
评分
-
1
查看全部评分
-
|
楼主: miaosi58
狗仔卡
发表于 2010-9-13 23:49
显身卡
