中国要在朝鲜驻军？

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:42

澳大利亚的元首是英王只有总理职务没有总统属与英联邦国家还有加拿大等等 ...
EPSON 发表于 2010-10-20 23:38

澳大利亚连君主制国家都不是，谈什么废除君主制？

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:43

那你可以自己办

就像每个餐馆都要收钱你只能在家自己做
EPSON 发表于 2010-10-20 23:42

每个学校都必须要唱，你办的学校也不例外。

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:45

那你可以自己办

就像每个餐馆都要收钱你只能在家自己做
EPSON 发表于 2010-10-20 23:42

东京都教委强制唱日本国歌
东京都教育委员会于2003年秋天发布通告，要求都立学校全面执行在毕业仪式、入学仪式上的升太阳旗仪式和齐唱《君之代》的方针。

自己办学校就可以不遵守东京都教委的规定咯？你本事。

EPSON · 发表于 2010-10-20 23:45

澳大利亚连君主制国家都不是，谈什么废除君主制？
鬼雄发表于 2010-10-20 23:42

英王就是澳大利亚元首

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:46

英王就是澳大利亚元首
EPSON 发表于 2010-10-20 23:45

呵呵，那和君主制是两回事。

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:48

那你可以自己办

就像每个餐馆都要收钱你只能在家自己做
EPSON 发表于 2010-10-20 23:42

1986年，福冈县北九州市教委要求本市各学校教师在集会上要全体起立歌唱“君之代”.

请问你到福冈县北九州市的哪里去办学校可以不遵守福冈县北九州市教委的规定？

EPSON · 发表于 2010-10-20 23:49

每个学校都必须要唱，你办的学校也不例外。
鬼雄发表于 2010-10-20 23:43

除非日本法律规定如此

EPSON · 发表于 2010-10-20 23:49

东京都教委强制唱日本国歌
东京都教育委员会于2003年秋天发布通告，要求都立学校全面执行在毕业仪 ...
鬼雄发表于 2010-10-20 23:45

那就不当老师开餐馆好了

EPSON · 发表于 2010-10-20 23:50

呵呵，那和君主制是两回事。
鬼雄发表于 2010-10-20 23:46

一回事

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:50

除非日本法律规定如此
EPSON 发表于 2010-10-20 23:49

我就问你一个问题：你在东京都办学校，你敢不遵守东京都教委要求唱国歌得要求吗？

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:53

那就不当老师开餐馆好了
EPSON 发表于 2010-10-20 23:49

下次要是某个餐饮业管理机构规定餐馆也要在某个特定时候唱国歌呢？你又怎么办？

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:54

一回事
EPSON 发表于 2010-10-20 23:50

一回事？英王在澳大利亚只是“元首”，而非“澳大利亚国王”。

鬼雄 · 发表于 2010-10-20 23:55

除非日本法律规定如此
EPSON 发表于 2010-10-20 23:49

呵呵，还真是遗憾，确有此法律：

在日本“学校教育法”和由文部大臣钦定的“学习指导要领”中有明文规定：在学校入学和毕业仪式上“升国旗的同时要齐唱国歌”。

EPSON · 发表于 2010-10-20 23:57

我就问你一个问题：你在东京都办学校，你敢不遵守东京都教委要求唱国歌得要求吗？ ...
鬼雄发表于 2010-10-20 23:50

如果有规定你可以就此上诉

如果打官司输了你开餐馆

作为教育机构自然有规范

就像规定教师不得看黄色画报之类

并不能说侵犯了你的言论自由

但任何规范你都可以打官司

官司输了你可以提议案修改法律

法律通不不过你只能开餐馆

EPSON · 发表于 2010-10-20 23:58

呵呵，还真是遗憾，确有此法律：

在日本“学校教育法”和由文部大臣钦定的“学习指导要领”中 ...
鬼雄发表于 2010-10-20 23:55

可以打官司甚至修改法律

鬼雄 · 发表于 2010-10-21 00:01

如果有规定你可以就此上诉

如果打官司输了你开餐馆

作为教育机构自然有规范

就像规定教师不 ...
EPSON 发表于 2010-10-20 23:57

呵呵，理屈词穷了就来这一套：先是说：公立学校有公立学校的规范。

然后发现说不通了，又改称：作为教育机构，自然有规范。

接下来呢？开餐馆如果也有类似规定，你打算如何？

上诉？没有哪个法院判决说学生教育法是违法的吧？那么可以预期，类似的判决也会说那个法律并未有问题。

   于是你又会说：作为餐馆，自然有规范。

   于是，你的所有基础就是：如果自己说不通，就说“XX行业有规范”，于是你就大获全胜。

   哈哈哈哈，ibm，okm，epson，或者叫什么别的的东西，你的水平就是这么丢脸。

EPSON · 发表于 2010-10-21 00:01

一回事？英王在澳大利亚只是“元首”，而非“澳大利亚国王”。
鬼雄发表于 2010-10-20 23:54

英国元首国王

澳大利亚元首国王

鬼雄 · 发表于 2010-10-21 00:02

可以打官司甚至修改法律
EPSON 发表于 2010-10-20 23:58

官司打赢了吗？法律修改了吗？

呵呵，理屈词穷了就来这一套：先是说：公立学校有公立学校的规范。

然后发现说不通了，又改称：作为教育机构，自然有规范。

接下来呢？开餐馆如果也有类似规定，你打算如何？

上诉？没有哪个法院判决说学生教育法是违法的吧？那么可以预期，类似的判决也会说那个法律并未有问题。

   于是你又会说：作为餐馆，自然有规范。

   于是，你的所有基础就是：如果自己说不通，就说“XX行业有规范”，于是你就大获全胜。

   哈哈哈哈，ibm，okm，epson，或者叫什么别的的东西，你的水平就是这么丢脸。

鬼雄 · 发表于 2010-10-21 00:03

英国元首国王

澳大利亚元首国王
EPSON 发表于 2010-10-21 00:01

德国在二战期间的“元首”是国王吗？丢人现眼。

EPSON · 发表于 2010-10-21 00:04

呵呵，理屈词穷了就来这一套：先是说：公立学校有公立学校的规范。

然后发现说不通了，又改称： ...
鬼雄发表于 2010-10-21 00:01

没什么不通

既然有规定按规定执行

对规定不满可以提出修改

你不会因此进监狱

宪法规定天皇体制

你对天皇体制不满

可以提出修改

你不会因此进监狱

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[军迷互动] 中国要在朝鲜驻军？