我很善良，为什么还有种种痛苦、烦恼？

师子吼

金刚经云： 过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得

    又云：应无所住 而是其心

    心若不 ...
歇洛克 发表于 2010-11-4 22:39

    你仔细想想，别往文字里钻，你看看这两句话是不是正在说明一个中心思想？

歇洛克

你仔细想想，别往文字里钻，你看看这两句话是不是正在说明一个中心思想？ ...
师子吼 发表于 2010-11-4 22:42

    你说说看 什么思想？


   凡所有相 皆是虚妄 ——肯定不是你说的那个意思

师子吼

你说说看 什么思想？


   凡所有相 皆是虚妄 ——肯定不是你说的那个意思 ...
歇洛克 发表于 2010-11-4 22:45

    前面须菩提问世尊，初发意菩萨，应云何住，云何降服其心。就是问刚发心成佛的那些菩萨，应该把心住在哪里，怎么降服自己的心呢？如来说了，过去心不可得，现在心不可得，未来心不可得。


      你如果听了上面如来的回答，你会得出什么结论？

wwdztw

你问是不是精髓，我当然说不是，因为那不是核心的东西。我不是说四圣谛不对，而是说他没有到核心。
...
师子吼 发表于 2010-11-4 22:40

   一般人以为六度法门是属於大乘佛教的， 其实在原始佛教时代已有六度，例如∶被传统的中国佛教徒贬称为小教或藏教的《增一阿含经》卷十九， 就明白地载有六度法门。

师子吼

你说说看 什么思想？


   凡所有相 皆是虚妄 ——肯定不是你说的那个意思 ...
歇洛克 发表于 2010-11-4 22:45

    凡所有相，就是一切一切的有形有相的东西，皆是虚妄，都是妄想生成的。

歇洛克

凡所有相，就是一切一切的有形有相的东西，皆是虚妄，都是妄想生成的。 ...
师子吼 发表于 2010-11-4 22:52

    是不是无形无相的东西 就不是虚妄了呢

师子吼

一般人以为六度法门是属於大乘佛教的， 其实在原始佛教时代已有六度，例如∶被传统的中国佛教徒贬称 ...
wwdztw 发表于 2010-11-4 22:52

    那你啥意思啊？你决定把六度划归小乘？

    六度是持戒、布施、忍辱、精进、禅定、智慧。这六个东西在小乘里都有，但在大乘与小乘之中，这六个东西讲的并不是一样的东西。说六度的时候，专指大乘。小乘里讲这六个东西时，会单独讲各自的名字。

歇洛克

前面须菩提问世尊，初发意菩萨，应云何住，云何降服其心。就是问刚发心成佛的那些菩萨，应该把心住 ...
师子吼 发表于 2010-11-4 22:49

     应无所住 而生其心何意呢

师子吼

是不是无形无相的东西 就不是虚妄了呢
歇洛克 发表于 2010-11-4 22:55

    当然不是了。但你可以按照这个原则去对照，但凡“有”，那就是虚妄的。

wwdztw

那你啥意思啊？你决定把六度划归小乘？

    六度是持戒、布施、忍辱、精进、禅定、智慧。这六个东 ...
师子吼 发表于 2010-11-4 22:55

   你认为佛教包含对神灵的信奉吗？或者说佛陀是不是无所不能的。

师子吼

应无所住 而生其心何意呢
歇洛克 发表于 2010-11-4 22:57

    还是针对前面说的那个问题去的，不是问怎么住，怎么降服心吗？应无所住而生其心。无所住——不住色、声、香、味、触、法等等。

师子吼

你认为佛教包含对神灵的信奉吗？或者说佛陀是不是无所不能的。
wwdztw 发表于 2010-11-4 22:58

    神灵不是佛家的词。

    佛当然不是无所不能的。如果佛是无所不能的，直接把所有人都搞成佛就完了嘛。

歇洛克

当然不是了。但你可以按照这个原则去对照，但凡“有”，那就是虚妄的。 ...
师子吼 发表于 2010-11-4 22:57

    这个原则是不是“有”呢？

歇洛克

当然不是了。但你可以按照这个原则去对照，但凡“有”，那就是虚妄的。 ...
师子吼 发表于 2010-11-4 22:57

    这个原则是不是“有”了呢？

wwdztw

神灵不是佛家的词。

    佛当然不是无所不能的。如果佛是无所不能的，直接把所有人都搞成佛就完了 ...
师子吼 发表于 2010-11-4 23:02

   既然如此，佛教还算一门宗教吗？如果佛教不是宗教，佛教算什么？

歇洛克

还是针对前面说的那个问题去的，不是问怎么住，怎么降服心吗？应无所住而生其心。无所住——不住色 ...
师子吼 发表于 2010-11-4 23:01

    生的什么心？

师子吼

这个原则是不是“有”呢？
歇洛克 发表于 2010-11-4 23:04

    这个原则也要破掉。最后都扔了。


   这个原则，其实就是法执。

歇洛克

这个原则也要破掉。最后都扔了。


   这个原则，其实就是法执。
师子吼 发表于 2010-11-4 23:07

     都仍了 还剩什么

师子吼

既然如此，佛教还算一门宗教吗？如果佛教不是宗教，佛教算什么？
wwdztw 发表于 2010-11-4 23:06

    佛家包含的东西相当丰富。佛法不是宗教，不是哲学，不是知识，不是迷信。


    但反过来，佛家既包括宗教，又有哲学，又是知识，当然了，也被某些人当作迷信。这是不同的人，拿佛家的东西用在不同的方面，产生不同的作用。有人拿佛当神灵来拜呀，这就是世俗的佛教。但正信佛教的人，不是这么看的。

师子吼

都仍了 还剩什么
歇洛克 发表于 2010-11-4 23:09

    你猜猜。