法国的罩袍禁令是解放穆斯林妇女

muhamud · 发表于 2011-4-15 11:37

法国的罩袍禁令是解放妇女人权

穆斯林妇女罩黑袍和中国妇女裹小脚一样，都是对妇女的压制和迫害，都是为了取悦于男性变态的心理需求。

别跟我扯什么“自愿”。小脚老太太基本全是自愿的，因为在长期的封建氛围中，她们的思想已经被禁锢住了。她们跟本想不到还有另一种选择。当年北洋军阀也是强制性地解除这个习俗，照现在的观点也是侵犯小脚人权。现在谁要愿意裹脚，把自已的脚切掉一半法律也不禁止，这才是真正的自愿。法国的禁令恰恰是还给穆斯林妇女自愿的选择，至少要两代人远离罩袍，保证一个小女孩从出生到长大从来没见过父母穿罩袍，她成人后通过了解历史愿意复古穿着，这才是真正的自愿。到那个时候罩袍禁令就完成历史使命了。她可以自由选择哪天穿，穿什么款式，任何人不得干涉。而罩袍就和汉服，旗袍等一样，成为一种普通的服饰，不再附加神圣的压抑。

别跟我扯什么民俗。这些陋习的确是一种“民俗”，但是这种民俗是建立在对个体的侵犯。国家公民都有独立的人权，不受别人的压迫，不论是来自同族同教亲朋父母。印度有烧死寡妇的习俗叫“萨蒂”，当英国人知道后告诉印度人：我们英国人的风俗是，谁烧死寡妇，我们就绞死谁。这个习俗由此被废除（是指不再合法，并非不再发生）。民俗本身就动态的，移风易俗就伴随着文化发展，风俗既然可以产生，也就可以消亡。而法国这次并没有禁止中东人戴面罩，仅仅是实行的国内法律，又人权、又主权、又文明。

这是给了穆斯林妇女自我解放的鼓励和保护，她们可以用法律作挡箭牌。这些对妇女的压迫主要来源于社会压力，而非有形的打骂虐待。在中国古代也有大脚女子，但是普遍处于被岐视、被嘲笑，社会压力会让它抬不起头，嫁不出去。嫁入豪门就别想了，只有少数奇女子太过优秀而成为传说。比如马大脚运气好，嫁了个穷和尚但老公最终有出息。因此穆斯林妇女个体反抗罩袍困难重重，她们只能表现为所谓的“自愿”。而现在她们可以借口说：不是我不尊重伊斯兰风俗，但我不能犯法。这种现象在中国也有，严查酒驾让司机作为拒绝劝酒的好借口。只要说一句：我开车来的，别人就不劝了。而在过去，无良酒友说：你酒量好没关系，喝一点没事的……然后拼命灌。反正别人撞死了他自已没关系。

禁令拆除了穆斯林妇女融入社会的隔离墙之一。当一个人被罩起来之后，不但生理上闷得难受，在心理上也会自我封闭和隔离，这个因果关系是互动的恶性循环。它不但自我隔离，同时也促使别人对其孤立。这么个与众不同的东西飘来飘去，别人也会在心理上保持距离，更不用说穆斯林的名声让人恐惧。过去纳粹给犹太人戴上标记让大家识别被岐视的群体，而这个罩袍是穆斯林自已戴上了标记让大家来狐立。撤除标记对反恐是不利的，可以看出法国对穆斯林还抱有和平共存的幻想。

断腕 · 发表于 2011-4-15 11:43

修女也需要性解放

穆斯林本身就具备宗教性质拿她和中国裹脚对比不合适这就好比拿和尚和隔壁的大爷对比

drinkmilk · 发表于 2011-4-15 11:44

本帖最后由 drinkmilk 于 2011-4-15 11:52 编辑

废除面纱

欧盟开始抵制“多元文化”这个概念，英国首相卡梅隆痛斥伊斯兰族裔，警告他们不要利用国家的宽容，而包庇和纵容恐怖势力，英国跟随了法国、德国步伐，禁止阿拉伯妇女在公众场合戴面纱。穆斯林委员会十分激动，认为是西方侵蚀了他们的文化。

戴面纱算不算是一种文化？当然不是，从美学上来说，从头到尾密密实实地包裹着，这不是一种美学，不是一种潮流，更不是一种文化，是一种很愚昧无知的行为。那些伊斯兰妇女，因为要遵照严谨的伊斯兰戒条，露肉被认为有伤风化，不戴面纱的妇女会勾起男人的淫欲之心，故此就下令伊斯兰妇女必须严密地将自己包起来，对女性来说是一种剥夺尊严的做法。

那些拿欧盟护照，在英国读书受教育，又拿当地政府公帑去资助自己“结社自由”的激进分子，西方的领导人终于觉醒，拿了西方钱，利用西方的自由，扼杀西方的文明自由，是罪无可恕！警告是远远不够的，应该要削减他们的经费，还驱逐一部分出境——既然他们声称热爱自己祖国和文化，不妨紧贴他们一笔，让他们滚回贫民窟去。

所谓“多元文化”，其实只是当一部分外族人士，为了追求物质生活，来到大城市，却又坚持非城市的部落文化生活习俗——不伤大雅的文化，当然可以保留。因为可以丰富城市人的猎奇心态，例如美国的唐人街，每逢农历新年必定有舞龙舞狮，就像一条时空隧道，令西方佬无需坐飞机到中国，就满足他们对中国文化的猎奇心态。

但当自家文化妨碍了西方社会，例如第三世界最喜欢的“割礼”，必须将女性的阴唇连同子宫都刮干净。如果“割礼”像我们孔子学院那样遍地开花，传播开去，将你的女儿拿去阉割，你愿不愿意？

试想一下，一个戴着黑面纱的中东女人，穿梭在城市之间，形同魑魅，引起小孩子恐慌；戴上黑面纱，走入地铁站，可以神不知鬼不觉地卸下炸弹离开，监控视频完全看不到她是男是女；坐飞机，安检人员无法辨认她的真面目，欲揭开面纱，看是不是通缉多年的恐怖分子，这时候异族又跳出来大叫“侵犯”“非礼”“歧视”？世界上当然没有这样的道理。尤其是康城七月，热辣无比，许多年轻人裸体游泳，突然看见远处飞来几只黑乌鸦，草泥马大有扫兴之感。

其实呢，“多元文化”是一种理想，不同的肤色、宗教、语言的族群，相互尊重，开开心心地活在同一个乌托邦才能实现。理想是好，但多元的文化，亦应该要在基于人道，不妨碍对方的前提下才能得以保留。中国当年的扎辫子，缠小足也是一种“多元文化”，狗锁戴惯了，要卸下来必先遭到反对。这一次法国的萨科齐和英国的卡梅隆做了一回欧洲孙中山，可怜的远东知识分子，还居然将面纱当作美学课题研究，无知当时尚——如此热爱面纱，爱多元化，哈哈，有本事，请离开法国，滚回你的家乡去。

紫玉炎华01 · 发表于 2011-4-15 11:44

我们要把基督徒从耶稣的奴役中解放出来！

muhamud · 发表于 2011-4-15 11:50

修女也需要性解放
穆斯林本身就具备宗教性质拿她和中国裹脚对比不合适这就好比拿和尚和隔壁的大 ...
断腕发表于 2011-4-15 11:43

穆斯林不是修女和尚，阿訇才是。

和尚可以还俗，修女可以辞职，阿訇也可以退教。它们都有选择职业的权利。

断腕 · 发表于 2011-4-15 11:51

废除面纱

欧盟开始抵制“多元文化”这个概念，英国首相卡梅隆痛斥伊斯兰族裔，警告他们不要利用国家的宽容 ...
drinkmilk 发表于 2011-4-15 11:44

带有明显的宗教文化歧视立场不够公正

你可以参照封建时期的欧洲贵妇的衣着一身黑加面纱比比皆是

也可以参照天主教的修女服饰也是清一色的黑白配

如果你看修女赏心悦目  看穆斯林妇女形如鬼魅

那只能说你有属于自己的态度而不能成为批判对方的理由

对于别人的文化  不是你喜欢或者不喜欢的问题  而是你走近了解理解接纳的不同的阶段至于可以做到哪个阶段那就看个人喜好

但决不能因为看着不舒服就彻底否定.  如果这样世界文化意识的单一是世界的悲哀所谓的审美疲劳也不过如此

断腕 · 发表于 2011-4-15 11:53

本帖最后由断腕于 2011-4-15 12:04 编辑

穆斯林不是修女和尚，阿訇才是。

和尚可以还俗，修女可以辞职，阿訇也可以退教。它们都有选择职业的权利 ...
muhamud 发表于 2011-4-15 11:50

呵呵我只能说你对穆斯林的理解不太准确

穆斯林意思是顺服伊斯兰教的神阿拉的人。这是伊斯兰一词的主动分词。一般提到的穆斯林都是泛指伊斯兰教徒。

穆斯林本身就是宗教性质的称号

至于退教什么的那当然是来去自由. 白人也有穆斯林的. 这和我说的不矛盾.

最后穆罕默德的拼写应该是这样的

Muhammad
别名：	马圣人
民族：	阿拉伯人
出生地：	麦加
出生日期：	约570年

drinkmilk · 发表于 2011-4-15 11:55

本帖最后由 drinkmilk 于 2011-4-15 12:03 编辑

带有明显的宗教文化歧视立场不够公正

你可以参照封建时期的欧洲贵妇的衣着一身黑加面纱比 ...
断腕发表于 2011-4-15 11:51

你也有文化歧视啦，中国缠脚也是文化的一种，株连九族也是的，但为什么你就要选择性失明？

文化有好多种，妨碍了人家社会的文化，就应当废除，这一点无情讲。既然那些伊斯兰妇女声称热爱自己文化——有本事，可以离开法国，滚回自己老家去。

但，法国对你蒙面歧视，为何你硬要在法国扎根呢？因为她们心知肚明，哪一边的地方活得更好，更有尊严。就像《中国不高兴》的作者，一样拿了绿卡。

muhamud · 发表于 2011-4-15 11:58

带有明显的宗教文化歧视立场不够公正
你可以参照封建时期的欧洲贵妇的衣着一身黑加面纱比 ...
断腕发表于 2011-4-15 11:51

不知道你的贵妇打扮是怎么类比的。
但是修女打扮也谈不上美感，但是恐惧不仅仅是来自于打扮。穆斯林的名声是自已做出来的。
要说立场公正，穆斯林黑袍先去麦加吃完猪肉，才有资格来指责法国。

断腕 · 发表于 2011-4-15 11:59

你也有文化歧视啦，中国缠脚也是文化的一种，株连九族也是的，但为什么你就要选择性失明？

文化有 ...
drinkmilk 发表于 2011-4-15 11:55

我赞成的那些部分干吗还要废话是不是需要表扬你才能满足?

   有容乃大千古不变的真理

   盛唐时期的佛儒道三足鼎立是种理想的强国风范

   狭隘的注定不能长久.

好了  不必回复  因为没有必要了.

wooddoo · 发表于 2011-4-15 12:01

出现“陋习”两个字，本身就是歧视。一个习俗，如果不符合现代社会价值观，用法律约定起来，不实行就好了，但它是原有文化的一部分，不管你愿意不愿意接受，自卑不自卑，它都是文化的产物。不如自然接受这个事实，别动不动就“陋习”“糟粕”，同时用法律手段来保护个人的权利。

drinkmilk · 发表于 2011-4-15 12:02

我赞成的那些部分干吗还要废话是不是需要表扬你才能满足?

   有容乃大千古不变的真理

   ...
断腕发表于 2011-4-15 11:59

是啊，你不赞成，是因为妨碍社会，有违道德。同样，法国禁纱，同一个道理。你词穷了，这个与宽容尺度无关的，我的朋友。

断腕 · 发表于 2011-4-15 12:03

不知道你的贵妇打扮是怎么类比的。
但是修女打扮也谈不上美感，但是恐惧不仅仅是来自于打扮。穆斯林的名声 ...
muhamud 发表于 2011-4-15 11:58

那既然是因为名声  何必纠结于服饰呢到底是名声决定服饰  还是服饰决定名声呢?

对于宗教带入过分的政治因素就会不客观    当然你也不会去研究三大宗教

好了不必回复了没有必要了    我只能说评判一个事物的基础是尽量完整全面客观的了解  没有这个基础的评判是没有价值的.

muhamud · 发表于 2011-4-15 12:03

出现“陋习”两个字，本身就是歧视。一个习俗，如果不符合现代社会价值观，用法律约定起来，不实行就好了， ...
wooddoo 发表于 2011-4-15 12:01

陋习是客观描述。一个负面的东西，被负面描述，谈不上岐视。

就象一个罪犯，我说它是坏人，是岐视它了吗？一定要说它是好人吗？

muhamud · 发表于 2011-4-15 12:06

那既然是因为名声何必纠结于服饰呢到底是名声决定服饰还是服饰决定名声呢?
对于宗教 ...
断腕发表于 2011-4-15 12:03

名声源于方方面面，服饰的强迫性是其中之一。
而服饰本身又是一种标记，扩大名声的影响力。

就象古代的劳改犯是脸上刺字的，改过自新就更困难了。

东风烈 · 发表于 2011-4-15 12:27

顶楼主。同理，让穆斯林吃vzhu肉更是解放全体穆斯林，让他们享受没有享受过的美味。问题是，你这么说的话，你明天就横死街头了。人家的宗教习惯，民族传统，需要你来 JJWW？

soviet · 发表于 2011-4-15 12:33

一死烂是邪教

kakrate · 发表于 2011-4-15 12:42

没看懂，什么情况

sunbeamyuan · 发表于 2011-4-15 12:57

一死烂是邪教
soviet 发表于 2011-4-15 12:33

支持

听佛祖的话 · 发表于 2011-4-15 13:16

正统的认为，伊斯兰和基督教都是对上帝的传承，并且伊斯兰更倾向于原教旨，如果基督教保守到极端及类似于伊斯兰了，本质上他们都是一伙人。另外法国的这个做法我极度不同意。不要拿什么妇女解放做借口，上帝第一个创造的还是男人呢，耶稣也是个男人呢，你怎么说？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[焦点关注] 法国的罩袍禁令是解放穆斯林妇女

相关帖子