法国的罩袍禁令是解放穆斯林妇女

halllv · 发表于 2011-4-15 13:28

那穆斯林的饮食呢，如果按照现代科学和作者逻辑，我们是不是也要解放一下他们呢？

muhamud · 发表于 2011-4-15 15:46

那穆斯林的饮食呢，如果按照现代科学和作者逻辑，我们是不是也要解放一下他们呢？ ...
halllv 发表于 2011-4-15 13:28

没错，应当在法律保护穆斯林吃猪肉的权利，它人不得干涉包括真主和阿訇。

每个穆斯林只能决定自已不吃什么，无权命令其它穆斯林和非穆斯林不能吃什么。

迷路中 · 发表于 2011-4-16 01:45

总觉得法国白痴就白痴在用错了借口，他们应该从安全角度大力地宣传，而不是挑起宗教矛盾
这种全身都罩满的袍子太可怕了，比套黑头套抢银行的都麻烦，里面的人是男是女什么年纪什么体形统统看不出，藏什么都可以，且不说炸弹，随身弄把刀捅人太容易了，谁希望这样的人出现在身边啊？

千年明月 · 发表于 2011-4-16 21:29

不知道你的贵妇打扮是怎么类比的。
但是修女打扮也谈不上美感，但是恐惧不仅仅是来自于打扮。穆斯林的名声 ...
muhamud 发表于 2011-4-15 11:58

这张图真让人毛骨悚然，好像是《木乃伊》或者是什么僵尸电影的场景。

finux · 发表于 2011-4-16 23:47

本帖最后由 finux 于 2011-4-16 23:56 编辑

强制戴面纱和废除戴面纱一样
都是恶心人的行为
注意这不是允许不戴面纱而是废除戴面纱

附古兰经一段
对信女们说，叫她们降低视线，遮蔽下身，莫露出首饰，除非自然露出的，叫她们用面纱遮住胸瞠，莫露出首饰
注意是遮住胸膛而不是脸
所以强制妇女戴面纱纯属部分极端国家的极端做法
别扯到古兰经上！
后世的圣训中才有戴面纱的内容

无心客 · 发表于 2011-4-17 22:47

没想到在自由民主的国土上对民族的容忍力还不如专政的中国
为什么人家带面纱你们这么害怕？
就因为你看不管？
时代是不同了但不能因为时代不同了你们就这样去破坏人家的传统！

wlygogogo · 发表于 2011-4-18 01:18

小脚什么的，可以比吗？缠小脚对妇女的身体造成了严重的伤害，但罩袍伤害到谁了？

rongjingji · 发表于 2011-4-18 06:13

塔利班斩首美国兵是在解救美国异教徒

断腕 · 发表于 2011-4-18 09:34

回复 22# muhamud

还在这胡扯? 你先搞清楚穆斯林是什么意思我已经告诉你一次了  你还继续无视? 阿訇是宗教领袖类似于基督教里的主教

而穆斯林就是伊斯兰信徒的意思类似于和尚道士这个称号

我还是要问  修女的婚嫁权利谁来维护? 因为不需要维护  如果她们不想继续做修女脱离这个名号那就可以结婚  同理  穆斯林

吃猪肉就等同于脱离伊斯兰的信仰  那就不能称为穆斯林

这个权利压根就存在还需要保护? 难道和尚还俗吃肉结婚生孩子还得通过保护才能完成吗?

muhamud · 发表于 2011-4-18 14:39

你才胡扯呢，阿訇是神职人员，就是为神打工的工作人员，就跟和尚道士修女尼姑一样。而穆斯林是信徒，就跟善男信女居士一样，平时该干嘛干嘛。若穆斯林跟和尚一样，佛教岂不是要绝后。至于主教还是次教，方丈还是住持，那是神职人员的等级。

和尚可能还俗，修女可以辞去神职。现在和尚也可以结婚，依然是和尚。规则是人认定，人就可以改变。穆斯林可以吃猪肉，也可以不吃猪肉。那是穆斯林的自由选择，当然穆斯林也可以自由选择退教。反正别人不得干涉。

Pinckyang · 发表于 2011-4-18 16:33

在哪种程序来说，自由有时与民主是冲突的。

凤还巢 · 发表于 2011-4-18 22:53

其实对这件事最有发言权的是热比娅，期待她的表态！

jzzling · 发表于 2011-4-19 11:51

抛开宗教习俗不提，一个民族怎么穿，是面罩，是短裙，还是三点式，亦或是赤身裸体，都有其原因。

你光着腚，就以别人穿衣服是“陋习”？仅仅是你有发言权？

muhamud · 发表于 2011-4-19 12:22

抛开宗教习俗不提，一个民族怎么穿，是面罩，是短裙，还是三点式，亦或是赤身裸体，都有其原因。
你 ...
jzzling 发表于 2011-4-19 11:51

这段话好普世,先去对穆斯林说.

英国穆斯林组织威胁女性妇女不戴头巾将被杀

　　国际在线专稿：据英国《每日邮报》4月17日报道，英国激进的伊斯兰主义者日前对英国女性和同性恋发出威胁，称要实行严格的伊斯兰教法，那些不戴头巾的女性将被杀死，包括非穆斯林女性。他们还在公共建筑墙壁上写标语，称真主安拉将会严惩同性恋。
　　英国警方调查称，这些激进分子正用暴力甚至死亡，威胁那些不戴头巾的女性，包括非穆斯林女子。一名在东伦敦药店工作的亚洲女性被要求戴头巾，否则会遭到当地药店的联合封杀。当她向媒体披露自己受到的威胁后，一名男子随后进入药店，对她说：“如果你继续这样做，我们会杀了你。” 这名31岁亚洲女子并非穆斯林，但药店老板是一名穆斯林，现在她担心失去工作。
　　伦敦东部的陶尔哈姆莱茨区，一直是伊斯兰极端主义的中心。一些极端主义者还将其他宗教节日称为邪恶节日，称基督教是骗子。

jzzling · 发表于 2011-4-19 12:38

这段话好普世,先去对穆斯林说.

英国穆斯林组织威胁女性妇女不戴头巾将被杀

　　国际在线专稿： ...
muhamud 发表于 2011-4-19 12:22

不戴被杀，与戴被逮捕，有很大的区别吗？我不喜欢普世，但这却是普世的解释方法。

当然，杀害不戴头巾的妇女的，被称为宗教极端主义，威胁不戴的人呢？

野蔷薇 · 发表于 2011-4-19 16:55

你也有文化歧视啦，中国缠脚也是文化的一种，株连九族也是的，但为什么你就要选择性失明？

文化有 ...
drinkmilk 发表于 2011-4-15 11:55

扎耳钉，纹身，烫头发其实都很“自残”，嘿嘿，不过就是有人喜欢，其实文化既然已经叫文化，那必然是被社会广泛接受的，何来歧视？莫名其妙。
法国人颁布这条禁令也确实如阁下所说，就是为了限制穆斯林入境的，只不过法国人要面子，不肯明说罢了，这样自保也却是无奈。

要加薪 · 发表于 2011-4-19 17:27

法国怕出现恐怖袭击，他做的孽太多了。

常言笑 · 发表于 2011-4-20 04:17

本帖最后由常言笑于 2011-4-20 04:30 编辑

老问题了，我在一个伊斯兰论坛为这事跟人掐过，那哥们也是一口一个伊斯兰是和平伊斯兰是宗教，你们卡费勒要理解要多学习要多尊重，法国是多么狭隘blablabla

我当场问，沙特阿拉伯管你信什么教，只要是女人进了这国家就得戴盖头，管你TM其他宗教有这忌讳没有，到这就归伊斯兰管。

那穆斯林说，沙特阿拉伯王室是两大圣地守护者，有圣地麦加在。

我说那好办哪，比照麦加做例子，以沙特阿拉伯做单位。但凡有其他宗教圣地的地方，以一个沙特阿拉伯的大小两百一十四万平方公里为界，任何穆斯林兹要进去，都得按人家的宗教章程穿衣吃饭，你干不干？

那哥们就哑巴了

任何一种思想，无论嘴巴上说得有多好听，大道理讲得多么冠冕堂皇，都得听其言观其行。希特勒还一口一个热爱和平，这妨碍他得势之后盖毒气室了么？

当某些人用大道理来包装自己的时候，要看看他是不是用同样的标准来要求自己。这是识破骗局的最直接手段，如果一个人总是在强调需要牺牲你的利益来配合他，而从来看不见他用自己的利益来配合你，那么这个人十有八九有问题。

把握住这个总纲，不管他们大道理读得多么顺，红脸白脸玩得多么熟，就都不会上当了。

这个办法，适用于朝三暮四的萨科奇，也同样适用于自称和平顺从教。

两者本质上其实也区别不大，萨科奇炸卡大佐的时候一口一个人权，遇到难民就扯卫生问题

自称和平顺从教遇到卡费勒就是万年开场白“你需要多了解伊斯兰”，遇到他们的原教旨兄弟就怂了，见过几个穆斯林宗教大腕跟人体炸弹爱好者拔份子，指着鼻子说你丫成天杀人割头很不和平你丫就TM不是个穆斯林的？

都鸡贼着哪

muhamud · 发表于 2011-4-20 12:12

不戴被杀，与戴被逮捕，有很大的区别吗？我不喜欢普世，但这却是普世的解释方法。
当然，杀害不戴头巾的妇女的，被称为宗教极端主义，威胁不戴的人呢？jzzling 发表于 2011-4-19 12:38

为什么要有区别？有区别就是不公平嘛。
杀害威胁不带的人，都是伊斯兰风格，有很大区别吗？

你既然不喜欢普世，为什么要用普世的解释方法呢？
难道穆斯林的规则果然如此吗：

我绝对不尊重你的习惯，但你必须尊重我的习惯；
我绝对不考虑你的想法，但你必须尊重我的想法；
我可以诅咒你死后下火狱，但你不能说我不讲理；
我们穆斯林占人口多数时，就可以随便处置卡菲勒；
卡菲勒(非穆斯林)占多数时，必须善待我们。

jzzling · 发表于 2011-4-20 12:32

为什么要有区别？有区别就是不公平嘛。
杀害威胁不带的人，都是伊斯兰风格，有很大区别吗？

你既然不喜 ...
muhamud 发表于 2011-4-20 12:12

需要再次重申吗？　处死不戴者，是宗教极端主义所为，　不能代表伊斯兰世界。　但，法国的行为却是国家行为！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[焦点关注] 法国的罩袍禁令是解放穆斯林妇女