在中国科技发展的停滞中，中文到底扮演了怎样的角色？

堇色箫

李约瑟的难题其实说白了就是生活环境的不同造成的，欧洲在彼时是小国林立，甚至国家政权民族都变数极大，当时也正是资本主义萌芽和发展时期，全部都在想办法扩张，因为你不扩张就意味着灭亡...欧洲单独一个小国单靠自身很难维持的，需要增加贸易来维持，而资本的本质就是追逐最大利益，挣更多的钱间接也使自己强大，强大以后就需要向外扩张以便追求更大的利益，所以本质上就是为了利益和生存爆发了欧洲的第一第二次工业革命。
而当时的中国无论是明朝还是清朝都是大一统的政权，各省之间的相互贸易额都超过当时欧洲各国之间的贸易额，完全没有那个必要和赚的更少的西方国家做生意，我们当时也觉得确实没用上他们科技产品的地方，再加上中国一直都是领先世界，是天朝上国，有个高傲的心态，觉得其他国家是蛮夷，再者我们政权稳定，社会比当时的其他国家都富足，国土资源丰富，领土也够大，自给自足还活的很滋润，没有欧洲那种外部压迫，没有市场当然也就不需要进行什么工业革命，这个其实就是原因
还有当时明朝的火器是相当先进的，还跟荷兰发生冲突赢了呢...但是到了清朝拐了个大弯，主要是满族政权不自信造成的，担心政权垮台，整个科技文化几乎原封不动，不仅停滞还往后退，明朝的资本主义萌芽也被天灾人祸和改朝换代扼杀了...不过这也不完全是中国落后的主要原因，主要原因其实就是没有压力导致的落后罢了
但是除了科技，我们在社会文化上真的一点都不落后，我自己觉得我们的社会文化和治理国家的方式上比西方先进太多了，其实现在的tg说是继承什么马派，还不如说是承袭了中国的传统政治，只是木有皇帝罢了，有兴趣的同学可以找找明朝的历史看看，很有意思
我们落后的就是工程科技，如果能齐头赶上，西方真的不剩什么需要我们再去学习了，借鉴倒是可以，剩下就是找回我们先进的传统文化（好的一面），那时中国真的就能重回世界之巅
我们的社会文化是真的先进，不妄自菲薄，也不妄自尊大。我相信时间会告诉我们的。

滔滔1949

我历史学得很差，不过个人感觉，与西方与中华当时的需要不无关系。列强林立的欧洲本身就迫使着自身的发展， ...
HSLN 发表于 2011-5-16 11:45

    这个有一定道理~

滔滔1949

我历史学得很差，不过个人感觉，与西方与中华当时的需要不无关系。列强林立的欧洲本身就迫使着自身的发展， ...
HSLN 发表于 2011-5-16 11:45

    一方面，周朝统治终结，“礼崩乐坏”、列国混战，固有的社会结构被彻底打乱，士阶层得到最大程度的解放，无论是人身自由还是思想自由。人员与资产的流动促进了不同地方文明的相互交流与促进、渗透，这个时期迸发出来的思想火花照耀了中华文明几千年。农耕文明与游牧文明间的冲突，几乎一直贯穿始终，其间不断起伏，力量对比也不断发生变化。为了防范游牧民族的进犯，中土地带不得不耗费大量的人力物力。在古代那种相对落后的社会生产力背景下，这种牵制与消耗有时甚至会危及到社会稳定。戍边对劳动力的禁锢、税赋对民生的负担、往往很容易埋下动乱的种子。而为了强化内部控制，逐渐形成了森严的社会等级，受教育的权力被控制在少数特定阶层的人手中，而受教育的目的性也往往非常单一、功利，这都是个问题。或许只能说因为我们的古代文明发展的实在太过成熟、建立起来的社会结构实在太稳固，所以才能奇迹般的延续了这么久吧~（苦笑）在这一片大陆上，在这样一个相对孤立、封闭的文化圈里，千百年来始终处于绝对强势地位的中华文明，如果不是遭到外来的冲击，天知道还会再延续上多少年呢？

而反观西方，实际正文里已有人提到，欧洲之所以会发展出现代文明，很大一部分原因是现实严峻状况迫使他们不得不去寻求改变。宗教的禁锢在很长一段时间内牢牢遏制着他们的思想，但是权力的斗争（王权VS神权）还是变相的促成了人们去冲突神权的束缚。发源于英国的宗教改革、宪政改革、以及逐渐成熟起来的资产阶级萌芽，对财富的渴望，对权力的追逐，以及现实环境的需要（算算那些年间欧洲究竟爆发过多少瘟疫、发生过多少次战争，就能知道他们为了补充内部消耗的力量，而不得不将目光投向远方、投向新生事物的心情究竟有多么急切了。）都加速了整个社会的转型。而政治与经济则是相辅相成的，双方不应该割裂开来看待。

evenstar

西方~~有历史这玩意？他们有人写史记？:lol:

evenstar

回复  shy866
任何人都想过好日子，这一点没有什么东西方之间的区别。
青木川 发表于 2011-5-17 10:13

   你居然污蔑我是强盗！太过份！咱家小白兔子们什么时候成了流氓，不干活就打劫来着？咱们可是靠劳动来致富的