哈佛大学历史系教授尼尔.弗格森专访四月网

jwhhwj123 · 发表于 2011-8-2 19:04

四月加油

荣耀紫玉炎花 · 发表于 2011-8-2 19:15

人大国关的都是特工的干活的啊啊啊!

小方 · 发表于 2011-8-2 20:30

路过，围观下~

emma10182000 · 发表于 2011-8-2 23:57

本帖最后由 emma10182000 于 2011-8-2 23:57 编辑

Nail Ferguson
A hardline neo-liberalist economic historian.
Author of The Cash Nexus and The Ascent of Money
Any scholar having anything to do with Harvard and Economics is highly likely to be a neo-liberalist.

我是老百姓 · 发表于 2011-8-3 00:01

逆卷炎灵发表于 2011-8-2 16:39
往坏里想，想得点材料，回去骂中国极端民族主义

如果我们将CNN和BBC当敌人的话，就证实我们是中国极端民族主义，我们的回答让他知道原来我们不是极端民族主义，如果我们不是极端民族主义者，却和CNN和BBC进行斗争，如果我们是正义的，那么CNN和BBC可能就是邪恶的了（至少在一些关于中国报道的事情上）
弗格森应该是对CNN和BBC觉得失望，不知道我这样猜对还是不对~！

青蛙小王子 · 发表于 2011-8-3 00:26

有些生涩:P

无心客 · 发表于 2011-8-3 00:30

我是来看黑丝的。。。。。。。

calmvoca · 发表于 2011-8-3 02:13

山水之间发表于 2011-8-2 12:33
弗格森：你们认为中国的敌人是谁？
饶谨：（笑）我们为什么要有一个敌人？
唐杰：“朋友-敌人”是个太简单 ...

"弗格森：你们认为中国的敌人是谁？
饶谨：（笑）我们为什么要有一个敌人？
唐杰：“朋友-敌人”是个太简单的对国际关系的分析模式。
饶谨：只有永恒的利益，没有永恒的朋友或者敌人。
说的好
简单的把问题答案归于“yes”和“no”本身就是不严谨的方法。"
--------------------------
赞成山水之间说的。
这种对话很显然就是体现了中西思维的差异。

calmvoca · 发表于 2011-8-3 02:17

这个访谈，唇枪舌剑的，咱们四月的三位筒子好样的，该反驳该澄清该表明自己的都做到了！

总体来说，这位哈佛大学历史系弗格森教授的交谈还是蛮真诚的，但他所代表的西方人对中国的固有偏见也展示的淋漓尽致，当然，通过这次访谈我相信他也了解了好多中国人自己的中国，哈哈，很值。
他懂了，他会影响到他的学生的，多多少少一定会的。

hong_hai_er · 发表于 2011-8-3 02:24

不是好人

妇科主任 · 发表于 2011-8-3 06:24

这个"家伙"总是引导饶和唐.....是民族主义者;P

round_pie · 发表于 2011-8-3 06:49

说什么悲伤和失望，直接就说愤怒更合适。本来我们要表达的就是愤怒。西方人没有道德，更具侵略性，而且无耻。要给对方一个什么感觉？对方已经认定我们要表达的是愤怒和强烈的民族主义情绪。

lwf3368 · 发表于 2011-8-3 10:48

说的不错，既理性也不回避问题。

zhym · 发表于 2011-8-3 12:11

几年前曾在中华网看到一篇文章 , 讲美国政府是如何让人来挑刺的 , 花钱雇人来找自己的毛病 , 看到华人的批评文章如获至宝 .
因而我们需要人们客观公正的评论 , 即便它来自于敌人 , 甚至是鸡蛋里挑骨头........一个不断进步,未来领导全球的大国要有这样的胸襟 !

dgbeyondma · 发表于 2011-12-24 15:21

对于"民族主义"的定义和理解我们可以理解为爱国主义带些褒义

西方基本上是贬义了

ssle9227w · 发表于 2012-2-14 16:26

继续关注一下这方面的信息

武魂

		自动登录	找回密码
密码			注册会员