吴法天人大讲座 回答学生问题部分——很淡定啊

xiaoniuren

逆卷炎灵 发表于 2011-11-24 21:48
判决书，阁下看过吗

在下南京人，彭宇案多少清楚一些。彭宇案的影响，我想阁下一定也是十分清楚的。

我要冒泡

骂这种人.,让管理员看到了,又扣你分了.....
被前几天刚被扣了
郁闷啊...
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
嗯  无法直接回复   但是谢谢朋友的提醒

我是小小鸟

xiaoniuren 发表于 2011-11-24 18:48
路线还不是他老人家说的算。

路线也不一定是他说了算，美国人路线他说的算吗？

我要冒泡

如果只是两个学生是这样的，一点也不可怕，就怕大多数都是这样，形成燎原之火
》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》
这个  绝对不可能   任何虚假或愚蠢的人和事   都会在现实中碰的鼻青脸肿。   荒谬的理念无法代替现实， 沙滩之上  无法建筑高楼。   任何洗脑都经不住现实的耳光。  现实和时间具备自然的扭力。

xkymax

唉，两个无知骚年啊

卖国导弹

sunhongxun 发表于 2011-11-24 23:08
恩，恩，同意！
哦，话说看到您这名字——卖国导弹，还以为你是右右呢。却原来…… ...

哈哈，美国有爱国者导弹，咱们吗，也有许多的卖国导弹。故取此名以示警醒。

美国的爱国者导弹与中国的卖国导弹一起攻击，“通过整垮中国以达到重振美国的目的”（洪博培语，把自己的幸福建立在别人的痛苦之上，明目张胆，够狂够狠毒吧），洪博培的直率让带路党情何以堪？

yfct

我算明白了，这里都是一类人

逆卷炎灵

xiaoniuren 发表于 2011-11-24 23:37
在下南京人，彭宇案多少清楚一些。彭宇案的影响，我想阁下一定也是十分清楚的。 ...

换个角度

看看判决书，看看民事证据制度
这个问题，法律人跟大众看法不一致，主要还是角度问题

恶劣的社会影响，都懂

a_fire

学法律的吴法甜扯蛋是一流的，司马南没得比

腿毛抽筋

xiaoniuren 发表于 2011-11-24 15:19
文革10年不高考，更好呢。
知识越多越反动——毛泽东。

JY离开断章取义，混淆视听的伎俩就活不下去

毛泽东说的是：路线错了，知识越多越反动

xiaoniuren

我是小小鸟 发表于 2011-11-24 23:41
路线也不一定是他说了算，美国人路线他说的算吗？

我跟你说美国的事情了吗？别总是转移话题。

雪狼中尉

“作为一个教授他应该。。。。”看到那两个脑残说这话我都觉得恶心

xiaoniuren

腿毛抽筋 发表于 2011-11-25 09:57
JY离开断章取义，混淆视听的伎俩就活不下去

毛泽东说的是：路线错了，知识越多越反动 ...

路线谁说的算？错与对还不是他老人家一句话。
有些人不是也认为邓的改革开放路线不对么，你认为不对，你能做主吗？

腿毛抽筋

xiaoniuren 发表于 2011-11-24 23:33
如果只是两个学生是这样的，一点也不可怕，就怕大多数都是这样，形成燎原之火。 ...

民煮派只要不改变宣传湿疣民煮夹带亲美，亲西方私活的舆论基调，它就永远不用指望真正地争取到大多数

南方系从广受好评到遭到部分读者唾弃，就是一个典型的例子

名声都是自己败掉的，南方系如果始终坚持关注底层，关注民生，以揭露社会阴暗面和讨伐贪腐为原则的报道方针，就算孔庆东，司马南这些人再怎么咒骂南方系，也不会有老百姓理睬他们

可是你自己脑残去搞什么天谴论，抗日论，拿着动车事故，煤气爆炸事故的惨剧开玩笑，那就别怪老百姓不给你留情面了，你作为一个知名媒体，公开地发出如此不当的言论，你这不是自己往反对者手里送弹药吗

xiaoniuren

逆卷炎灵 发表于 2011-11-25 07:49
换个角度

看看判决书，看看民事证据制度

不要对埋藏在冠冕唐璜的判决书下的徇私舞弊和权钱交易视而不见。司法程序可能没有问题，这能等同于“彭宇案”没有问题吗？能说判决公正吗？

xiaoniuren

腿毛抽筋 发表于 2011-11-25 10:24
民煮派只要不改变宣传湿疣民煮夹带亲美，亲西方私活的舆论基调，它就永远不用指望真正地争取到大多数

南 ...

毛主席：没有调查就没有发言权。
请深入高校调查情况。而且提出问题的学生不一定是支持南方系的，他们未必是一派的。

红色飞行员

xiaoniuren 发表于 2011-11-24 23:33
如果只是两个学生是这样的，一点也不可怕，就怕大多数都是这样，形成燎原之火。 ...

请参考香港最近的选举
民主派大败
原因是投票率比较高
简而言之，人数越多JY占的比率越小

逆卷炎灵

xiaoniuren 发表于 2011-11-25 10:24
不要对埋藏在冠冕唐璜的判决书下的徇私舞弊和权钱交易视而不见。司法程序可能没有问题，这能等同于“彭宇 ...

权钱交易？徇私舞弊？

不好意思，不知道有这回事

在下没有说这个判决是个公正的判决

法官居中裁判，又不是神，到底谁撞没撞，法官不会知道

原被告双方的证据法官都仔细考量过，各种证据的真实性、证明力也都考虑过，这些在判决书里写的很明白

仅此而已

事实上，到底撞没撞，你做法官，你判断得清？

在英美法庭，这个东西叫做“free evaluation of evidence through inner conviction”

相关问题探讨在当年已经有很多了，说深了就是证据法学的专业问题了

没有为这案子平反的意思，只是告诉阁下，角度不同，而已

棘奴

我要冒泡 发表于 2011-11-24 23:57
如果只是两个学生是这样的，一点也不可怕，就怕大多数都是这样，形成燎原之火
》》》》》》》》》》》》》 ...

他们若是不碰钉子还好若碰了钉子恐怕更会疯狂，这是你我同龄人的大多数，这些人不需要多只要在合适的机会就行，而且这很可能是个混乱而荒谬的年代，如果是他们就是现实，我不知道也看不懂，在无大规模的混乱下七五事件出现了，而当局的维稳方式只是那样，这已经是根子了，风雨欲来，反正谁赢了就是对的，而一旦混乱，种族仇杀就一定会出现，像中国这样的国家只有大规模的种族屠杀才能造成不可抑制的后退及停滞，风雨欲来，连俞都说如果这个党是没有力量的那么这个党是没有希望的，只是你是黄种人尤其是汉人如果大混乱来临。。。。好好活下去吧。

腿毛抽筋

xiaoniuren 发表于 2011-11-25 10:12
路线谁说的算？错与对还不是他老人家一句话。
有些人不是也认为邓的改革开放路线不对么，你认为不对，你 ...

你跑题了兄弟

我，还有上面的另一位网友，之所以特意回帖跟你探讨问题，是因为你一开始引用老毛的话时没有引述完整，漏掉了前半句，而前半句对于正确地理解全句的意思是必不可少的，因此，你的做法就有断章取义的嫌疑

至于路线是否正确，以及由谁来做出这个判断，尽管也是很有意义的问题，有讨论的价值，但那与我们当前所讨论的问题并不是一回事

你现在只需要回答两个问题：老毛的原话究竟是你说的那样，还是我们所纠正的那样

第二，你为何要忽略掉前半句，给人造成一个“毛泽东藐视知识，反对知识”的假象

请正面回答