南方系是不是汉奸媒体，其实两个概念就可以一目了然，辨清是非了。

ggmch · 发表于 2011-12-1 19:59

1、假设南方系是汉奸媒体：那么它为什么还能存在安然无恙？政府的维稳工具是吃素的？如果南方系确系汉奸媒体，却又能招摇过市的存在，那么说明党内已经先行分化了。因为只有存在政权力量的支持，才有政治观点的存在。现在的政府是鼓励言论自由的，但从来没有哪个国家的政府鼓励汉奸反国言论自由。到底出了什么问题？

2、假设南方系不是汉奸媒体：那么是一些什么样的人在拼命的蛊惑民众？比如参加过64的孔教授？据我所知，涉及过64的那班知识分子现在在政府以内还是限制重用的吧，难道想重新上台如此迫不及待？如果南方系不是汉奸，仅仅是一个思想较为自主的媒体，那么攻击它的人就有可能是真正的汉奸了，因为他们见不得将来的中国存在强势的话语权媒体。

备注：1、2都是仅仅为假设。

该贴已经同步到 ggmch的微博

A你妹 · 发表于 2011-12-1 20:05

忽然想起来，解放前有哪些媒体或者报纸可以算作“汉奸媒体”呢

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:08

Gevy 发表于 2011-12-1 20:04
第二点就不用辩了。
另：你以政府处不处理作为评判汉奸的标准，也太可笑了点吧。当年的五四青年若在，你恐 ...

你说不用辩了然后再加一句我也不懂我该不该说了

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:10

Gevy 发表于 2011-12-1 20:07
楼主去跟当年的五四青年说吧，上什么街，游什么行，人家北洋政府不处理，就说明没汉奸，懂吗？ ...

:L你用心有些险恶啊

拿当今政府跟北洋政府比

rollingsand · 发表于 2011-12-1 20:10

Gevy 发表于 2011-12-1 20:02
第一点，汉奸媒体自有汉奸高层庇护，周小川不也活的自在悠然。

还有李稻葵毛x试张维迎

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:11

Gevy 发表于 2011-12-1 20:09
呵呵，你的第二点成立的前提是第一点好不好啊

我两点是独立分析的独立假设的啊

rollingsand · 发表于 2011-12-1 20:11

Gevy 发表于 2011-12-1 20:07
楼主去跟当年的五四青年说吧，上什么街，游什么行，人家北洋政府不处理，就说明没汉奸，懂吗？ ...

楼主逻辑上站不住角不值一驳

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:14

Gevy 发表于 2011-12-1 20:11
唉，卖了两房几千亿美元的债，约合2万亿人民币，你算算等于签了马关条约还是辛丑条约。 ...

要是这样那会逐步封禁人民日报？

rollingsand · 发表于 2011-12-1 20:15

本帖最后由 rollingsand 于 2011-12-1 20:15 编辑

Gevy 发表于 2011-12-1 20:12
李稻葵去年就急着想美国QE3，8月2号前

今年他更是卖力演出

胡主席在法国时候，还没表态，他就乱叫中国可以救欧洲已经准备好了1000亿欧元

后来新闻有富翁纷纷移民，他居然说，人走了钱走了没关系，心留下就行，我考，这种垃圾居然在中国身居要职，要说高层没汉奸，鬼相信

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:16

rollingsand 发表于 2011-12-1 20:11
楼主逻辑上站不住角不值一驳

我记得小学造句有一句万能句：老师教我用“...”造句。

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:18

Gevy 发表于 2011-12-1 20:14
你第二点假设先入为主，说什么人蛊惑群众。我模仿一下，假设你是傻的，大家讨论一下你为何傻？有多傻？ ...

你怎么不说我第一点也是先入为主啊

两点都假设出来就是怕人说我预设立场可是你还是只取其一

唉真不让人活了

微博评论 · 发表于 2011-12-1 20:18

有道理

来自守望麦田-直角的新浪微博

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:18

Gevy 发表于 2011-12-1 20:16
何必封呢？上面要人民日报报啥，人民日报就报啥

南方系因为是自主报告所以才是汉奸？

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:21

Gevy 发表于 2011-12-1 20:20
你这是什么逻辑啊？典型的二元思维，你要经常回来看看你的这条回复。

你不是已经假设了我傻吗？

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:25

Gevy 发表于 2011-12-1 20:24
你的思维混乱了，何必死撑

好吧我是死撑的你的道理透彻论据严谨

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:28

Gevy 发表于 2011-12-1 20:27
何必如此呢？讨论而已

你先假设我傻再说我死撑我哪还有脸面再讨论啊

supoortanti · 发表于 2011-12-1 20:33

嗯，水王还是那么水，不像赤膊上阵

rollingsand · 发表于 2011-12-1 20:33

ggmch 发表于 2011-12-1 20:28
你先假设我傻再说我死撑我哪还有脸面再讨论啊

心平气和好

说实话  你这俩假设确实不够严密  因为你的假设本身有前提才能成立

假设1的前提是  政府能控制一切汉奸言论  很显然  前提错了
假设2的前提是  孔和尚本身是南方系的对立面  用他做证据说明你的假设2南方系不是汉奸  这不是自相矛盾吗？

日月星辰 · 发表于 2011-12-1 20:37

再继续由南方系胡作非为，南方系将是中国祸乱的罪魁祸首。

ggmch · 发表于 2011-12-1 20:39

rollingsand 发表于 2011-12-1 20:33
心平气和好

说实话你这俩假设确实不够严密因为你的假设本身有前提才能成立

假设的前提1：政府确实不可能控制所有的汉奸言论，但不可能不能控制长期存在的汉奸言论。
假设的前提2：那试问，孔和尚为什么要站在南方系的对立面？把他放到假设的第一点里面去？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

南方系是不是汉奸媒体，其实两个概念就可以一目了然，辨清是非了。

相关帖子