谈“人权高于主权”

白珉 · 发表于 2012-3-11 21:16

青年正向发表于 2012-3-7 22:07
人权高于主权,是强大的有主权的国家说的话，才有资格谈人权
朝鲜民众拥护金家，别人就受那样的教育和思想， ...

呵呵！是吗？那么《世界人权宣言》第十三条第一项明文规定：“人人在各国境内有权自由迁徙和居住。”可美国移民局公然不顾“世界人权宣言”的规定，非法拘禁入境者，侵犯了入境者“自由迁徙和居住”的人权，并非“人权高于主权”，你怎么解释呢？！

miller31 · 发表于 2012-3-12 00:08

事实是任何主权沦丧的国家，其国民都活得很惨，人权无从谈起

只是某些人装糊涂不认账罢了

姑娘巷冬马 · 发表于 2012-3-16 20:34

“所谓“人权高于主权”是不成立的。首先人权是以主权来保障的，没有主权，也就没有人权。”
陈胜起义的时候，什么样的主权在保障他的人权？起义的陈胜就没有人权吗？不管陈胜起不起义，陈胜的人权都是存在的，人权并不依靠主权而存在！
巴尔干半岛原来是欧洲的“火药桶”，现在还有人说那是“火药桶”了吗？那时是有很多的难民，现在这些难民还是难民吗？战争中，是有满目苍夷，现在还是满目苍夷吗？那时的难民，正在享受他们的人权；往昔的满目苍夷，已经恢复往日的宁静，虽然主权已经变换。主权可以变，人权只存在多与少！人权是绝对的，主权是相对的。
写文章推销观点，请按逻辑说话！

花城九头鸟 · 发表于 2012-3-18 12:52

所谓主权或人权,仅仅是一个各国利益斗争时使用的标签而矣.

ttjc · 发表于 2012-3-18 17:34

西方国家从来都是双重标准的，那边对自己有利就选那边。

wwsshh141 · 发表于 2012-3-19 17:11

维护主权才有可能获取人权

syxx110 · 发表于 2012-3-20 19:52

新手拿分

憨头惑惑 · 发表于 2012-3-21 12:53

没有主权哪来人权

danfoyy · 发表于 2012-3-21 20:29

学习了！~

wjx314 · 发表于 2012-3-22 10:07

谁都知道美国是双重标准，就是连宣传美国好的人也知道，只是那些人就是从灵魂上把自己卖给了美国的一撮鸟人。现在的问题是给他们讲再多的道理他们都是听到假装没听到。

iphone4s · 发表于 2012-3-22 10:23

成利平发表于 2012-3-4 21:46
主权高于人权

也不能这样说吧，只能说二者互相联系互相渗透，一损俱损。

charleyh · 发表于 2012-3-24 01:10

到底什么是人权，很多人其实都不明白，只会跟着公知乱吠，只会喊一句天朝没有人权。纵观近年来的世界发展趋势，凡是国家政权在西方势力干涉下发生变更的，人权问题反而会变的更加的严重。人的生存和安全是第一位的，如果没有了这个基本条件做保证，人都没了，还谈什么其他的权利？？人权高于主权只不过是西方国家推销自己的价值观的一种手段，也是麻痹自己人民、让自己站在道德制高点上的一种工具。所谓的“普世价值”无非是一种幻象，民主并非专指西方的民主，从一定程度上而言，西方的民主也只不过是一种巧妙的统治手段，是适合西方特点的政治制度。单纯的效仿只能是“东施效颦”，近年来伊拉克、利比亚、阿富汗等一系列国家的遭遇应该让我们看清，西方民主的非普遍适用性。人权问题亦是如此，没有普世的标准可以作为标尺去衡量。

zx1110zx · 发表于 2012-3-29 16:59

谁跟我们讲人权，我们跟他讲先资源土地人均化后再讲人权

zx1110zx · 发表于 2012-3-29 17:00

人权脱离主权。就先均贫富

zx1110zx · 发表于 2012-3-29 17:02

世界均贫富后自然就有人权了

一三 · 发表于 2012-3-31 14:57

人权高于主权还需要争论吗？{:soso_e120:}如果最初秦王朝的主权重要，那何止是二世？真得可就是万世万万世了{:soso_e120:}

一三 · 发表于 2012-3-31 14:58

人权好的国家主权都稳定，相反则不稳定{:soso_e120:}，自己都不承认人权重要，你还是人吗？{:soso_e120:}

一三 · 发表于 2012-3-31 14:59

如果这个主权不能很好的保护人权，要她何之用？{:soso_e120:}

一三 · 发表于 2012-3-31 15:00

按照奴才思维，他的一切都是主子赐予的，当然主子的主权重要{:soso_e120:}

A大调 · 发表于 2012-4-2 13:23

‘人权高于主权’的发明人是希特勒！！‘我的奋斗’一书里有论述！！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员