人民日报：领导干部不能全盘否定下属失误致影响事业--谁能解读？

fjh1976 · 发表于 2012-3-21 01:00

家丑不外扬”、“报喜不报忧”，

花城九头鸟 · 发表于 2012-3-21 01:06

这是人民日报哪一天的报道?

disporter · 发表于 2012-3-21 01:11

慢慢飘过去~~~

oyoyfz · 发表于 2012-3-21 01:14

含沙射影！！！！！！！！！！！！！！！！！

yiran · 发表于 2012-3-21 01:18

绕来绕去弯弯绕！到底指谁？这是个问题！

yiran · 发表于 2012-3-21 01:24

难道是为了不发生更大的动荡而和稀泥，各打五十大板不了了之？

poogg · 发表于 2012-3-21 01:24

CLY、LZJ谁的下属？

poogg · 发表于 2012-3-21 01:25

CLY和LZJ等等是谁的下属？

poogg · 发表于 2012-3-21 01:26

CLY、LZJ等等是谁的下属？？？？？？？？？？？

chinawdl · 发表于 2012-3-21 01:26

不戴帽子，实事求是，辩证分析。

poogg · 发表于 2012-3-21 01:27

字母不能回复？？？？？？？？

大地红 · 发表于 2012-3-21 01:27

薄有救了！！！！！！！！！！

变革管理研究者 · 发表于 2012-3-21 01:33

说的是某人对自家人护短、对非自家人一棍子全打死？

l234112 · 发表于 2012-3-21 01:37

薄的事情..

我只能说..

大家越关注,薄就越没机会.

如果这事情淡化得快.

加上薄自已态度好..

再运作运作..

估计还能低调复出做点工作.

必竞政治,永远都是利益至上的.是妥协的艺术.

难得一剑 · 发表于 2012-3-21 01:59

想得过多，纯属臆测。

superloong · 发表于 2012-3-21 02:17

本帖最后由 superloong 于 2012-3-21 02:38 编辑

yiran 发表于 2012-3-21 01:18
绕来绕去弯弯绕！到底指谁？这是个问题！

有可能在指保薄的一些领导人。认为他们应该把薄批倒。
虽然文章中有和lz标题想表达内容相同意思的一句话，但这个标题是一个病句。
领导干部不能全盘否定下属的失误。加个的字，理解为，下属的失误，不能全部被掩盖，也就是下属有错就要坚决承认他有错。要勇于打倒。不能否定，是个双否句，就是肯定，领导干部应该肯定下属的失误。
但一般失误不会用全盘否定这种表达方式，只有否定成功的，很少有否定失误的表达方式。一般用不承认或包庇。所以乍一眼很容易误理解成领导干部不能全盘否定下属。所以又看似在指yd.
但从内容来看，指的估计就是保薄的人。

看这几句话，很有杀气。
承认其短却强调客观、转移视线；明里批评却暗里袒护、施以援手；虽能揭短却避重就轻、敷衍了事；等等。
再看这几句话，更有杀气。
三是为了维护地方与部门的“形象”，搞“家丑不外扬”、“报喜不报忧”；四是与下属存在说不清、道不明的关系，担心“城门失火，殃及池鱼”。

全篇对失误的只轻描淡写提到一句。可能是前面满篇全是杀气腾腾，为了证明自己并不是穷凶极恶，要把对置之死地。来一句缓和一下。鳄鱼的眼泪总是要有的，大家不必过度解读。
因为下属存在一定的缺点、不足与失误而对其全盘否定，以致影响工作和事业。
lz标题可能就是解读了这一句。看上去就像指yd.但从全文来看，这句不是重心。这句只是事后牌坊。

yiran · 发表于 2012-3-21 02:27

谢谢，一如醍醐灌顶，学习了！
本来还心存一丝侥幸以为另有所指，看来......
唉，真是用心之良苦太险恶啦！看了习的重锤说还抱有幻想，没想到还是不容乐观甚至......

楚天浪子 · 发表于 2012-3-21 02:28

superloong 发表于 2012-3-21 02:17
有可能在指保薄的一些领导人。认为他们应该把薄批倒。
领导干部不能全盘否定下属的失误。加个的字，理 ...

好像是为薄熙来说话

楚天浪子 · 发表于 2012-3-21 02:28

好像是为不厚说话

楚天浪子 · 发表于 2012-3-21 02:29

是在为不厚作解释吗

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 人民日报：领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业--谁能解读？

[公知观察] 人民日报：领导干部不能全盘否定下属失误致影响事业--谁能解读？