人民日报：领导干部不能全盘否定下属失误致影响事业--谁能解读？

苍生 · 发表于 2012-3-21 10:37

此文批bo八袋帮人护短，同时批wen九袋的全盘否定，二人各打五十大板，体现很好的和稀泥风格，估计是帮主的声音。

blade8607 · 发表于 2012-3-21 10:40

又酸又臭又长

enemyaircraft · 发表于 2012-3-21 10:41

弯弯绕~绕弯弯

sewn · 发表于 2012-3-21 10:44

我觉的这文章写的比较别扭...

papaioy · 发表于 2012-3-21 10:52

每个人看了有自己不同的理解，这恐怕是撰文者料到的吧

zh88888 · 发表于 2012-3-21 10:52

就是告诉大家，虽然有些同志犯了严重的错误，但是中央是不会一棒子打死的，会给安排一个合适的位置的。

woailangqi · 发表于 2012-3-21 10:52

谁人不是领导，谁人又不是下属呢

坏蛋_拉奇 · 发表于 2012-3-21 10:57

这篇文章有个不符文章的标题，黑话连篇，杀气腾腾。

谨慎而不乐观

男人视界 · 发表于 2012-3-21 10:59

天书，你们猜吧，爱咋想就咋想

失败农业 · 发表于 2012-3-21 11:11

标题是说独立人格的，文章是批B的各50

chb0571 · 发表于 2012-3-21 11:26

没有看懂

NOSAD1 · 发表于 2012-3-21 11:40

小肉圆发表于 2012-3-21 00:29
神奇的--------

话里有话,

vipsaleh · 发表于 2012-3-21 11:43

为倒薄事件打酱油呢

虫虫123 · 发表于 2012-3-21 11:43

没看懂求补课

sailor1227 · 发表于 2012-3-21 11:51

如果这样定性，问题就会轻很多，检查一下。这样定性的话，就不是上纲上领的问题，是工作方式方法的问题。如果定性严重，那就不好说了。

伊豆楚楚 · 发表于 2012-3-21 11:56

百感交集！
这的确是问题。但，是针对不厚先生的吗？

现在上下都没有根本立场的考量，只有自家利益的考虑。为的不是人民的“干部”，已经是“政府官员”咯

main · 发表于 2012-3-21 12:37

竟然各打50大板，真正当家的快发话了。

识丁老头 · 发表于 2012-3-21 14:09

e_ddmm2008 发表于 2012-3-21 00:54
文章文不对题。内容主要是批评领导为下属护短，标题却是不能全盘否定下属工作。

之所以要文不对题，是不想 ...

你说对了

识丁老头 · 发表于 2012-3-21 14:23

superloong 发表于 2012-3-21 02:17
有可能在指保薄的一些领导人。认为他们应该把薄批倒。
虽然文章中有和lz标题想表达内容相同意思的一句话 ...

分析透彻，正解。

zshphs · 发表于 2012-3-21 14:28

这个今天的？

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

[公知观察] 人民日报：领导干部不能全盘否定下属失误 致影响事业--谁能解读？