蒋介石迟迟不跟日本开战并非不负责任的表现,恰恰是很负责的表现!

感谢CCAV

    九一八事变时，整个亚洲除日本、中国和泰国3个国家外，全都不是主权国家，全是欧美国家的殖民地，包括亚洲第二大国家印度。我国明朝末年，恰恰是因为汉人的内乱、关内的汉人内战、汉人内部的相互混战导致清兵趁机入关，入主中原，定鼎中华，最终导致元朝时的历史重演，满人、少数民族再次统治了人数远远占有优势的汉人（明朝官府与李自成、张献忠等各路汉人军队之间互战）。历史上的西晋、北宋也是被少数民族灭掉的，整个南北朝时期，中国北方也出现了多个少数民族统治汉族的国家，出现了多次汉人被异族统治的历史现象。

    在二战中，拥有众多殖民地的、版图很大的西方强国法国的政府只坚持跟敌国打了一个月时间的仗便向敌国德国投降了，而二战中的中国政府——蒋介石领导下的国民党政府坚持了八年都没向敌国投降（投降后的法国政府——维希政府当时可是得到了全球除英国以外的所有国家承认的！当时全世界除英国以外，其它所有国家都认可“维希政府是法国合法的政府”这一点的）！在二战盟国的战略防御阶段，在二战前期，法国和英国两大强国联手都没能在欧洲大陆站住脚，欧洲大陆的英法联军险些在敦刻尔克全军覆没，险些被德军消灭光和俘虏、俘获光。在二战盟国的战略防御阶段，版图当时属于世界第一大的西方强国英国在敌国面前也只有招架之功而无还手之力，只能龟缩在家里，龟缩在英伦三岛上，它的陆军连欧洲大陆的边都挨不到，要不是由于它跟欧洲大陆之间隔了一个海峡（英吉利海峡），以它的陆军去跟机械化程度极高、很擅长闪电战的德国陆军决战的话，英国搞不好就会象欧洲大陆的其它国家、象法国那样被德国陆军和空军势如破竹、攻破边境线（假如英国的领土直接跟德国接壤的话）。在新加坡和缅甸等东南亚战场上，英军在与日军的战争中打得也很难看，很窝囊，尤其在新加坡，拥有10万兵力的英军竟向3万日军投降！在缅甸，英军的表现也并不比中国远征军——国民党军好。西方列强中的法国和英国在二战前期的表现并不比国民党好多少，况且中华民国比以英法为代表的西方列强、欧洲列强早3年开始反法西斯战争，国民党政府所打的反法西斯战争比欧洲列强要多打3年，而且那3年中国可没象法国那样有另一个强国跟它一起联手对付共同的敌人，那3年中华民国基本上是在以一国之力对付法西斯。法国、英国都比当时的中华民国强大很多，它们跟敌国德国在军力与国力上的差距都远小于中国与日本之间军力、国力的差距！当时中国还是一个半封建社会(半封建半殖民地社会)，还是一个农业国，而中国的敌国则已实现了工业化、现代化。中国到现在才有了第一艘航母，而当时中国的敌人日本已有了很多艘航母！所以说，二战期间的国民党政府的表现不比当时西方强国法国英国的政府差！现在的日本右翼为什么不承认自己是被中美联手打败的，只承认是被美国打败的？无非是因为他们骨子里认为中国人是“落后”、“劣等”的民族，认为被美国这样的白人国家打败了面子上并不算特别难看，如果说是同时也是被中国人打败的，歧视中华民族的他们就觉得很没面子，而我们中国的一些网友却到现在都仍然给日本右翼帮腔，极力贬低中华民国的政府和军队在反法西斯战争中的表现和贡献。

    九一八事变时中国还是一个农业国、半封建国家、半古代国家，中国的军事实力比日本弱很多，但中国的军事实力究竟弱到什么程度，跟日本军事实力的差距究竟有多大，这是中国的国家机密、军事机密，不应该、也不可能会去让中国的学生、普通青年和日本人知道这个机密，这个信息只应该让以蒋介石为首的少数政府高层人士掌握。打仗主要是靠勇气、毅力，靠“精神力量”——这是唯心主义的观点，两国、两民族之间的战争打的是武器优劣，打的是军事实力和经济实力，而当时中国的大学生、中学生、所谓的“热血青年”以为光有一腔热血就能打败日本。当然除了唯心主义之外，这跟他们不知道国家机密、军事机密也有关。而蒋介石正是因为知道中国军队真实的武器状况、军事实力，担心元朝和清朝的历史重演，印度和除日本、中国、泰国外的其它所有国家被西方国家吞并的历史在亚洲重演，在亚洲再次发生，所以才没有不负责任地拿全民族、全中国的生死存亡去轻易冒险，在张学良贻误战机、丢失东北后立即开打“抗日战争”，跟日本全面开战，跟日本打全面性的战争。蒋介石知道国民党军应该诱敌深入，迫使日军拉长战线；知道国民党军不能象反围剿时期的王明、李德那样执着于一时一地之得失，而是应该着眼于跟日本人打持久战，拖死、耗死日本人才是正确的思路，而不是一上来就跟日本人决战，拼个渔死网破。不打无准备之仗，中国需要几年的时间进行备战，进行战备建设、“三线建设”！蒋介石领导下的国民党政府在跟日本人进行很大的一盘对弈，所以张学良丢失东北后蒋介石没有立即命令他的中央军和非蒋系的、自私的地方军阀们的私人部队开打“抗战”。

毛氏的军事才能比蒋强，但毛氏的经济才能不一定比蒋强，当时毛氏在全国的支持率不比蒋氏高多少，因为当时中国的富人和相当一部分中产阶级，中国的有产阶级并不支持毛氏的理想、信仰，而打仗、抗战所需的先进武器主要要靠有产阶级交的税或捐的款去买，生产先进武器的生产线也要靠富人和中产阶级交税、捐款去进口。其它军用物资也要靠钱去国外买或在国内买。再加上美国由于意识形态上的原因不怎么信任共产党，不怎么放心把大量的武器援助给共产党的军队，所以当时的抗日战争确实应该由国民党政府的“一把手”来领导而不是由中共的“一把手”来领导。那么国民党方面有谁的能力比蒋氏强吗？没有！无论是冯玉祥、李宗仁、汪精卫、孙科、陈铭枢还是蔡廷锴，抗战爆发前的历史就已经证明了他们的军事能力没蒋氏强。只有蒋介石才是得到当时中国官方最多人支持的军事人才、军中高层人士。蒋氏是当时领导全中国、领导整个中华民族进行卫国战争的最合适人选（当时有产阶级也是中华民族一个重要的组成部分），幸亏当时中国还有一个蒋介石，幸亏当时中国出了一个蒋介石！虽然他不是所谓的“人民的大救星”（所谓的“反革命份子”、“国民党反动派”是“人民的敌人”，不是“人民的一份子”。资产阶级、地主阶级算不算是人民的一份子我不清楚），但他是名符其实的“民族的大救星”！没有蒋介石，中国搞不好就会象当时的法国那样被迫向敌国投降，搞不好就会象另一个亚洲大国印度以前被英国吞并那样被日本吞并，就会象宋朝末年和明朝末年那样被非汉族入主中原。在蒋介石的领导下，中国成为了在安理会拥有否决权的安理会常任理事国！蒋介石是当之无愧的“民族的大救星”！他的过错与功劳应该是“三七开”，是三个指头与七个指头的关系，他的功劳是主要的，过失是次要的。是他使汉族避免了在五千历史中第3次整个民族被异族所统治！二战期间蒋介石政府的表现不比当时的法国政府差！法国政府只坚持了一个月便向敌国投降了！蒋介石政府坚持了8年也没投降并最终赢得了胜利，使中国成为安理会五常之一！蒋介石政府也不比当时的英国政府差多少！国民党军更不比东南亚的英军差！受人滴水之恩当涌泉相报，人应当懂得感恩，我们再不能宥于党派之成见而跟日本右翼一起贬低蒋介石领导下的国军在抗战中的贡献与表现！总之，在日军占领东北后就动嘴奢言抗战，拿中国的生死存亡去开玩笑、赌博、赌一把，不管汉人是否会再次象元朝和清朝时那样，不管中国是否会象当时亚洲的绝大多数国家那样亡国，确实是不负责任的表现，尤其是象冯玉祥这样知道中国的国家机密，了解中国真实的军事实力的政要！

fengli

同胞被打被奸被杀，国土和资源被侵蚀也一直拖着不跟日本开战恰恰是对民族、对国家很负责任的表现！

楼主的确“蝇螟”！

stephenwg

楼主果然是湾湾那边过来的。

五月的鲜花

真是牛人呀，有日记强国的，也有雄文强身的！

沐霜

楼主还能不能更无耻无聊点，首都都被人占了，蒋介石也没对日宣战啊

重启网格

果粉蒋粉------------智商问题啊。

六铢衣

昨天割东三省、今天割南京、明天割重庆？不败光这点底子都不好意思说是自己是“委座”！

springfield

胡说，常凯申哪有汪兆铭更负责！

感谢CCAV

以空间换时间，以东北的暂时沦陷换取中国赢得最终的抗战胜利所需的准备时间！不打无准备之仗，等中国更接近于真正的统一、真正的团结时，等南京周边、江浙地区的“三线建设”搞得较完备时再跟日本开战，等更多的国军装备上德式武器或其它的更先进的武器后再跟日本开战！

cenxiaoran

感谢CCAV 发表于 2013-2-17 10:43
以空间换时间，以东北的暂时沦陷换取中国赢得最终的抗战胜利所需的准备时间！不打无准备之仗，等中国更接近 ...

这只是你们湾湾的意淫而已，历史已经没有给他机会了

风动心静

感谢CCAV 发表于 2013-2-17 10:43
以空间换时间，以东北的暂时沦陷换取中国赢得最终的抗战胜利所需的准备时间！不打无准备之仗，等中国更接近于真正的统一、真正的团结时，等南京周边、江浙地区的“三线建设”搞得较完备时再跟日本开战，等更多的国军装备上德式武器或其它的更先进的武器后再跟日本开战！

-------呵呵，等南京周边、江浙地区的“三线建设”搞得较完备时，结果全送给日本人了；等更多的国军装备上德式武器或其它的更先进的武器后再跟日本开战，德国人不给武器了；LZ的脑子绝对进水了；

        老实说，大陆人现在对老蒋不感兴趣，果粉老是来人为拔高老蒋，弄得老蒋被人挖坟。小心老蒋跑出来找LZ算账。

风动心静

看李敖怎样扒蒋介石的皮

2005-09-15 13:42:40

　　
　　据台湾媒体报道，对于蒋介石的评价，李敖日前指出，他必须讲一句公道话，就整个国家和人民而言，蒋介石祸国殃民，但在某种程度上，他是对得起台湾同胞的。

　　李敖说，蒋介石1949年兵败后，将当时全中国国库的92万两黄金带到了台湾。现在这些黄金还在新店的仓库里，李登辉说没有是胡扯的，因为当时台湾银行里的黄金都被日本人搞光了，所以就用这批黄金做为保证金发行了新台币，维系了整个台湾的稳定。

　　李敖强调，就因为这笔全中国的黄金被用在台湾，他必须说蒋介石对得起台湾同胞，但对不起大陆同胞。

　　看李敖怎样扒蒋介石的皮

　　李敖其人的标志性语言是：中国500年来白话文的前三名是李敖、李敖、李敖。只此一句，他的性格跃然纸上，捐狂自负的嘴脸尽出。但你千万不要误会，认为他是个只会中流击水的粗疏豪放之人，其实，李敖做起学问来那份严谨，正是许多不苟言笑的人所不及的，其洞幽烛微的能力，使许多毕生治史的人自叹不如。

　　众所周知，李敖对蒋介石的研究最是出类拔萃，自成一家。说来好笑，李敖成为蒋氏专家完全是阴差阳错的结果。作为蒋家王朝的逆子二臣，以一人敌一党，李敖入狱多年，为知己知彼更好地揭露批判，狱中熟读《蒋总统言行大全》，出狱后又广事搜罗，不论大陆台湾，中国美国，悉数拿来作为研究的底本，几十年下来，竟写成洋洋几十本批蒋著作，时而扒其皮，时而拆其骨，真正是毫厘毕现，表里明澈。后蒋氏抵不过自然规律作古，李敖一时没了对手。其好友汪荣祖恐其研究就此作废，加之自己对蒋也有相当研究，提议合力著成《蒋介石评传》一书。书稿付梓之后，很快风行于世，一时间洛阳纸贵。

　　我是在古城西安读的这本书，之前一直没有闲暇。刚好那时事情不多，屋外沙尘暴肆虐，正好捧读。本书的文字据说是以汪先生为主的，所以少了些李敖独特的有些近似梁启超的狂放恣肆，但考据工夫大多是李敖做的，从中可以看出他学人的一丝不苟。应该说，我是没有学术功力去评判李敖笔下的老蒋是否合于史实的，我只能被动接受，但看了他的分析和钩沉，我觉得他说的是八九不离十的，但可能会有些出于个人的厌恶情绪，故意没有说，比如老蒋一些超过常人的好的地方。总的说来，他给出的老蒋是令人信服的，虽然基本上是个反面人物。但他的这个形象不同于我们从小从课本、电影、小说里了解到的那个简单的脸谱化的反面人物，他以史实作为依据，几乎是无一字无出处，凿凿实实地把老蒋钉在历史的耻辱柱上了。我不知道，我们周围什么时候才能出现这样秉笔直书而资料翔实的人物传记。

　　下面说说李敖考证出来的人所未言的独家猛料。都说老蒋是流氓底子，可只有李敖从蒋之师友中对他的评价中找到了最合适的一句：瑞元无赖，按我们的惯例，这也可说是领起全书的中心思想。在蒋89岁的生命历程中，从小时私塾中板没过来就满地打滚，到死后关于四书的放还是没放，无赖性格助其席卷天下，成独裁统治六十年，却也使他失去民心，兵败如山，最终蜗居台湾，郁郁而终。凡搞政治的人，不耍手腕是不能成事的，老蒋可谓此中集大成者，每到历史的紧要关头，瑞元无赖的性格便如下山猛虎，主导其事。

　　第一件，老蒋的学历。在相当长一段时间里，老外对蒋的称呼是将军，也就是说，在他们心目中，蒋的第一身份是武夫。在蒋自己开列和属下撰写的简历中，蒋的出身都是日本士官学校----一所人才济济的军事高等学府。蒋终生以此获取了无数好处，比如得到孙中山的军事委任，谋得北伐军总司令之职，当上黄埔军校的校长，他也一贯当仁不让地以军事统帅自居，每到战事关键处最好越级指挥。殊不知，这张文凭竟然是假的，经李敖把几方面的资料汇集比较，发现蒋最高也就读过士官学校的预科班----振武学校，后就仓促回国，压根就和日本士官无缘。后蒋虽有几次提及此事时有些尴尬，大多数时候是坦然领受的。这让我想起小超人李泽楷伪造哈佛大学学历的事件，如今股民可以将之告上法庭索赔，老蒋当年却终身受益无人质疑。

　　第二件，老蒋在上海拜老头子炒股票，一度乐此不疲，孙中山几次电催不于理会，要不是炒股后来亏了本，他可能终生也就干这一行了，说不定，中国少了一个显赫的政客，却多了一个能干的索罗斯呢。也就是说，老蒋其实并不象他后来自己鼓吹的那样，革命意志坚如铁，毕生精力献国家，他根本就是一个革命的投机者，有过多次的动摇和退缩，革命高潮时火中取栗，革命低潮时做个陶朱公也未尝不可。那么在史书上言之凿凿的那么多天生的革命家是不是都和老蒋有过类似的经历呢？我很怀疑，我总觉得，历史是复杂的，人也是复杂的，越是说得确定无疑的，越是可疑。

　　第三件，蒋一生两次停妻再娶，每次都无视前妻的存在，大做其毁灭证据掩人耳目的工作。娶二妻陈洁如时，就不顾自己早已一妻一妾的事实和在上海滩荒唐堕落的淫荡经历，楞冒充金牌王老五，直到其母去世，与发妻毛氏正式离婚。可是多年以后，出于政治上的野心，蒋宋要缔结政治婚姻时，蒋的做法更加奇怪，他不是请求与陈洁如离婚，而是耍手腕骗其出国，对其身份全然不提。之后，蒋又登报与早已离婚的毛氏再次大张旗鼓地离了一次，这才与美龄风风光光地举行西式婚礼。这样的政治人物，这样的人间丑剧，真是可怕而可恨。

第四件，蒋一生视共产党为不共戴天的寇仇，必欲去之而后快，自然大耍其流氓手腕无算，这我们已多有所见，不必赘叙。他的前半生，在实现名义上的统一时，对同在国民党旗下的反对者，同样是金钱收买加分化瓦解，全无信义，不择手段。屈指算来，文的汪精卫、胡汉民、戴季陶、孙科，武的，冯玉祥、阎西山、唐生智、张学良、李宗仁、白崇禧等人都上过他的恶当。几十年来，纵横捭阖不过这两招，不断地击溃对手，又不断地培养出新的对手，因为他金钱收买的仍然不是完全听命的，从来没有真正在军事上解决问题，苦心经营下来，完全控制的始终是东南五省。这是蒋的硬伤，是他抗日战争和解放战争中不能指挥如意的重要原因。

　　第五件，关于西安事变的真相。老蒋口述别人整理的《西安半月记》和实施兵谏的东北军将领的回忆区别太大了。经李敖的对比判断，一个色厉内荏、贪生怕死的“领袖”形象能把人乐死。我本以为，能在复杂的权力斗争中一览众山的人物，在胆识上肯定是过关的，岂料蒋先生是这么不经吓，竟至当着下级军官坐地耍赖，让人捧腹。这也罢了，领袖也是人嘛，可老蒋提上裤子就不认帐，回到南京就把自己打扮成了临危不惧、正气凛然的好汉男儿，真是十足的卑鄙无耻。

　　第六件，历史记载了汪精卫叛变投敌的清帐，而蒋在对日问题上，虽有臭名昭著的“攘外必先安内”政策，虽有给张学良不抵抗的电令，可他毕竟在抗战期间是举国公认的领袖，用我们的话说，领导了正面战场的抗战，到1945年抗日胜利后，他一度成了抗战有方的民族救星。其实，从1932年的济南事变到1935年的古北口之战期间，汪因为后来的叛变而失去了话语权，竟被动地充当了蒋的替罪羊。蒋本来一直在同日本人暗通款曲，以争取时间消灭红军，后来一股脑都推汪身上了。象这样事后争功倭过，老蒋一辈子不知道干过多少。直到战后，蒋和何应钦为了“摘桃子”，不顾创巨痛深的中国人民的感情，轻飘飘地赦免了岗村宁次这样的超级战犯，后来这家伙居然到台湾当上老蒋的高干培训班的特级教官，真是TMD！此外，老蒋还屈从国际压力，答应了斯大林的无理要求，让蒙古独立。由这些事实可见，老蒋的骨头比之腐败的清政府不差上下，在外交上他从来就是个萎哥。

　　第八件，台湾现在的政体混乱归混乱，总归有了些民主的成分，但这和老蒋是没有关系的，他一生念念不忘并辣手奉行的是独裁统治。有人可能觉得蒋只是在大陆时的战争年代，采取了独裁的特殊方式，其实不然，老蒋到台湾后做的第一件大事，复职总统就是一个彻头彻尾的非法的行动。当时的情况是李宗仁仍任总统之位，但人不在台湾，蒋要摆布他首先是邀其赴台，奈何李明知山有虎，不肯前往，蒋也就无法施展其手段让其退位再劝进，自己取而代之，于是不顾“宪法”，悍然复职，非法之任，一直到死。这样的举动，有何民主可言？蒋也是一辈子都以天下奉一人，用特务手段和政治手腕，维系自己的独裁统治。

　　第九件，蒋赴台以后的作为。一是他对一文一武吴国桢和孙立人的处置，反映出了老蒋一生的一个用人法则----武大郎开店，不能比自己高。吴孙俩人是当时的文武翘楚，若得重用，对台湾的建设是大有好处的，可为了给儿子蒋经国开路，营造世袭王朝，老蒋动手了，把吴逼到美国，把孙诬为兵变，悉数赶出权力中心。这也是老蒋手下人才匮乏，一辈子打不过毛泽东的重要原因。再就是他开具反攻大陆的空头支票，一推再推，从不兑现。

　　从黄口小儿时起，到垂垂老去止，蒋一生不脱无赖二字，是为盖棺之论。李敖看人可谓深矣，虽有故意扬恶隐善之嫌疑，但他的证据实在充足，考据确实到位，谁也驳他不倒。我想，我们的好多青年学术才俊，在这方面还得多跟他学习呢。

lgec

当年日本也没向中国宣战。

为什么两个互相没有宣战的国家，却打的不可开交呢？

lgec

蒋氏是当时领导全中国、领导整个中华民族进行卫国战争的最合适人选

-------------------

事实就是如此，否则西安事变后老蒋就无法活着回来。

水龙沙

蒋介石万岁万岁万万岁~

lgec

转一个帖子

爱国”真义：西安事变“英雄”都变汉奸说明什么

1936年12月12日，由张学良和杨虎城控制的东北军和西北军在西安发动兵变，扣押中国国民政府当时的军政领袖蒋介石，迫使他接受以一致抗日为名停止对共产党的军事行动的要求。这个事变是中国近代史上的转折点。要不是张学良和杨虎城，我们很难想象当时被国军围困在陕北一隅的中共会有什么样的命运。

　　西安事变一直在我党官方历史上有重要地位，被说成是当时民心所向的标志。但是官方宣传一直故意忽略一个重要史实：很多积极策划和实行兵变的东北军军官后来都当了汉奸。这些汉奸先是在日本人和汪伪那里做官，后来又在“新中国”安享荣华富贵。他们的人生轨迹就这样清楚地描画出了日本侵华和我党成功之间的关系。

　　这些汉奸中最出名的是孙铭九。孙西安事变前是张学良的警卫营营长，执行了张的捉蒋命令。西安事变后，张学良被国民政府软禁在南京，东北军的主要将领主张和平解决，但企图以营救张学良为名义趁机从高级将领手中夺权的孙铭九却一意孤行，要和中央军武力相见，为此他滥杀无辜，东北军主要将领王以哲，蒋斌，宋学礼等都死于他的手。这场东北军的内乱不但直接导致了东北军的解体，而且使得古城西安惨遭兵火之焚。为了个人野心闯下了这场弥天大祸后，……孙铭九干脆投靠了汪精卫政权，担任汪伪驻河南的特派员，后来又跑到山东当了日伪保安副司令。

　　孙铭九这个汉奸的级别还不是最高的。张学良的参谋长鲍文樾担任了汪伪政府中央政治委员会委员、代理军政部长等。抗战后因汉奸罪被捕，1946年被国民政府处决。

　　西安事变前张学良那里有个抗日同志会，实际上是我党的秘密组织，其书记应德田专门给张学良提供所谓的抗日思想和理论，还编写过《抗日理论与实际》的小册子，可以说嘴上比谁都更爱国，也因此深受中共赞赏。但西安事变后他投靠汪伪政权，当了河南省教育厅厅长。

　　在西安事变中最忠实执行张学良的捉蒋命令的东北军骑兵六师师长白凤翔后来担任汪伪东亚同盟军的指挥官。1943年失去了日本人的信任被毒死。

　　张学良副官兼机要秘书苗剑秋曾经一再鼓动张学良策动西安事变，说不要替国民党打内战。但西安事变后来却顺利出境到了日本，当了汉奸。

　　张学良的弟弟张学铭参与了西安事变，之后长期在海外，但到了1943年居然加入汪伪政权得了个军事委员会委员的头衔。

　　这些汉奸，凡是没有死的，后来又爱上了“新中国”，1949年之后不是受到重用，如张学铭在天津市当高级干部，便是安享晚年，如孙铭九苗剑秋等人老死在政协。但在中共官方公开的资料中，他们当过汉奸的那段历史常常被刻意隐瞒或淡化。不但如此，他们还舞文弄墨，美化自己，丑化国民政府和蒋介石，尤其是把那些被孙铭九杀害的东北军将领说成是蒋介石的特务，从而把自己的杀人罪一笔抹掉。他们关于西安事变的文字是1949年以后伪造和篡改的整个中国近代史的一部分。

　　改变了中国命运的“西安事变”在海峡两岸，国共两党的历史中一向有着截然不同的叙述和评价。我党说它是爱国的，国民党说它是祸国的。究竟谁说的有理，外人和后人只要看一看这起事件的主要策划者后来的言行就知道了。一个政治事件中的主要人物都成了日伪汉奸，它所策动的那个事件难道可能是爱国和抗日的吗？

　　孙铭九这些所谓的“爱国者”，实际是政治流氓和军事赌徒，“爱国主义”在他们那里成了无法无天和随意杀人的遮羞布。所谓“爱国主义是流氓最后的庇护所”用在他们身上再合适不过了。他们所策动的西安事变，符合日本帝国主义的利益，因为事件的后果是中国名义上是抗日了，但日本人再也不用担心一个政治统一上下齐心的中国的存在了，有人在那里合法地拆国民政府的台，起到了日伪军起不到的作用。正是出于这个原因，日本人和汪伪都慷慨地收留了这些“爱国者”，按功领赏嘛。

　　西安事变根本没有什么民意，就是一起兵变。它打着爱国的旗号，实际是误国和祸国，最后主要参与者都顺理成章地叛国做了汉奸。这个过程，也可以拿来对认识今天那些成天喊打喊杀的“爱国愤青”们做一个参考。

lgec

再转一个帖子

斯大林定性西安事变：系日本人汪精卫张学良共谋

http://news.ifeng.com/history/phtv/dsy/detail_2011_12/16/11371690_0.shtml

消灭dailudang

日本帝国主义以东北为基地，趁蒋介石疯狂打内战之际，对华北蚕食鲸吞。一九三三年三月，日军侵占热河，接着，进攻长城各口，平津危急。五月下旬，蒋介石、江精卫在庐山商讨所谓华北停战问题，联名发布“救国必先剿共”的反革命通电。三十一日，国民党政府与日本签订了卖国的《塘沽协定》，实际上承认了日本帝国主义对东北三省及热河的占领，并将冀东划为日本可以为所欲为的“非武装区，使整个华北处于日本监视、控制之下。为了投降卖国，蒋介石发表了所谓的“三天亡国”论，喧嚷日本“只要发一个号今”，“三天之内，就完全可以把我们中国要害之区都占领下来，灭亡我们中国！”胡说抵抗日本是什么“痴人说梦”，“自己送死”。

消灭dailudang

感谢CCAV 发表于 2013-2-17 10:43
以空间换时间，以东北的暂时沦陷换取中国赢得最终的抗战胜利所需的准备时间！不打无准备之仗，等中国更接近 ...

日本帝国主义以东北为基地，趁蒋介石疯狂打内战之际，对华北蚕食鲸吞。一九三三年三月，日军侵占热河，接着，进攻长城各口，平津危急。五月下旬，蒋介石、江精卫在庐山商讨所谓华北停战问题，联名发布“救国必先剿共”的反革命通电。三十一日，国民党政府与日本签订了卖国的《塘沽协定》，实际上承认了日本帝国主义对东北三省及热河的占领，并将冀东划为日本可以为所欲为的“非武装区，使整个华北处于日本监视、控制之下。为了投降卖国，蒋介石发表了所谓的“三天亡国”论，喧嚷日本“只要发一个号今”，“三天之内，就完全可以把我们中国要害之区都占领下来，灭亡我们中国！”胡说抵抗日本是什么“痴人说梦”，“自己送死”。

感谢CCAV

蒋介石正是因为担心各地地方军阀的部队在日军攻击他们时会投降、做伪军，大量的地方军阀会纷纷做新“吴三桂”、新“洪承畴”，引日兵入关，引日军进攻新的未沦陷区，所以才希望攘外前能先安内，先实现中国真正的统一再跟日本开战，后来真正的抗战史不是正好印证了他的这一担心、这一考虑吗？