汉族人穿汉服怎么就成了大汉族主义了

yilun · 发表于 2013-3-21 20:35

现在好多人（汉族人）意愿恢复汉族传统服装，却有某些人出来反对。最近网上出现了一个帖子，说是汉族人穿汉服是破坏和谐云云呢。当然就遭到不少人质疑等等。说持这种说法的人是满族后裔，呵呵！如果这人是满族后裔倒还有情可原，如果不是可就太冤了。不过到底是不是似乎并不重要。重要的是这人提出了不少自己的观点，这似乎很使人匪夷所思，汉族人穿汉服怎么就会是大汉族主义了呢？
　　说实在话，大清朝入关毁掉汉族人的服饰到现在已经有好几百年了，这似乎啊的确是满人统治中国好几百年以来，到现在留下的唯一成就。所以说，满人反对汉人恢复汉服也是情理之中的事。

三大碗 · 发表于 2013-3-21 23:09

汉服是汉族人的民族服装，少数民族能穿自己的民族服装，汉族也能穿！

红太阳照耀大地 · 发表于 2013-3-21 23:20

最好就是穿中山装:P为什么现在百货商店没有得卖:o

蒸汽小男孩 · 发表于 2013-3-21 23:22

爱穿穿呗穿自己的碍着他们什么事了爱说啥说啥自信的人不需要在乎别人怎么唧唧歪歪

weald · 发表于 2013-3-22 02:08

穿吧，穿吧！多熟悉下挺好，毕竟现在是穿汉服初级阶段，大家伙儿都自己瞎琢磨瞎做出来穿，各朝各代，各种身份的汉服混搭。有股子热情毕竟是好的。

我的微博关注了一个小团体，一群人认真研究各朝衣冠的纹饰、色彩、材质、织法，身份及地位区别，常服和礼服的区别等等，内容浩繁丰富。

挺希望网络上四处开花的汉服爱好者继续将热情深入些、沉淀些，探究下去。别风光美艳过了，一股脑儿就厌了。

疾风之翔 · 发表于 2013-3-22 08:29

weald 发表于 2013-3-22 02:08
穿吧，穿吧！多熟悉下挺好，毕竟现在是穿汉服初级阶段，大家伙儿都自己瞎琢磨瞎做出来穿，各朝各代，各种身 ...

任何运动都有投机者最后剩下的人都是经过千锤百炼的黄金

滔滔1949 · 发表于 2013-3-22 09:27

本帖最后由滔滔1949 于 2013-3-22 09:34 编辑

三大碗发表于 2013-3-21 23:09
汉服是汉族人的民族服装，少数民族能穿自己的民族服装，汉族也能穿！

汉族的民族服装？汉族的民族服装是啥？或者，你说的是哪个朝代的服装？汉朝的？汉朝的服饰基本沿袭秦制，而秦是什么国家？反正不能算是正经的汉族政权吧？而秦代的服饰，又是沿袭春秋战国的，春秋战国又是沿袭周礼，期间不断根据实际发展改良。而注意了，周那时候可还没有“汉”或“汉族”这一说呢，至多也就是华夏，或是华夏族。而华夏族的后裔，后来可不全都是发展和被归类进了汉族。那么华夏的服装，能不能算是汉服？当其他少数民族政权出现时，往往也会沿袭或至少是借鉴传统服饰，比如南北朝时期就是中国历史上多民族杂居的时代，鲜卑等等少数民族都曾建立过政权，但他们当时也是借鉴了汉朝时期的服装，比如汉朝妇女们的濡裙等等。他们确实不是汉人，但他们穿的确实是基本类似于汉朝的服饰，延续的也是汉文化，那他们到底算不算汉人呢？他们的服装到底算不算汉服呢？

实际追根溯源，偌大中国，有多少能说自己是纯血的汉族？几千年来不断的血缘融合，谁能保证自己的血管里就没有回鹘、鲜卑等等历代少数民族的血？那些个整日吵吵啥汉服的，真的了解历史吗？胡服骑这程度的怎么也该多少有点印象吧？重拾文化自信这没错，对咱们的悠久历史充满自豪这也应该，但问题是，只追求皮毛，听风就是雨，其实就根本就没耐心去认真研究，而只知道一味的符号化、跟风追逐潮流，甚至的制造卖点、商机，对文化复兴真的有益处吗？没事学什么不好，偏去学韩棒子！明明是三韩等等乱七八糟的多民族混血，还整日混不吝的非说自己的纯血！几百年前短暂据守过的地方，没三十年就被人赶出去了也好意思说这是他们的固有领土。大国没有大气度，不玩海纳百川却偏要固步自封，还叫什么大国？

三大碗 · 发表于 2013-3-22 15:04

滔滔1949 发表于 2013-3-22 09:27
汉族的民族服装？汉族的民族服装是啥？或者，你说的是哪个朝代的服装？汉朝的？汉朝的服饰基本沿袭秦制， ...

兄弟，先纠正一下你的概念，汉服不是汉朝的服装，汉服是指汉族人传统的服装。所谓“有服章之美谓之华，有礼仪之大谓之夏”，这就是华夏的由来。汉族的民族服装确实不是一直不变的，吸收了许多少数民族的样式，但基本的元素从未改变，那就是交领右衽，宽袍大袖，隐扣束带，这些特点都明显区别于其他民族服装，从周一直到明朝从未改变。以衣冠（汉服），礼仪（汉礼）为表征的中国，被称为衣冠之国，礼仪之帮。

在者，你说汉族的血统不纯正，那请问世界上有哪个民族的血统是纯正的，为什么偏偏要炒汉族的血统？是欺软怕硬吗？你在公开场合敢说中国某某少数民族的血统不纯正吗？恐怕会被一刀宰了都不知道怎么死的。

我没说汉族的血统100%纯正，肯定有鲜卑、匈奴、契丹等少数民族的血液，但有多少？占多大比例？我认为相对于其他民族来说，汉族的血统还是比较纯正的，因为汉族靠庞大的人口基数抵消了融合进来的少数少民的血统。五胡乱华时期，50万鲜卑（由于战乱，男性较少，女性占多数）人融入汉族，但是当时的汉族有多少？北方汉族至少700万，加上东晋汉族1000万，区区50万鲜卑人就如同一滴水滴入了大海。即使现在所有的少数民族都融入汉族，那也仅仅占10%。请问，世界上90%血统纯正的民族是“#请文明用语#”吗？

三大碗 · 发表于 2013-3-22 15:05

滔滔1949 发表于 2013-3-22 09:27
汉族的民族服装？汉族的民族服装是啥？或者，你说的是哪个朝代的服装？汉朝的？汉朝的服饰基本沿袭秦制， ...

什么叫学皮毛？《弟子规》之类的糟粕才叫皮毛。

滔滔1949 · 发表于 2013-3-23 21:36

三大碗发表于 2013-3-22 15:04
兄弟，先纠正一下你的概念，汉服不是汉朝的服装，汉服是指汉族人传统的服装。所谓“有服章之美谓之华，有 ...

所以说“汉服”这个概念本身就有问题啊。

要提倡“汉服”，那就得先弄明白啥叫“汉服”。宽袍大袖就叫汉服？隐扣束带就叫汉服？你不觉得这个概念太宽泛了吗？只要是宽袍大袖腰里束根带子就叫汉服了吗？那俺的睡衣、浴袍岂不也是汉服基本款了？日本的和服也是宽袍大袖，也是腰间束带，而日本的和服发展也确实和大陆文化有关，但日本的和服能归类进“汉服”系列吗？能当成是汉族人的代表服饰吗？鲜卑建立南北魏的时候也是宽袍大袖，他们可不是汉族，那他们穿的是不是汉服？认真追究的话，就连袍子下面的裤子，各个时期都不一样呢。周朝时的裤子还没裤裆呢，直到近代，陕西的农民还流行面裆裤，也就是没裤裆、前后一致仅用麻绳系腰。再说，你说一直流行宽袍大袖也不准确，袖口的设计各个朝代都是不一样的，有的时期就是紧袖，有的时期则是比较居中的宽窄。

不是我要硬炒汉族的血统，而是该问问那些沉醉在所谓“大汉”荣光的里的人，究竟是怎么理解这个问题的。不是敢不敢说的问题，而是事实，事实就是没有一个民族的血统敢说是百分百的纯正，除非他是长期与世隔绝从来没和外界有过交往的，否则单是近亲通婚就能在几百年间彻底叫他们绝种。你说北方汉族至少700万，哪来的数据？什么时代的？你怎么知道北方这些被你贴上汉族标签的就一定都是打从炎黄时代起就没混过其他血统、也没有从其他地方迁移过来的纯血汉族？汉族这个概念本身就不是依据血缘、而是依据定居地区模糊界定出来的，本来就是你中有我中有你的情况，是谁非要硬是掰个一清二楚的？

一说无法清晰区分，又说要以身为汉族自豪，你到底要怎样？再者说了，汉文化就全都是汉族人创造的吗？其他民族出身的就没有贡献吗？李白就不是汉族，但他的诗篇算不算中国文化的宝贵遗产？光知道空口叫嚣汉文化、汉文化，好像泱泱数千年的宝贵文化遗产就全都是汉族人的似的，当那些其他少数民族出身的文人学者都不存在吗？他们对文化的贡献至少要比那些今天跟风瞎起哄的所谓复兴主义者要大的多吧！

三大碗 · 发表于 2013-3-23 23:00

滔滔1949 发表于 2013-3-23 21:36
所以说“汉服”这个概念本身就有问题啊。

要提倡“汉服”，那就得先弄明白啥叫“汉服”。宽袍大袖就叫汉 ...

李白不是汉族？你真够扯的。大概你听说李白出生在中亚就认为他不是汉族，有点形而上学吧。
首先，汉民族有他的民族服装，是汉服。
其次，汉民族的血统相对纯正，因为庞大的人口基数决定了及时融入少量少数民族也改变不了他的血统。
再次，请别拿汉族的血统说事，有本事拿信绿教的某个民族说一说，不给你一刀算我白说。
第四，五胡乱华时北方汉人700万，我已经说得相当清楚了。

laotouzi · 发表于 2013-3-23 23:37

这么说来，穿西服者都是汉奸？？？？或者蛮夷？？？？？

三大碗 · 发表于 2013-3-23 23:44

laotouzi 发表于 2013-3-23 23:37
这么说来，穿西服者都是汉奸？？？？或者蛮夷？？？？？

这是你说的。汉族在正式场合穿汉服，如同其他少数民族在正式场合穿他们的民族服装。明白？

laotouzi · 发表于 2013-3-23 23:56

所以不能如此要求，汉服是中华民族的传统服饰，只是进步太快，已经忘记了，全都穿了西服，民族的东西还是要经常想起才行。日本和韩国就规定在什么场合必须穿和服和韩服，中国现在连中山装都没卖的了，嘴里喊的全是西化，西化。

思曰荣 · 发表于 2013-3-24 00:32

汉服一般是指我国明朝末年的汉人服饰。这种装束是被满清以暴力手段强行消除的，因而一直是汉人心里永恒的阴影！汉人希望复兴自己的文化传统，希望重新穿上自己民族的服装，至少是在自己组织的活动中以这种服饰出现。认为只有这样才能抚平当年的亡国之痛。目前并没有法律禁止任何汉人穿汉服。但这种思潮始终不被鼓励并被警惕。因为事实上真是汉服的消失使汉族的人数上升到了这个国家人口的百分九十以上。现在的汉族其实是明末北方游牧民族对明政府控制下的人口的一个统称。满政权只简单的用汉满蒙回藏划分人口构成，并不去细分民族。在满政权看来现在广西的壮族就是汉人。但是按照西方民族标准一细分就给分出去了。TG希望的求同而不是立异。一旦过分走求传统上的特殊语言与服饰其实就是立异。如果都拿着家谱往上查很多生来就以为自己是汉族的人会发现自己原来不是，如此异中有异的分化下去并且都穿上不同的服装那要分出多少个民族来？提倡汉服的人必须要明白：现在的汉族不是明末那个说话有七个音调还带卷舌音的民族，中国革命也不是反清复明。

greenhill · 发表于 2013-3-24 00:39

只要喜欢，怎么穿都行。大众不会介意你穿都行。

yilun · 发表于 2013-3-24 07:39

三大碗发表于 2013-3-22 15:05
什么叫学皮毛？《弟子规》之类的糟粕才叫皮毛。

《弟子规》是糟粕？你读过吗？现在那些垃圾教材才是糟粕

玉莲 · 发表于 2013-3-24 08:04

红太阳照耀大地发表于 2013-3-21 23:20
最好就是穿中山装为什么现在百货商店没有得卖

因为现在还没人买！如果习总穿上中山装估计一个月内会风靡全国。

玉莲 · 发表于 2013-3-24 08:09

yilun 发表于 2013-3-24 07:39
《弟子规》是糟粕？你读过吗？现在那些垃圾教材才是糟粕

先别急着斥责为“糟粕”，其中有合理之处，但也太繁琐。需要的是真心诚意的行为，而不是包藏祸心的表面礼节和规矩。

三大碗 · 发表于 2013-3-24 08:50

本帖最后由三大碗于 2013-3-24 09:17 编辑

yilun 发表于 2013-3-24 07:39
《弟子规》是糟粕？你读过吗？现在那些垃圾教材才是糟粕

当然读过，不然怎么知道它是糟粕？很多观点和儒家的经典是背道而驰的。譬如：孔子说后生可畏，后辈应该超过前辈。可弟子规主张什么？事虽小勿擅为，苟擅为。事无巨细都要请示长辈请示领导请示权威，能进步吗？如果一个民族都迷信权威，怎么能够创新，怎么能够进步？
弟子规的作者李毓秀，是一个连举人都没有考中的秀才，历史上有思想的大儒多了，轮不到他！

		自动登录	找回密码
密码			注册会员

汉族人穿汉服怎么就成了大汉族主义了

评分

相关帖子