中医药的残忍

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-5-2 16:39
跳大神与看风水一样有其现实意义。
跳大神可以看做是一种心理暗示，对于人体抵御疾病当然是有帮助的。
为 ...

是啊，正因为某些人认为跳大神与看风水一样有其现实意义，所以，这些迷信活动延续至今一点也不奇怪。就像中医，虽然有大量的糟粕，其理论也都是胡说八道，但它能给人一种心理暗示，有时还能起到安慰剂的效果。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-2 16:53
就如同自行车，那么多年下来，基本的样式已经定型了，你就算能改进，又能改到什么程度？这句话倒是大实话 ...

呵呵
自行车的话，没污染，而且还锻炼身体。轿车暂时来说，虽然提供了方便，但是污染太严重，开车还容易引起很多疾病，副作用不可忽视。
现在西方国家不都开始提倡自行车出行了吗？
可见，很多东西，不是科技越多就越好的。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-2 16:53
就如同自行车，那么多年下来，基本的样式已经定型了，你就算能改进，又能改到什么程度？这句话倒是大实话 ...

我问问你，科学方法如何检验医学？
科学方法和实践是什么关系？是从属关系还是等于关系？是实践检验真理还是科学检验真理？
你这个严重的错误认识，我以前给你指出过的。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-2 17:00
是啊，正因为某些人认为跳大神与看风水一样有其现实意义，所以，这些迷信活动延续至今一点也不奇怪。就像 ...

恩，你说的有一定道理。
不过如果中药可以通过心理暗示，给那么多疾病带来疗效，那么中医与中药也要得到保护与发展。经过实践检验，有疗效的，那就是好的。医学的根本目的，还是在于治病，无论是黑猫还是白猫，能抓老鼠的就是好猫。
纠结于方法是否科学，是否能被科学验证，没有这个必要。科学本身就充满了谬误与缺陷，指望科学来证明真理，是荒谬的！

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-5-2 17:01
呵呵
自行车的话，没污染，而且还锻炼身体。轿车暂时来说，虽然提供了方便，但是污染太严重，开车还容易引 ...

虽然自行车环保，但没法取代汽车，该坐汽车的时候还得坐汽车，这原因想必你也清楚。
虽然科技的进步有时候会带来一些不好的东西，但谁也不会愿意让科技停止发展。科技发展带来的问题还得用科技来解决。
中医虽然历史悠久，某些中药也有一定疗效，但该用现代医学的时候还得用现代医学，谁也不会拿自己的健康和生命开玩笑。

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-5-2 17:04
我问问你，科学方法如何检验医学？
科学方法和实践是什么关系？是从属关系还是等于关系？是实践检验真理还 ...

检验医学得用科学方法，临床试验，实验室检测，数理统计等都是有效的方法。
实践是检验真理的唯一标准。实践有许多形式，真理也不止一个。科学研究是实践的一部分，科学方法是实践最可靠的方法；医药的有效性也不是真理的全部。科学方法是检验医药有效性唯一正确的方法。
你歪曲了我的意思，我早就给你指出过。

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-5-2 17:08
恩，你说的有一定道理。
不过如果中药可以通过心理暗示，给那么多疾病带来疗效，那么中医与中药也要得到保 ...

某些中药能起一些安慰剂的作用，但结果还是老样子，治标不治本。古代有些帝王还用草药、水银等炼制丹药，不但起不了安慰剂的效应，还引起中毒甚至死亡。
医药经过实践检验，有疗效的，那就是好的。问题是什么样的检验方式才是最可靠的。如果只用一两个人来检验那绝对是不可靠的。最可靠的方法还是大样本双盲对比实验等科学方法。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-3 14:49
虽然自行车环保，但没法取代汽车，该坐汽车的时候还得坐汽车，这原因想必你也清楚。
虽然科技的进步有时 ...

呵呵
你现在为什么说中医有疗效？
你做过实验了？还是做过数理统计了？

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-3 15:00
检验医学得用科学方法，临床试验，实验室检测，数理统计等都是有效的方法。
实践是检验真理的唯一标准。 ...

你的哲学功底非常差，我这里必须要指出你的一个严重错误，马克思主义认为，真理只有一个，这叫做真理的唯一性。

你就是你，不会出现另外一个你，你是世界上唯一的！叫“浙江一草民”的网民可以有很多，但是名字只是你的一个代号，而你则是你，无论叫什么名字都是你，别人无论叫什么名字也都不可能成为你。

哲学是一门研究思维的学问，可见在思维这方面，你的水平非常低下。

另外，有必要指出，马克思主义认为，科学实践是人类实践的一部分，并不是唯一的，而且从来没有一本马克思主义的教材上，提到过“科学方法是实践最可靠的方法”，这个是属于你的主观臆断。

实践是将主观作用于客观，而且在这个过程中要受到很多客观条件的限制。如果采用科学方法，必然要对各种条件进行控制，但是在现实中，能够影响研究的很多条件是无法预测或者无法控制的，所以科学方法必然不是最可靠的方法。

你的问题依然在“科学极端主义”，无限夸大科学的作用，不知道科学的局限。

要知道药物对疾病是否有效，那就让病人服用之后看效果，如果无效，说明药物对该病人的此种疾病无效。这就叫做实践！医生对病人开药，这是主观的，主观对病人身患的客观疾病进行治疗，这就是主观作用于客观，得到反馈，即检验真理！                                                                                                                                                       你的哲学功底差一些，思维能力也就自然比较低下，不懂得什么是实践，难怪始终无法克服对科学的迷信。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-3 15:22
某些中药能起一些安慰剂的作用，但结果还是老样子，治标不治本。古代有些帝王还用草药、水银等炼制丹药， ...

可如果某种药物能治疗好某个病人，那为什么还需要进行科学实验？
你是为了检验药物，还是为了治病？

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-5-3 22:52
呵呵
你现在为什么说中医有疗效？
你做过实验了？还是做过数理统计了？

中医经过两千多年的历史，说它一点也没有疗效，那也太绝对。

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-5-3 23:10
可如果某种药物能治疗好某个病人，那为什么还需要进行科学实验？
你是为了检验药物，还是为了治病？ ...

某种药物能治疗好某个病人，是表象还是实质，当然要经得起科学检验。小儿惊风散就是一个例子。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-4 17:10
中医经过两千多年的历史，说它一点也没有疗效，那也太绝对。

那么既然不科学，怎么可以有疗效呢？

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-4 17:14
某种药物能治疗好某个病人，是表象还是实质，当然要经得起科学检验。小儿惊风散就是一个例子。 ...

那么经过科学检验，某种药物只有1%的有效性
那么这是表象还是实质呢？

浙江一草民

lovesso 发表于 2014-5-3 23:07
你的哲学功底非常差，我这里必须要指出你的一个严重错误，马克思主义认为，真理只有一个，这叫做真理的唯 ...

真理属于认识论范畴，是指人对于客观世界的正确认识。相对于客观事物而言，准确的认识只有一个，其余的都只是某种程度的近似认识甚至是歪曲认识。这个唯一准确的认识叫做绝对真理（当然“绝对真理”这个概念也有另一种定义），其余近似的认识叫做相对真理。相对真理可以有多个，在一定条件和范围内可以会被认为是正确的。药物的有效性可以被认为是相对真理。真理的唯一性是指绝对真理，真理的不断发展指的是相对真理的不断发现更替。
你对实践的认识还很肤浅，对真理的绝对性和相对性的认识还很不足。
马克思主义的认识论是科学的认识论。马克思的唯物主义是科学的唯物主义。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-4 17:24
真理属于认识论范畴，是指人对于客观世界的正确认识。相对于客观事物而言，准确的认识只有一个，其余的都 ...

说到相对真理，既然你科学得到的结果是相对真理，那么为什么你就不允许人家用别的方法得到相对真理呢？科学的方法本来就不能得到真理的全部，你又怎么能剥夺其他方法研究的权利呢？

大山深处

天下之大不过一井尔，自拉自唱也能热闹

jcl19821210a

浙江一草民 发表于 2014-4-27 16:32
你这种观点最愚昧。地球上活得比人长的动物多的是，好多动物都活了几亿年了（比如鳄鱼），他们有医生吗？ ...

你说这话经过大脑吗？猴子平均年龄多少岁？才不到30岁，而人呢？

fshysh

该吃药了

jcl19821210a

佛如 发表于 2014-4-27 21:41
吃药是给你治病的！

你有病，给你吃西药，你说西药有毒，你不吃。

人家说的是副作用，只要是正常人都明白