风起云涌，世界来到地球战国时代

jiuqiule

xu1013 发表于 2016-2-12 01:52
“以每亩3.45万元的价格，自愿将自家承包地中的15亩有偿交还给村社集体，放弃了土地承包经营权”
这与当 ...

如果每年给予一定的粮食补贴和蔬菜补贴+部分资金，还可以，但是光给钱，恐怕就是耍流氓的前奏。
农民肯定要留在小城镇当接盘侠，除非在未来经济危机中持有现金低价抄底苏州南京的房子。可能吗？


╮(╯▽╰)╭。历史都是统治阶级书写的。

海上生明月

UncleC 发表于 2016-2-12 11:16
你去找陈经大牛辩论啊，俺只提供科普文章链接，俺不负责对你解读。

陈经大牛的根据地在西西河网站（你需 ...

翻墙？？？？？？？翻什么墙？东墙，西墙，南墙，北墙。这是个什么东东墙？叮咯咙咚呛，呛呛呛。

海上生明月

xinhu2002 发表于 2016-2-12 16:55
一棵大树是因为阳光加上其他自然条件才长大的，但长大后发现在树下阳光就被挡住了，于是有人说大树底下好 ...

简单问题复杂化，庸才。复杂问题简单化，高手。环顾左右而言他，嘿嘿，自己想。

jiuqiule

xu1013 发表于 2016-2-12 01:46
按华西村、南街村那样的模式搞，村集体怎么会成为合法一霸？
现在许多被选上去的村干部，才是真正的合法 ...

上头在试点，我们县成了试点县，我们永远不要低估领导们折腾的能力。

我们家乡的好国企差点被贱卖，领导们的心够黑。

海上生明月

luparma 发表于 2016-2-12 11:38
你要自动对号入座关我何事，谁在表演大家心里清楚。

一唱一和，唱功不错啊？鼓掌。

luparma

海上生明月 发表于 2016-2-12 22:53
一唱一和，唱功不错啊？鼓掌。

我说一句你和一句，你和完了就为自己鼓掌，我说你还真不谦虚啊。

海上生明月

xinhu2002 发表于 2016-2-12 16:55
一棵大树是因为阳光加上其他自然条件才长大的，但长大后发现在树下阳光就被挡住了，于是有人说大树底下好 ...

你点评，我回不了，可以不用点评吗？说得直接点吧，一件事的好与坏并不是分不清的，只是在不同的时间上可以转换，同时期内是不可能转换的，好就是好，坏就是坏。在同一时期内，优点多一点就是好，缺点多一点就是坏，只是这个优缺点，不好认同罢了。并不存在什么角度的问题，那只是各说各话而已。

海上生明月

luparma 发表于 2016-2-12 23:50
我说一句你和一句，你和完了就为自己鼓掌，我说你还真不谦虚啊。

自说自话，没话找话，大爷大妈开市啦，萝卜，茄子，黄瓜......小白菜

luparma

海上生明月 发表于 2016-2-12 23:57
自说自话，没话找话，大爷大妈开市啦，萝卜，茄子，黄瓜......小白菜

是谁在对号入座，又是谁跟着我的话在说，如果我是自说自话，你还回那么多干什么？莫非出癔症了？

海上生明月

luparma 发表于 2016-2-13 00:04
是谁在对号入座，又是谁跟着我的话在说，如果我是自说自话，你还回那么多干什么？莫非出癔症了？ ...

手机欠费了，我得去充值。

不会弄

这里冷清了许多许多。人都过年去了？

海上生明月

不会弄 发表于 2016-2-13 00:12
这里冷清了许多许多。人都过年去了？

都在红德那呢。http://hongdezk.com/forum.php?mod=viewthread&tid=100&extra=page%3D2&page=14

xinhu2002

海上生明月 发表于 2016-2-12 23:51
你点评，我回不了，可以不用点评吗？说得直接点吧，一件事的好与坏并不是分不清的，只是在不同的时间上可 ...

又说到好和坏啦。
好和坏是相对地概念，还有对好和坏认定的标准不同，自然结果就不同。
这和时期没关系（或者没直接关系），时期只是提供场景。但与认定的标准有关系，如果是因时期而不同，那是标准变了。要不，现在好多的古语与警句现在还在启迪着我们怎么解释？
如果是公共道德的好与坏，与社会公认和当局者的话语权共同形成定义的话，一个人或某些人的评判不一定能代表公共认知，也就不能确定他们认定的好和坏是真正的好和坏。
除非确实有被认可的话语权。

海上生明月

xinhu2002 发表于 2016-2-13 00:27
又说到好和坏啦。
好和坏是相对地概念，还有对好和坏认定的标准不同，自然结果就不同。
这和时期没关系（ ...

好与坏，同一时期内是绝对的，不同的时间上是相对的。在同一时期内，标准是一定的，绝不可能变。话语权，什么叫话语权？这根本就是伪命题，永远也辩不清。既不是社会公认，也不是当局者，更不是一个人或某些人的评判，这在我们已知的历史中，屡试不爽。

koukouki

pyu99 发表于 2016-2-12 21:59
希望喜鹊还是在四月评论吧！这里又稳定又方便，等红德的系统不稳定了再去也不晚啊！ ...

刚才红德喜鹊的帖子又打不开了，到底哪边为主？追得晕头转向了

xinhu2002

海上生明月 发表于 2016-2-13 00:54
好与坏，同一时期内是绝对的，不同的时间上是相对的。在同一时期内，标准是一定的，绝不可能变。话语权， ...

呵呵，话语权就是定义标准的权力。无论历史与现实都告诉我们：有理无处说的“尴尬”。
呵呵，不要说同一时期可不同，就是同一物品不同用法好坏都不同。
比如，菜刀是做菜工具，是好的。菜刀用作杀人就是凶器，不是坏的吗？
再比如，同一时期，不同的人群对同性恋的认知就不一样，自信也会被有些解读成自大，等等。对过去选择一件事、一个层或一个人“回忆”就下“断语”的例子也不少，造成认知认同大差异大争个没完的事件也太多！

candy2015

大部队都转移了吗？刚去红德看了下，网站建设落后五年吧。要是这散了，以后没地方潜水了。

candy2015

大家平时还追哪些论坛，给个地址好不？谢啦

edu39

红德论坛暂时正常了，可又找不到签到的地方了。

海上生明月

xinhu2002 发表于 2016-2-13 02:40
呵呵，话语权就是定义标准的权力。无论历史与现实都告诉我们：有理无处说的“尴尬”。
呵呵，不要说同一 ...

话语权就是定义标准的权力？真是这样吗？在一个时期内也许是，可把时间缩短，就未必了，   否则社会科学就是个笑话。举例太多，思维跳跃。不利于事物的剖析。我突然明白了你所说的标准的含义，你所说的标准就是规章制度或规矩，我理解的对吗？你所说的菜刀，只是菜刀的不同用途，如果用途也能作为标准的话， 那这个世界还有标准吗？