南怀瑾：最大的迷信是迷信科学

ltbriar

原帖由 暗黑胖子 于 2008-7-1 16:35 发表


俺小学没毕业
可俺和人探索一下科学对待事物滴态度
有人就说俺装
俺只知道科学是神圣滴
需要用科学滴态度去对待事物
只是读了几本书就当自己掌握了真理滴人
俺只觉滴他上滴学是白上了
糟蹋资源啊
...

你的心理上, 就給了自己自限. 認為別人瞧不起你
但有沒有想過, 別人是瞧不起你學歷, 還是因此你有的那種不平衡心態?
沒有人說學歷高就一定學問大, 愈有學問的人愈知在知識面前謙卑
但卻不必因此, 而必須對像你這樣的人來感到抱歉.
沒有誰掌握真理, 但你拿這句去否定別人, 而不是從事實道理上駁倒他, 那就肯定不是真理.

绽放

在对待科学的态度上，要注意克服机械主义。也就是说要区别事物的特点和发展，不要把不同性质、不同时空的事物混为一谈。

暗黑胖子

原帖由 ltbriar 于 2008-7-3 03:53 发表



你的心理上, 就給了自己自限. 認為別人瞧不起你
但有沒有想過, 別人是瞧不起你學歷, 還是因此你有的那種不平衡心態?
沒有人說學歷高就一定學問大, 愈有學問的人愈知在知識面前謙卑
但卻不必因此, 而必須對像你這 ...

你的心理上, 就給了自己自限. 認為別人瞧不起你
但有沒有想過, 別人是瞧不起你學歷, 還是因此你有的那種不平衡心態?
沒有人說學歷高就一定學問大, 愈有學問的人愈知在知識面前謙卑
但卻不必因此, 而必須對像你這樣的人來感到抱歉.
沒有誰掌握真理, 但你拿這句去否定別人, 而不是從事實道理上駁倒他, 那就肯定不是真理.

这位台兄不知道好好看帖没
别人问我滴大学学什么专业滴
俺就告诉他我小学没毕业
怎么在你眼中就成了自限了？
我提什么学历高低与知识的关系没？
读了几本书是高学历还是低学历？
你说说是谁装啊
最后一句更有意思
你是说我没掌握真理
就没权利否定其他没掌握真理滴人
而别人没掌握真理
就能扣迷信滴帽子喽？

火秋

现代科学是双刃剑。现代文明是依靠现代科学发展起来的。从整体来说，现代科学并没有解决怎样发展能不会给自然带来灾害。在现代科学和文明发展开始，就是血腥、和以破坏自然为前提的。到现在我们走的道路也是先发展后治理环境的道路。同样，我们科技的进步，我们的武器也越来越先进，这些都会对我们的文明产生极大的反作用。
西方现代科学建立的基础就不是在对自然规律的认识和总结上，所以发展的长久性必然受到自然的制约。我们都知道，我们生活在地球上，人类要发展就必须与自然和谐共处，否则会遭到反作用，最后被地球的自然所淘汰。
要长久的发展人类的文明，降服自己、认识自然，了解自然是很重要也是很关键的。而这些都在我们古人的一些学说著作里有着很不错的体现。
对于一些人动不动就把轮子搬出来，我想这是很不妥当的方法。就是论事，不要动不动给人家扣帽子。你这样跟**功分子和文革时期的反革命有什么区别？

ltbriar

原帖由 暗黑胖子 于 2008-7-3 09:24 发表


你的心理上, 就給了自己自限. 認為別人瞧不起你
但有沒有想過, 別人是瞧不起你學歷, 還是因此你有的那種不平衡心態?
沒有人說學歷高就一定學問大, 愈有學問的人愈知在知識面前謙卑
但卻不必因此, 而必須對像你這樣 ...

心理自限的人就如醉漢一般
你當然完全不自覺出現在自己身上, 但一遇上情況
你就會把這點充分表露, 像刺蝟聳起一樣.
你不服, 但這就恰恰是你所表現的
假如你心中根本沒有這種意識的話, 你根本不必提出來.
就像那禪師背女人過河, 心中無一物, 也就根本去來無意.

我不想跟你扯下去, 但這是你所顯示給人看的印象, 就如鏡子一般
你可以說鏡中之人不是你, 或鏡是哈哈鏡, 但是否如此, 你自己該知道.

easyart

人类现在的科学只是盲人摸象，无法了解宇宙真相。过去几百年来，所谓“科学”也在不断被推翻。相信科学的人一直被眼前的科学迷惑。对于传统文化中的现象，不能因为我们掌握的所谓“科学”不能解释，就认为是不科学的。所以迷信科学就是一种迷信。

看吧

暗黑兄你不要耽误ltbriar 老师的时间，你知道ltbriar 老师的时间有多宝贵吗？ltbriar 老师能抽出时间上论坛发言我们应该感到荣幸，你就不要拿手枪逼他回帖了。

ltbriar

你這說法有個毛病, 也恰恰是南懷瑾想誘導你們如此想的.

就是, 在現存科學還沒有證明切實推翻的事情裡, 它包含了兩個部份 - 不.. 不止兩部份
但為簡便起見, 現只看成兩部份, 可能對, 與可能錯的.
你這種說法, 就是在避重就輕的, 想把它混而為一, 變成, 一切都是可能對的.
於是科學沒證明的, 都因"可能對"而不能排除它. 卻完全不理那其中是可能錯的部份.

現在北美的基督教正在靜悄悄的在多個州份推行一項行動
主要就是想推翻達爾文的進化論, 他們並不是以科學理據去有效推翻進化論
他們之所以這麼做, 就跟南懷瑾的企圖相近, 因為科學直接影響到他們的生存與延續
他們把現代愈來愈多年輕一代不再信教而擔心, 卻不反求於己而把責任矛頭指向達爾文
認為因為有了達爾文的進化論, 於是給了無神論者厲害的武器.

他們兵分兩路, 一方面通過教會團體組織的力量, 對州立法機關施壓
(因為相對來說, 無神論者是鬆散個體, 甚至連他們這些做法也不是所有人都注意上心的)
他們已成功在一兩處, 要求禁止在公立學校教授進化論! 認為這不是科學!
進化論沒有被完全證明等等!! 要注意的是, 這幾乎是資訊的censorship.
他們來決定學校教育該包括什麼, 不包括什麼, 作用就跟四庫全書差不多
因為沒有納入四庫全書的範圍, 那些"異見"書籍, 就會慢慢散失被遺忘
這才是耗大工程編撰的原因, 是比秦始皇更高明的消滅知識的方法.

但這還不止, 他們財宏勢大, 通過研究基金撥款, 贊助一些所謂的科學研究
終於找到所謂駁倒"進化論"的最新研究. 但真正分析, 卻是主觀認定的一項借腹產子的作為.
他們找到一位生物研究學者(名字我記不清了), 他在研究中把目前尚未能完全解釋的基因現象叫Intelligence Design
而宗教人士就拿這去證明, 是有所謂的"造物主"的, 而這Intelligence Design就是證明.

現在的宗教雖然沒有歌白尼時代那麼能主宰科學家的生死
但他們潛存的勢力, 還是不容忽視的.
宗教, 思想, 跟科學, 依我看, 完全可以不必矛盾的同時存在
只是心虛的狂熱份子, 總以為自己的合法性, 正當性受到挑戰
必須要盡力去證明自己的存在, 是"合法", 是站真理的一邊.

我認為世界只有一樣東西是恆存的, 就是人生而平等自由
你愛怎樣, 想信主, 或南懷瑾都沒關係, 但, 你必須尊重別人有不信的自由
也不能把別人的不信, 移花接木, 偷樑換柱的, 說迷信的是別人, 你那是正信!

ltbriar

對呀, 所以, 說了該說的就走, 也不必你來多閒言閒語.

暗黑胖子

原帖由 ltbriar 于 2008-7-3 14:07 发表


心理自限的人就如醉漢一般
你當然完全不自覺出現在自己身上, 但一遇上情況
你就會把這點充分表露, 像刺蝟聳起一樣.
你不服, 但這就恰恰是你所表現的
假如你心中根本沒有這種意識的話, 你根本不必提出來.
就像那禪 ...

呵呵
真的有意思
别人提什么大学毕业
什么学文的你不说
俺回个小学毕业你就心啊镜啊
悄悄告诉你
俺小学五年级时直接升的初中
没上六年级
所以从没拿过小学毕业证
后面的中学大学毕业证到是有
怎么样
俺这镜子功能不错吧
还真把您给照出来了
来
让大家看看你"漂亮"不

暗黑胖子

原帖由 看吧 于 2008-7-3 15:09 发表
暗黑兄你不要耽误ltbriar 老师的时间，你知道ltbriar 老师的时间有多宝贵吗？ltbriar 老师能抽出时间上论坛发言我们应该感到荣幸，你就不要拿手枪逼他回帖了。 ...

呵呵
俺就喜欢逗这样滴人
很有意思

看吧

我是替您抱不平啊，您看，您还有多少大事要办啊。我是不敢留您。

西方伪善

原帖由 暗黑胖子 于 2008-7-3 15:50 发表


呵呵
真的有意思
别人提什么大学毕业
什么学文的你不说
俺回个小学毕业你就心啊镜啊
悄悄告诉你
俺小学五年级时直接升的初中
没上六年级
所以从没拿过小学毕业证
后面的中学大学毕业证到是有
怎么样
俺 ...

胖子，你连给人家提鞋都不配，还逗人家?有本事去翻译一篇文章跟人家比试比试？他翻译的文章都在资料编译论坛，小学跳了一级还拿出来说，让人想吐！

西方伪善

原帖由 暗黑胖子 于 2008-7-3 15:51 发表


呵呵
俺就喜欢逗这样滴人
很有意思

蠢货，有本事也可以写一篇68楼那样的水平的文章。

vivi_cn

楼上的注意文明发言。

老清华

原帖由 vivi_cn 于 2008-7-1 15:06 发表
http://www.xslx.com/htm/kjwh/kxjs/2005-10-08-19247.htm

   诚然，科学的高速发展带来人类生活方式的深刻变革，人类似乎越来越从科学的大发展中看到了未来生活的希望，人类于是天真地认为，科学是万能的，人类只要掌握了科 ...

要是这个满篇谬误的帖子楼主也当宝贝，我就真的没兴趣和你讨论了。

楼顶的南怀谨，学问还是有点的，但他满篇之乎者也，不知所云，实在看不出和标题有什么关系。什么行为是迷信科学，总得先给个定义才能开展讨论吧。

老清华

原帖由 vivi_cn 于 2008-7-1 11:29 发表

科学是有局限性的。谁能证明今天的科学是绝对正确的呢？鉴于科学领域中经常出现的推翻，否定之前结论的事例，我想我们对待科学的态度也要不盲从，不迷信。

看楼主的这段话，对什么是科学更本没搞清。科学最重要的是方法，任何一个科学家都是以自己的新理论推翻前人的旧理论为最大荣耀的，但这是要建立在实验的基础上的。没有一个科学工作者会说“科学是绝对正确的”。

暗黑胖子

原帖由 西方伪善 于 2008-7-3 17:12 发表



胖子，你连给人家提鞋都不配，还逗人家?有本事去翻译一篇文章跟人家比试比试？他翻译的文章都在资料编译论坛，小学跳了一级还拿出来说，让人想吐！ ...

噢？你是从哪蹦出来的？你是专门给他提鞋外加拍马屁的？
翻译？看过一篇文章说，唐僧取的经，最后用了几千人翻译校对，因为这是做学问人的严谨。敢问他翻译滴东东有多少人校对啊，意思都对么？理解的对么？
俺本不想说什么跳一级滴，谁知有人心啊镜啊滴不知所云，俺就说一下事实。怎么？许你提鞋不许我说事实？

暗黑胖子

原帖由 老清华 于 2008-7-4 00:57 发表


看楼主的这段话，对什么是科学更本没搞清。科学最重要的是方法，任何一个科学家都是以自己的新理论推翻前人的旧理论为最大荣耀的，但这是要建立在实验的基础上的。没有一个科学工作者会说“科学是绝对正确的”。 ...

所以真正搞科学的
都是闷头研究
最后出示研究结果
而不是不经研究
就轻易滴下迷信滴结论

青蓝靛

科学是什么？
科学，在某种程度上是反人性的。