[08.08.11德国之声] 德国媒体指奥运开幕式脚印“造假”

血性与理性

【媒体】德国之声
【链接】http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3555001,00.html


鸟巢上空的焰火
德国一些媒体对北京奥运开幕式脚印的事先拍摄作了报导，基本都用了“造假”（manipulieren）一词，并与美国NBC电视台延时播出北京开幕式和篡改美国队入场顺序的“造假”行为相提并论。这究竟是怎么回事呢？德国之声记者综合报导如下。
明镜周刊的说法
德国不多的媒体根据德新社有关消息作了简单报导。每日镜报的标题是："开幕式：电视图像局部造假"。莱茵邮报的标题是："对实况直播中造假的谴责"。

惟明镜周刊在线在德新社消息的基础上发挥了一番，写了一篇较详细的文章，标题叫"电视工作人员承认实况图像造假"。

明镜周刊的文章的引言是："奥运会开幕式证明：几乎没有哪个国家能够象中国用焰火制造出如此雄伟的奇观。但现在这个艺术团队的一名工作人员却承认，电视里实况的色彩演出局部是假造出来的。"

这个开幕式，明镜周刊先是大大赞美了一番，引用了法国"共和国报"的话"奇妙－太奇妙了"；英国"独立报"的话"即使不是不可能，但至少很难反驳这样的看法：这是世界见过的最伟大的表演。"

"但是，现在京华时报却在汤里发现了头发：那焰火，拥有如此伟大历史的艺术形式，是伪造的。至少是局部。"具体地说，一名参与焰火艺术工作的工作人员对京华早报说，除了最后一个脚印外，29个脚印基本上都是事先拍摄好的。

这篇文章最后（显然也是引述德新社的报导，因为其它一个报纸网络版也提到这件事）提到："对假造电视图像的愤怒也出现在美国"。美国NBC电视没有实时实况播放北京奥运开幕式，而是录播，在12个小时后才播出。因为，如果实况播出，在美国是早晨，会大大影响收视率。美国电视观众更愤怒的是，NBC电视台甚至自己调整运动队入场的顺序，把美国队的入场放到快结束的时候才播出。明镜在线说，这是因为想让电视观众更长时间地坐在电视机前。

另有德国媒体报导说，尽管如此，还是有很多美国人实时看了北京奥运开幕式的直播。而他们看的是德国电视一台网上的直播。

中国的有关报导

中国媒体对"脚印"的报导，基本上没提它的拍摄过程。新华社的报导"科技让开幕式'大脚印'成功迈出几无误差"中写道："'大脚印'采用了膛压发射技术，可以调控压力的强弱，控制花弹的高低。'大脚印'礼花从15公里以外准确无误地以每隔2秒一步的速度走过来，这个过程采用了数码控制点火新技术，可以控制到误差几毫秒。8日晚，当第二十九个'脚印' 走到鸟巢上空时，时间上没有出现任何误差。"

中国青年报"奥运会开幕式机密大解读"一文这样写道："8日晚，一个隐形的巨人迈着大步，从北京南边永定河沿着古老北京的中轴路，疾步走向鸟巢，留下了充满中国写意之妙的'大脚印'，令所有观众感到无比震撼。"

明镜在线等引用的消息来自京华时报（德国媒体都写成"北京时报"）。这篇报导里是这样说的：据开幕式视频效果工作小组高晓龙介绍，"考虑到转播公司航拍飞机的空中管制，以及拍摄时间和角度等问题，导演组最终决定用三维视频代替航拍实景，观众看到的55秒的视频，一共29个脚印，只有最后一步跨入鸟巢的脚印是实景拍摄。"

几点疑问和几个试答
由此产生了好几个问题：一，整个是"造假"吗，当晚是否只放了一个脚印的焰火？二，即使是事先拍的，这有错吗？三，中国官方媒体为什么要那样报导，给人以确实是实拍的印象？四，高晓龙的"介绍"是泄密吗？他会受到惩罚吗？五，德国明镜周刊等的报导是恶意的吗？

对于第一个问题，新华社的另一篇报导解开了谜底。在"北京奥运会开幕式'脚印背后的故事"一文里，记者报导了宣武门天桥地区第6、第7个"脚印"燃放点的当晚情况。13时许，特型火焰燃放车就进入了燃放位置，19时许，天桥市民广场周边聚集了几万人。晚上20时后，"不一会儿，永定门方向的焰火腾空而起，紧接着天桥市民广场嘭的一声，凌空打出了一个'脚印'，人群中响起了欢呼声。"事情基本清楚了："大脚印"当晚确实是一步步"走"过来的；只是拍摄工作确实可能是事先已经完成，当晚电视观众看到的大多数脚印也确实是录播。

第二个问题似乎也不难回答。高晓龙已经讲到了这么做的几个原因。录播并不能说是错的。

第三个问题就不那么好回答了。上述新华社报导中说" 8日晚，当第二十九个'脚印' 走到鸟巢上空时，时间上没有出现任何误差。"这话给人的印象是，告诉读者们，这些"脚印"确实是一步一步走过来的，而且是一步一步拍过来的。但是，记者也可能并不了解具体背景。因此，这个问题只能存疑。

第四个问题更不好回答。如果有规定要永远保密，那么高晓龙是泄密了。但如果没有规定，那也不好怪他。而且，这有必要永远保密吗？

第五个问题也是复杂的。明镜周刊等的报导标题和部分内容确实给人一个印象，中国有人在造假，报导中用了"承认"，"汤里发现了头发"，"谴责"这样的语言。但从全文看，似乎并无什么恶意，也没有因此而否认开幕式。给人的印象倒是，有些夸大用词，有些炒作的样子。
中国媒体日前报导说，西方媒体从奥运开幕以来对中国的态度有了大变化，甚至有说从"棒杀"变成了"捧杀"的。这些说法反映了一些实际情况。这种变化是感觉得到的。这些天，新疆和西藏自由运动人士在北京的抗议乃至恐怖袭击，此间当然都是报导的，但一般也就是客观报导一下。包括华人一度强烈抗议的明镜周刊，语态也有微妙变化。

比如，明镜在线发表记者从北京发回的关于开幕式的报导，用的标题是"中国诱惑世界"（China bezirzt die Welt）。引言是这样写的："北京奥运会开幕式是至今它的同类中最伟大的－令人惊讶，让人服气。一切都完美、精确地进行，然而又给人以好感。奥运会也会象开幕式承诺的一样快乐吗？这还须由中国人来证实。"这些话保持了明镜在线主管编辑的风格，却同时展现了一种微妙的变化。是否如此，读者们会有各自的看法。

德国之声版权所有
转载或引用请标明出处

christophl

谢谢你的文章，说句实话，我在看开幕式时，就觉得一开始时从大屏幕上放出的脚印是事先拍好的（或者说是假的），你可以注意几个细节

一，所有的脚印（烟火）高度都是一样的
二，脚印（烟火）并非航拍，而是看上去像是把摄像机架在了某一个固定的高点上，而且二十几个脚印切换了三到四个画面。

虽说当时我就知道这不是真实的，但是这一点也不影响我看开幕式的性质。

你可以想象张艺谋为了整场开幕式花了多少心血，不仅是他，我相信全中国乃至全世界的观众都不希望开幕式有失误，给这场视觉盛宴留下遗憾。所以说我不但可以理解这个，而且还支持他这样做。

为求完美而牺牲真实没什么不好的。为了开幕式不下雨，还打了老多的消雨弹呢，你说这算不算作假呢。

还有一点大家可以讨论一下，就是CCTV版本的放完脚印后切到鸟巢全景时，我看到了前后三个脚印烟火，这又怎么解释呢？？~~

NTCNN

就算是提前录好的又怎么样？谁规定所有焰火画面必须真实？作为开幕式表演的一部分，我们可以看到太多太多的声光显像，许多画面并不是现场表演的，比如日晷，比如鸽子，比如鲸鱼，比如古人在使用文房四宝，哪一个不是虚拟的画面？但是影响开幕式的质量吗？一点也不，而且画龙点睛。

macjin

有意思！
不知这些媒体是在拿现场观看的人及各位政要的智商开玩笑，还是在拿老谋子的名誉开玩笑，或根本就是在拿自己的智商开玩笑。
要知道这些东西是要经得住反复推敲的，更何况有轰动效应的东西。
北京城几千万各国人士都是白痴？抑或自己是白痴！


[ 本帖最后由 macjin 于 2008-8-12 02:23 编辑 ]

蓝月谷

总之，脚印烟火那天是放了，不过是因为拍摄不方便而用了提前制作的画面，也就是说烟火过程是真的。
不过，我建议我们有关人员不要随便去解密，一点阶级斗争意识都没有。

christophl

我看了下London's Telegraph newspaper 的原文，其实语气还是蛮友好的，原文还特意强调了是部分烟火，还说是为了安全。

下面的评论更是振奋人心，

绝大多数网友说这是嫉妒，有的网友说这不可能，
What do you mean by "fake"? Look up the dictionary for the definition of "fake". It appears that you are jealous and hence misuse terms just because China put on a gold medal performance!

the us is just jealous taht china has more gold medals so far so they post up a stupid short article HAHAH ! & they just scared that china is getting too strong , which is true.

Don't try to tarnish a wonderful display!!!!!! Fake or not I loved every moment.

Yeah, I'm pretty sure that's not the definition of "faked." Enhanced for television viewers might be a better description. Having a headline that says "fireworks were faked" is 1) untrue 2) unncessary

还有的网友说，造假又怎么了，你连假都造不出来。

either it is fake or not, can you do it?

更多的是说一点小错无关大局，
I think the term should be simulated and not faked. But whether simulated or faked, the fireworks were fantastic and China deserves our admiration. As a matter of fact the whole show was awesome, the best I have seen so far. Technology and culture perfectly welded together.

What's the fuss? I suppose most people who blogged on this fireworks issue also watched movies like The Matrix, Lord of the Rings, Batman, Spiderman, even those animated Walt Disney ones and the like. You know that they are fake and not real. But why did you still bother spending time and money to watch them? The answer is it's all for entertainment. They are not intended to deceive you.


呵呵，其实老外也是相当理智的，这两天我上外国论坛，明显感觉到老外的语气友好了很多。

我相当高兴，

More than love China
不仅仅是爱国

af0080

29个脚印 当天肯定是放了。。。。这是毫无疑问的

歼11

脚印一步步走来，走到鸟巢，这是一种很有意境的象征手法，录播是为了要完整表达这样的意思。做真正的现场航拍可以实现，但是效果会不理想的。

衣上酒痕

对于西方某些所谓的"国家"来说,葡萄现在是酸的!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

18xx

开幕式一结束，163网站就有报道说，这些脚印是水晶石动画公司制作的动画效果。
稿子早写好了的。大概就是防着这些国外媒体乱报道，自己提前曝光好过。

malizewski

我当时也觉得头几个脚印看上去不那么真实，但是那又怎么样？

lezaiyisheng

高科技的东西都是德国滴，别的国家有任何一项都是假滴。

lezaiyisheng

原帖由 malizewski 于 2008-8-12 09:08 发表
我当时也觉得头几个脚印看上去不那么真实，但是那又怎么样？

有病，人云亦云，长点脑子行不？

myzhaohong

电视转播的是为了效果好，所以是做出来的。。如果要拍的效果很难拍不来，也拍不好。。
但29烟火是真的放了，这个从最后一个镜头中出现的3个就可以看的出来。
没在北京啊，要是在北京看到了这个烟火的观众可以出来说说。

阿寸

http://v.ku6.com/show/ZWZw3DrP9yKxX58v.html
看这个视频就知道了，鸟巢外围群众用摄象机自己拍下的脚印画面！！！

miyakew

现场我看了，航拍我不能保证，从我家的角度，我至少看到了5、6个从南往北的陆续绽放的烟火（脚印），部分西媒是用心是险恶的，他怀疑目的就是希望引起争议，你去澄清根本没有人去听。所以没必要跟他们计较。

超级big熊猫

这个问题,北京市民和当时现场的观众最有发言权

babyyuye

当天北京城的确放了这个脚印的烟火 为此武警排练准备了一年  但是我们在电视上面看见的脚印是事先制作的  
也就是说 北京城可以亲眼看见脚印
电视转播看见的电脑制作的

原因有两个
一是 直播里面要求万无一失 这个环节相比很多人印象深刻
二是 直播的时候要拍脚印的过程需要航拍 这个难度比较大  还有安全考虑的问题

自己先说出来也是好的策略 因为外媒就是等着找茬 自己先说比较好

但是我觉得就算是制作的 这个主意还是很不错的 很赞

bgz

脚印烟火的确是放了，在外面的北京群众都看见了。完毕。

小颖

即使直播中使用了先前录好的画面，这也是为了保证电视播放效果的完美，而且当时确实有此环节了，扯到实质上的“造假”，确实是在吹毛求呲，北京开幕式的成功是全世界人民见证的，些微的诋毁之声，成不了大器～～～