08.8.11德国之声:德国媒体指奥运开幕式脚印“造假”

小草的泪水

2008奥运 | 2008.08.11 http://www.dw-world.de/dw/article/0,2144,3555001,00.html

Großansicht des Bildes mit der Bildunterschrift:
鸟巢上空的焰火


德国一些媒体对北京奥运开幕式脚印的事先拍摄作了报导，基本都用了“造假”（manipulieren）一词，并与美国NBC电视台延时播出北京开幕式和篡改美国队入场顺序的“造假”行为相提并论。这究竟是怎么回事呢？德国之声记者综合报导如下。
明镜周刊的说法
德国不多的媒体根据德新社有关消息作了简单报导。每日镜报的标题是："开幕式：电视图像局部造假"。莱茵邮报的标题是："对实况直播中造假的谴责"。
惟明镜周刊在线在德新社消息的基础上发挥了一番，写了一篇较详细的文章，标题叫"电视工作人员承认实况图像造假"。

明镜周刊的文章的引言是："奥运会开幕式证明：几乎没有哪个国家能够象中国用焰火制造出如此雄伟的奇观。但现在这个艺术团队的一名工作人员却承认，电视里实况的色彩演出局部是假造出来的。"

这个开幕式，明镜周刊先是大大赞美了一番，引用了法国"共和国报"的话"奇妙－太奇妙了"；英国"独立报"的话"即使不是不可能，但至少很难反驳这样的看法：这是世界见过的最伟大的表演。"

"但是，现在京华时报却在汤里发现了头发：那焰火，拥有如此伟大历史的艺术形式，是伪造的。至少是局部。"具体地说，一名参与焰火艺术工作的工作人员对京华早报说，除了最后一个脚印外，29个脚印基本上都是事先拍摄好的。

这篇文章最后（显然也是引述德新社的报导，因为其它一个报纸网络版也提到这件事）提到："对假造电视图像的愤怒也出现在美国"。美国NBC电视没有实时实况播放北京奥运开幕式，而是录播，在12个小时后才播出。因为，如果实况播出，在美国是早晨，会大大影响收视率。美国电视观众更愤怒的是，NBC电视台甚至自己调整运动队入场的顺序，把美国队的入场放到快结束的时候才播出。明镜在线说，这是因为想让电视观众更长时间地坐在电视机前。

另有德国媒体报导说，尽管如此，还是有很多美国人实时看了北京奥运开幕式的直播。而他们看的是德国电视一台网上的直播。

中国的有关报导
中国媒体对"脚印"的报导，基本上没提它的拍摄过程。新华社的报导"科技让开幕式'大脚印'成功迈出几无误差"中写道："'大脚印'采用了膛压发射技术，可以调控压力的强弱，控制花弹的高低。'大脚印'礼花从15公里以外准确无误地以每隔2秒一步的速度走过来，这个过程采用了数码控制点火新技术，可以控制到误差几毫秒。8日晚，当第二十九个'脚印' 走到鸟巢上空时，时间上没有出现任何误差。"

中国青年报"奥运会开幕式机密大解读"一文这样写道："8日晚，一个隐形的巨人迈着大步，从北京南边永定河沿着古老北京的中轴路，疾步走向鸟巢，留下了充满中国写意之妙的'大脚印'，令所有观众感到无比震撼。"

明镜在线等引用的消息来自京华时报（德国媒体都写成"北京时报"）。这篇报导里是这样说的：据开幕式视频效果工作小组高晓龙介绍，"考虑到转播公司航拍飞机的空中管制，以及拍摄时间和角度等问题，导演组最终决定用三维视频代替航拍实景，观众看到的55秒的视频，一共29个脚印，只有最后一步跨入鸟巢的脚印是实景拍摄。"

几点疑问和几个试答
由此产生了好几个问题：一，整个是"造假"吗，当晚是否只放了一个脚印的焰火？二，即使是事先拍的，这有错吗？三，中国官方媒体为什么要那样报导，给人以确实是实拍的印象？四，高晓龙的"介绍"是泄密吗？他会受到惩罚吗？五，德国明镜周刊等的报导是恶意的吗？

对于第一个问题，新华社的另一篇报导解开了谜底。在"北京奥运会开幕式'脚印背后的故事"一文里，记者报导了宣武门天桥地区第6、第7个"脚印"燃放点的当晚情况。13时许，特型火焰燃放车就进入了燃放位置，19时许，天桥市民广场周边聚集了几万人。晚上20时后，"不一会儿，永定门方向的焰火腾空而起，紧接着天桥市民广场嘭的一声，凌空打出了一个'脚印'，人群中响起了欢呼声。"事情基本清楚了："大脚印"当晚确实是一步步"走"过来的；只是拍摄工作确实可能是事先已经完成，当晚电视观众看到的大多数脚印也确实是录播。

第二个问题似乎也不难回答。高晓龙已经讲到了这么做的几个原因。录播并不能说是错的。

第三个问题就不那么好回答了。上述新华社报导中说" 8日晚，当第二十九个'脚印' 走到鸟巢上空时，时间上没有出现任何误差。"这话给人的印象是，告诉读者们，这些"脚印"确实是一步一步走过来的，而且是一步一步拍过来的。但是，记者也可能并不了解具体背景。因此，这个问题只能存疑。

第四个问题更不好回答。如果有规定要永远保密，那么高晓龙是泄密了。但如果没有规定，那也不好怪他。而且，这有必要永远保密吗？

第五个问题也是复杂的。明镜周刊等的报导标题和部分内容确实给人一个印象，中国有人在造假，报导中用了"承认"，"汤里发现了头发"，"谴责"这样的语言。但从全文看，似乎并无什么恶意，也没有因此而否认开幕式。给人的印象倒是，有些夸大用词，有些炒作的样子。

中国媒体日前报导说，西方媒体从奥运开幕以来对中国的态度有了大变化，甚至有说从"棒杀"变成了"捧杀"的。这些说法反映了一些实际情况。这种变化是感觉得到的。这些天，新疆和西藏自由运动人士在北京的抗议乃至恐怖袭击，此间当然都是报导的，但一般也就是客观报导一下。包括华人一度强烈抗议的明镜周刊，语态也有微妙变化。

比如，明镜在线发表记者从北京发回的关于开幕式的报导，用的标题是"中国诱惑世界"（China bezirzt die Welt）。引言是这样写的："北京奥运会开幕式是至今它的同类中最伟大的－令人惊讶，让人服气。一切都完美、精确地进行，然而又给人以好感。奥运会也会象开幕式承诺的一样快乐吗？这还须由中国人来证实。"这些话保持了明镜在线主管编辑的风格，却同时展现了一种微妙的变化。是否如此，读者们会有各自的看法。

德国之声版权所有
转载或引用请标明出处



平心

阿寸

http://v.ku6.com/show/ZWZw3DrP9yKxX58v.html
看这个视频就知道了，鸟巢外围群众用摄象机自己拍下的脚印画面！！！

liaoyunhan

整天指责中国有空哦，还是指责指责你们的奥运代表队吧，到现在一块金牌还都没到手呢，难道又是天谴

朝露晨光

德国有运动员参加开幕式吧？！

有人在，都还敢假报道！

佩服啊佩服！

九万多人都在现场，八十多个国家政要在场，鸟巢之外，还有那么多群众在场

德国媒体，胆子也忒大了！

朝露晨光

简直受不了，不都说了，这次入场，是按简体中文字的笔画来的！

美国本来就是在后面入场！！！

怎么非认为A就要在前面入场呢？

这到底是新闻报道，还是白痴在八卦啊？

killjp2010

德媒酸葡萄心理，眼里容不下北京2008奥运会开幕式的成功，假小人、伪君子的真实表现。

oracle0380

希特勒的后代果然不同凡响，青出于蓝！！

强国之鹰

终于弄明白了什么叫-恬不知耻-的含义了！！！一个连马都喝兴奋剂的国家！

yehe

但天晚上就有说明过了，脚印只有最后两个是实拍！其他的是动画！

德媒拿着说事，找不到弱点非要装牛角尖？

生如夏花

http://v.ku6.com/show/ZWZw3DrP9yKxX58v.html
沙发上给出的群众拍的视频很清晰，明显说明德媒在撒谎，睁着眼说瞎话太不要脸了

ced2wang

德国真TMD的垃圾呀！！！！！！！！！！！

yxing

德国媒体现在是狗急跳墙只要是它不希望看到都说它是假的.已经顾不得慌言撒得多么没水平了.它这是妒嫉,德国佬就是见不得我们好.心眼真坏.鄙视!

youllczlsmsyyk

很贱很西方！！！！！！！！！！！！！

benben520

自己想不出来如此精妙的点子，就。。。
唉！

0591

刚看了编译里的《明镜在线》的报道是来自《北京时报》，查了下，《北京时报》是《南方都市报》和《光明日报》下属的《生活时报》合作的报业。但明镜的那个报道让人实在生气，给人的印象就是中国人喜欢造假。还真是无语啊，这些狗狼养的东西。

ssss5555

原帖由 0591 于 2008-8-12 13:51 发表
刚看了编译里的《明镜在线》的报道是来自《北京时报》，查了下，《北京时报》是《南方都市报》和《光明日报》下属的《生活时报》合作的报业。但明镜的那个报道让人实在生气，给人的印象就是中国人喜欢造假。还真是无语啊，这 ...

更正一下《北京晚报》属于京报集团，跟南方系根本就不沾边。如果《明镜在线》的报道是来自《北京时报》，请你指出是哪天的报纸，《北京晚报》我天天看，没印象有过这方面的报道。

另外你说的应该是《新京报》，这是南方系和光明合作的产物

ssss5555

另外还有一个《京华时报》，是《人民日报》下属

雨霖霖

国外这么多人来中国，网上也这么多消息，难道就没有人能给他们提供证明中国没有造假吗？ 上面的那段视频谁发给他们看噢~~跟韩一样爱YY

阿穆尔5073

造谣  一贯造谣
嫉妒  又见嫉妒
无耻  非常无耻
卑鄙  绝对卑鄙
这些人
就指望这样
活着……