哇，这楼是越来越高了。
大家觉得这个逗士说的话有营养吗？
他在这里叫了一天了，没看到一个有营养的观点。
都是些对过来对过去的废话，大家给他灌输了这么多的知识，真是便宜他了。
不过这种人就像厕所里的石头===又臭又硬。
没用的，无药可救了。
这种人，这种水平，对国家不会造成什么伤害。
你觉得大陆现在的体制能保证广大人民的利益？
带头反分裂 发表于 2009-10-6 22:58 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这个我想不用我来回答，论坛里面已经有很多童鞋回答你了。当然你也可以视而不见装鸵鸟。
257# 带头反分裂
原来先进和落后是不以历史条件为转移的！！
原来美国内战是要解放黑奴而不是制止分裂！
原来你的“人民”包括所有人： 敌对势力 ，买办资产阶级，官僚资产阶级 etc~~ ...
歇洛克 发表于 2009-10-6 22:47 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
你歪曲了我的观点，你这样没什么用的。
中国胜利的一方到目前不能证明自己是先进的，就是这样，因此是可悲的。
美国内战？美国也有独立战争，难到你想说美国从英国分裂出去是非正义的？
哇，这楼是越来越高了。
大家觉得这个逗士说的话有营养吗？
他在这里叫了一天了，没看到一个有营养的观点。
都是些对过来对过去的废话，大家给他灌输了这么多的知识，真是便宜他了。
不过这种人就像厕所里的石头 ...
不死狂龙 发表于 2009-10-6 23:01 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
不不不，我等回帖大部分不是给他看的，而是给更多的不明真相的童鞋、摇摆的童鞋、其他误入歧途的童鞋看的。真理不辨不明嘛，相信是非自有公论。
哎呀，那几位明显学识不足，跟他们辩论，实在浪费表情~
瞌睡虫 发表于 2009-10-6 22:42 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
呵呵呵，就是这意思。
基本上就是乱叫，和他们这不能叫辩论，只能说是逗逗玩玩。
和他们辩论会降低智商的。
台湾乱不乱大家心知度明。日本除了今年原来一直是一党执政，这个你不明白吗？即使是印度，先不说他乱不乱，关贪污指数就比中国高很多！
此外，请你也不要断章取义，世界上民主国家可不止这几个，还有呢？你怎么不 ...
wrdz 发表于 2009-10-6 22:59 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
小日本这些年来的首相基本一年就要换一下，都是短命鬼。
不不不，我等回帖大部分不是给他看的，而是给更多的不明真相的童鞋、摇摆的童鞋、其他误入歧途的童鞋看的。真理不辨不明嘛，相信是非自有公论。 ...
makelose 发表于 2009-10-6 23:03 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
呵呵，也是。
你觉得大陆现在的体制能保证广大人民的利益？
带头反分裂 发表于 2009-10-6 22:58 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
再次询问！！！！！！
什么标准？什么表现形式不一样？请具体说出来！让我们也好看看你的嘴脸，在你们心目中的民主到底是什么样的，到底希望中国走哪条路？
如果连民主最基本的含义都说不清楚，那你还配给别人上课吗？
哇，这楼是越来越高了。
大家觉得这个逗士说的话有营养吗？
他在这里叫了一天了，没看到一个有营养的观点。
都是些对过来对过去的废话，大家给他灌输了这么多的知识，真是便宜他了。
不过这种人就像厕所里的石头 ...
不死狂龙 发表于 2009-10-6 23:01 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
有两个作用：1人气；2反面教材。
再次询问！！！！！！
什么标准？什么表现形式不一样？请具体说出来！让我们也好看看你的嘴脸，在你们心目中的民主到底是什么样的，到底希望中国走哪条路？
如果连民主最基本的含义都说不清楚，那你还配给别人上 ...
wrdz 发表于 2009-10-6 23:05 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
他不会回答你的，因为他答不出来。
288# 带头反分裂
美国内战的初衷哪里是为了解放黑奴---是为了统一！
有两个作用：1人气；2反面教材。
C919 发表于 2009-10-6 23:05 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
呵呵，嗯。
给他知识不如对牛弹琴更有趣。
注册真难 发表于 2009-10-6 23:05 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
呵呵呵。
不过给他他也吸收不了。
没有强的国 ，哪来富的家？
歇洛克 发表于 2009-10-6 22:58 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
你说的很对，道理也很简单，不过人家逗士说了，
有“民主”就行，而且是台湾式的。
哎呀，已经说不清是第几次提醒你不要把没有公论的东西拿来做你的论据了，哎，你咋就是记不住呢？谁是落后，谁是先进的还没有公论吧。非要把没公论的东西当成证据到处显摆。 ...
makelose 发表于 2009-10-6 22:51 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
他就是这样的，只会乱扯。
别人是先进打败落后，中国是落后打败先进，哈哈。。。。。别人是伟大的，中国是可悲的
带头反分裂 发表于 2009-10-6 22:42 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
落后打败了先进？
那这个先进还真是TM的先进啊。
先下会儿
先下会儿
带头反分裂 发表于 2009-10-6 23:17 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
别啊，你是石头，石头是很硬的，石头是要顶到最后的。
你至少也顶到我睡觉啊。
别啊，你是石头，石头是很硬的，石头是要顶到最后的。
你至少也顶到我睡觉啊。
不死狂龙 发表于 2009-10-6 23:18 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
毕竟是人，总是知道羞耻的。
你说的很对，道理也很简单，不过人家逗士说了，
有“民主”就行，而且是台湾式的。
不死狂龙 发表于 2009-10-6 23:11 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
民主有很多表现形式，即使西方民主国家每个国家的民主制度也不尽相同。制度的好与不好关键是要看适不适合自己的国情，西方好的还是可以借鉴的，但如果中国全盘照抄那就真的完蛋了，看看世界上绝大部分照抄西方民主制度的国家现在是一个什么样的状况不就什么都知道了。