带头反分裂
发表于 2009-10-6 16:51
不独立就不集中吗？谁说的啊？
你啊？
这是什么逻辑啊？解释来听听啊。
不死狂龙 发表于 2009-10-6 16:44 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
集中的前题是需先有真正独立透明的民主，少数服从多数。
一个院子10个人，有人提意养一群羊，当然需多数人同意。可就有人在别人还不知道时，就把别人代表了，自然就会有矛盾，哈哈
不死狂龙
发表于 2009-10-6 16:52
来，小混混们，真有本事来挑战一下这个理论，看看你们刚刚说的那些是不是我说过的，呵呵。
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=198786&extra=&page=1
带头反分裂
发表于 2009-10-6 16:55
嘻嘻，这我倒想起高中背的政治啦。有这么一些：民主和专政既对立又统一，民主是专政的基础，专政是民主的保障。对统治阶级的民主，意味着对被统治阶级的专政。不存在没有专政的民主。
最经典的一句是：对占人口绝大 ...
瞌睡虫 发表于 2009-10-6 16:42 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
这是论句嘛~~论据呢？天下所有的政党都会说自己是代表人民的，你信不信？
实际呢？
ccaaoo2
发表于 2009-10-6 16:56
集中的前题是需先有真正独立透明的民主，少数服从多数。
一个院子10个人，有人提意养一群羊，当然需多数人同意。可就有人在别人还不知道时，就把别人代表了，自然就会有矛盾，哈哈 ...
带头反分裂 发表于 2009-10-6 16:51 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
说的真不错，呵呵，你比我思维清晰多了
不死狂龙
发表于 2009-10-6 16:56
你确定你比我还大？你确定我几岁支持西方民主，几岁又反西方民主，几岁又重新反思中国的民主？
你还需多迈过一道坎~~哈哈
带头反分裂 发表于 2009-10-6 16:46 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
哦，是吗？你怎么知道我来回转过几次啊？靠猜啊？
你就是这么主观的人啊？
世界是很大的，不要那么短视。
真搞笑，这样也在哈哈大笑，你是在笑你自己吧？
带头反分裂
发表于 2009-10-6 16:58
额呵呵，本来不想给他们普及的，叫他们自己去学习，让他们继续郁闷的，这些人就是太懒了。
既然你说出来了，就算了，呵呵呵。
最后面那句就是经典啊，哈哈。
有些人就是了解了一点点国外的情况就以为自己很牛逼了， ...
不死狂龙 发表于 2009-10-6 16:48 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
你啊，你搞“明白了”，可惜又被忽悠了，所以还需迈一个坎，现实会教育你。
不死狂龙
发表于 2009-10-6 16:58
本帖最后由 不死狂龙 于 2009-10-6 17:01 编辑
集中的前题是需先有真正独立透明的民主，少数服从多数。
一个院子10个人，有人提意养一群羊，当然需多数人同意。可就有人在别人还不知道时，就把别人代表了，自然就会有矛盾，哈哈 ...
带头反分裂 发表于 2009-10-6 16:51 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
哦是吗？那如果只有4个人呢？
真的很行的话，解一下下面这道题：
-----------------------------------
ABCD四个人，假设有26%的人最喜欢A因为他幽默风趣而最讨厌B因为他学历最低；各有25%的人最喜欢B和C而最讨厌A因为他太虚伪，24%的人最喜欢D而同时也最讨厌A因为他自以为是。现在进行一次性投票，根据“民意”，A当选!但是大家注意了，A其实是最多人讨厌的人，74%的人讨厌他，难道这不是民意吗？
带头反分裂
发表于 2009-10-6 16:59
哦，是吗？你怎么知道我来回转过几次啊？靠猜啊？
你就是这么主观的人啊？
世界是很大的，不要那么短视。
真搞笑，这样也在哈哈大笑，你是在笑你自己吧？ ...
不死狂龙 发表于 2009-10-6 16:56 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
靠猜也是你先猜的吧，不能怨我，哈哈
不死狂龙
发表于 2009-10-6 17:04
靠猜也是你先猜的吧，不能怨我，哈哈
带头反分裂 发表于 2009-10-6 16:59 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
那你怎么知道我转的次数就比你转的少啊？你凭认为我转的没有你多啊？HOHO，真搞。
不死狂龙
发表于 2009-10-6 17:07
快解题啊，快百度谷歌去啊，上我原贴找资料去啊。
带头反分裂
发表于 2009-10-6 17:08
来，小混混们，真有本事来挑战一下这个理论，看看你们刚刚说的那些是不是我说过的，呵呵。
http://bbs.m4.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=198786&extra=&page=1 ...
不死狂龙 发表于 2009-10-6 16:52 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
哈哈，这种文章也来？还停留在姓资姓社的阶段
如果计划经济要反驳市场经济，也可以说，市场经济是错的，因为好虚伪啊好虚伪，看看还不是有危机~~~
没有制度是完美的，你能找到缺点，但不代表你支持的就是对的，明白吗？
就好象你说别人的苹果有瘸斑，但你连你自己的苹果长满虫都不知道。
中国社会的真正性质都还没弄明白，就来侃？哈哈
关于国共两党，未来历史的评价是看事实，也就是说倒底胜利的一方是推动了社会进步，还是让社会倒退了，也只看这一点~~以此来判定正义性。
新中国成立后，毛的作为好象没有说服力。而大陆到现在的生活水平也远低于输掉一方的台湾地区，也没说服力。“新中国”的成立造成经济社会直接落后台湾地区20--30年，还有那前30年不愿提到的痛苦的历史。
给中国社会定性：
1949年---毛死之前：万恶的黑暗封建社会。
1978年---现代：国家资本主义，靠国家机器剥削老百姓，如连工会抗议都是非法的，造成民生和劳动价格低廉，极度便宜的给外国人打工！
不死狂龙
发表于 2009-10-6 17:11
定性？你还不够格。
你还是先把我给你题解了吧。
带头反分裂
发表于 2009-10-6 17:14
那你怎么知道我转的次数就比你转的少啊？你凭认为我转的没有你多啊？HOHO，真搞。
不死狂龙 发表于 2009-10-6 17:04 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
“告诉你吧，我支持西方民主的时候，你还小呢”
--------------------这不是你的原话吗？自己先回答你下吧：你是怎么知道你支持西方民主时，我还小的？太搞了
不死狂龙
发表于 2009-10-6 17:14
给中国社会定性：
1949年---毛死之前：万恶的黑暗封建社会。
1978年---现代：国家资本主义，靠国家机器剥削老百姓，如连工会抗议都是非法的，造成民生和劳动价格低廉，极度便宜的给外国人打工！
带头反分裂 发表于 2009-10-6 17:08 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
HOHOHO，别把自己当作历史的伟人，你不过是个小角色，除了给你自己外，你没资格给谁定性。
rodrick
发表于 2009-10-6 17:19
我是追上你了。
法治社会存在“反动”，请查字典：“逆潮流而动即称为反动”。
言论自由同样不能绝对自由，想必你的论调可以上西方媒体，而AC中绝大多数的论调在西方媒体眼中都不属于“自由”刊登的行列。
“言论自由”是个口号，为当权者服务的口号，“言论自由”更是国家的舆论工具，你要记得在西方我们这些ACER们不会得到自由，甚至发帖的权利，而在中国你已经有了发表帖子的权利，中国人从89年到现在领悟了20年，现在明白过来了，且是教导我们“自由”的洋大人们教的。
我们明白什么是民主、富强、自由，不劳阁下和艾未来之流来教诲，ACER中有很大一部分是海龟，或正在海外留学、工作的朋友，绝非随意操弄的粪青。阁下除了那几句千篇一律的调调，不妨谈谈《国富论》或是民主与效率？
凭你的网名就知道阁下是块什么料，还不速速下去换马甲上来再战？
老田同志！
带头反分裂
发表于 2009-10-6 17:19
哦是吗？那如果只有4个人呢？
真的很行的话，解一下下面这道题：
-----------------------------------
ABCD四个人，假设有26%的人最喜欢A因为他幽默风趣而最讨厌B因为他学历最低；各有25%的人最喜欢B和C而最讨厌A ...
不死狂龙 发表于 2009-10-6 16:58 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
“如果。。。。。。。那就啊”，哈哈
现实只有这几个人性属性吗？这也叫你出的题？
还有如只有四人呢？当然通不过半数，还用说吗？
带头反分裂
发表于 2009-10-6 17:22
HOHOHO，别把自己当作历史的伟人，你不过是个小角色，除了给你自己外，你没资格给谁定性。
不死狂龙 发表于 2009-10-6 17:14 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
你是怎么认为我把自己当伟人的？论据呢？太搞了~~~~~
你是怎么认为我又是个小角色的？你是怎么认为小角色就没资格定性的？哈哈，你自己呢？就能给我定性了？真搞~~
不死狂龙
发表于 2009-10-6 17:23
本帖最后由 不死狂龙 于 2009-10-6 17:27 编辑
“如果。。。。。。。那就啊”，哈哈
现实只有这几个人性属性吗？这也叫你出的题？
还有如只有四人呢？当然通不过半数，还用说吗？
带头反分裂 发表于 2009-10-6 17:19 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
正等着你说现实呢，快说说在现实中如何避免这种事情绝对不出现。
带头反分裂
发表于 2009-10-6 17:27
正等着你说现实呢，快说说在现实中如果避免这种事情绝对不出现。
不死狂龙 发表于 2009-10-6 17:23 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
你的“现在进行一次性投票”是选的什么？
如综合性的很正常啊，因为BCD可能还有别的缺点，而你没举出来。
带头反分裂
发表于 2009-10-6 17:30
我是追上你了。
法治社会存在“反动”，请查字典：“逆潮流而动即称为反动”。
言论自由同样不能绝对自由，想必你的论调可以上西方媒体，而AC中绝大多数的论调在西方媒体眼中都不属于“自由”刊登的行列。
“言论自 ...
rodrick 发表于 2009-10-6 17:19 http://bbs.m4.cn/images/common/back.gif
哪儿的自由又是绝对的自由？
中国很多人也说西方的自由主义不好啊，可是恰恰是中国的法律远比西方落后得多，还是半人治社会，西方的“自由”从来就是严刑峻法之下的自由。
别人说的“自由主义”并不是说脱离法律的自由主义，而是什么该管，什么不该管的问题。偷梁换柱的目的只有两个可能，其一可能是不太懂新事物，其二就是利益问题，因为有权的人怎么可能自己的权被削弱呢，越没有管的必要，自己的“权”就越可能下岗。争来争去，还不就那回事。