日志
以科学的名义打封条
|
注：这是——“奸商”CAD关于科学与迷信的帖子，CAD不争那些什么是科学什么是迷信的概念性的东西，而是从一种全新的角度和高度，以大量的实例中提出自己独到的观点。很值一看，转来这里。
科学与迷信的真正区别，终有一天会被我们重新审视的，背着迷信桎梏的中华文明复兴是有难度的。而这个桎梏是外来强加的，是一百多年前中华民族战败后被扣上的刑具枷锁：这个枷锁名字叫“迷信”，上面贴了交叉两张封条，封条的名字叫“science”，着急祖国重新强大起来的中国人，给它翻译了一个中文，叫“ 科学”，梦想着祖国尽快强大的人们，坚信西方国家之所以强大是因为它们“科学”，从而坚信只要我们中国人也“科学”那么我们必然能够很快强大起来－－－ 俺绝对承认他们确实是一片赤诚的爱国心。
从此，我们（中国人）按照科学的要求，彻底批判着自己的文明，因为我们觉得批判的力度越大，中国实现现代化就会越快，于是，在“科学”的名义下，中华文明中的许多许多组成部分都被打上了迷信的标签：只要不能被（西方）“科学方法”所论证的中华文明的东西，都是“迷信”！都是“不科学”！甚至连我们象形文字，都曾经被批驳为“不科学”要求汉字字母化（拼音化）。
武汉科大风水课被叫停 授课教师改教美国文化 http://news.sina.com.cn/s/2009-03-16/082117415232.shtml
“本报讯(记者 万建辉) 武科大中南分校去年在全国高校中率先开“建筑与风水”课，一度引起轩然大波;授课教师马威在议论纷纷中，坚持将18个课时的“风水课”上完;今年春季开学后，中南分校的学生们发现马老师新学期开始教“美国文化”，“风水课”已从他们的选课单中悄然消失。
“去年底，我申报了‘建筑与堪舆’课;今年开学，教务处通知上‘美国文化’，‘建筑与堪舆’不上了。”
马威昨日在武昌接受记者专访说：“教务处的解释是，‘风水课’产生了负面影响，对学校不利 。”
今年34岁的马威1997年毕业于武汉理工大学工民建专业，2007年进入中南分校任教，当年申报新开“建筑与风水”选修课，获学校批准。
“去年上半年，有80名学生上这门课;去年下学期，有130人报名，10月，媒体开始报道，说什么的都有。上级教育部门随后专门来学校调查‘风水课 ’，学校产生了压力，要求改课名为‘建筑与环境’。我认为这样改失去了这门课的本意，年底申报时，做了变通，改名为‘建筑与堪舆’。当时已担心不会被批准，果不其然。”
记者昨日搜索，发现报道和评论马威“风水课”的网页数量巨大。
马威介绍，去年选“风水课”的一部分学生，今年又选他的“美国文化”课，还继续和他探讨一些与中国传统文化有关的话题，如谈建筑选址的采光、通风、水源、交通等。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
"风水"是迷信，那么“美国文化”里面就没有迷信成份？风水不许教授，美国文化可以教授，很滑稽的逻辑。
新浪网为此搞了个调查，票选的结果，让我很意外：
你如何看待武汉科大风水课被叫停？ 共有26,665人参加
从此，我们（中国人）按照科学的要求，彻底批判着自己的文明，因为我们觉得批判的力度越大，中国实现现代化就会越快，于是，在“科学”的名义下，中华文明中的许多许多组成部分都被打上了迷信的标签：只要不能被（西方）“科学方法”所论证的中华文明的东西，都是“迷信”！都是“不科学”！甚至连我们象形文字，都曾经被批驳为“不科学”要求汉字字母化（拼音化）。
武汉科大风水课被叫停 授课教师改教美国文化 http://news.sina.com.cn/s/2009-03-16/082117415232.shtml
“本报讯(记者 万建辉) 武科大中南分校去年在全国高校中率先开“建筑与风水”课，一度引起轩然大波;授课教师马威在议论纷纷中，坚持将18个课时的“风水课”上完;今年春季开学后，中南分校的学生们发现马老师新学期开始教“美国文化”，“风水课”已从他们的选课单中悄然消失。
“去年底，我申报了‘建筑与堪舆’课;今年开学，教务处通知上‘美国文化’，‘建筑与堪舆’不上了。”
马威昨日在武昌接受记者专访说：“教务处的解释是，‘风水课’产生了负面影响，对学校不利 。”
今年34岁的马威1997年毕业于武汉理工大学工民建专业，2007年进入中南分校任教，当年申报新开“建筑与风水”选修课，获学校批准。
“去年上半年，有80名学生上这门课;去年下学期，有130人报名，10月，媒体开始报道，说什么的都有。上级教育部门随后专门来学校调查‘风水课 ’，学校产生了压力，要求改课名为‘建筑与环境’。我认为这样改失去了这门课的本意，年底申报时，做了变通，改名为‘建筑与堪舆’。当时已担心不会被批准，果不其然。”
记者昨日搜索，发现报道和评论马威“风水课”的网页数量巨大。
马威介绍，去年选“风水课”的一部分学生，今年又选他的“美国文化”课，还继续和他探讨一些与中国传统文化有关的话题，如谈建筑选址的采光、通风、水源、交通等。”
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
"风水"是迷信，那么“美国文化”里面就没有迷信成份？风水不许教授，美国文化可以教授，很滑稽的逻辑。
新浪网为此搞了个调查，票选的结果，让我很意外：
你如何看待武汉科大风水课被叫停？ 共有26,665人参加
| 选项 | 比例 | 票数 |
| 1不该叫停，风水属于中国传统民俗，不能简单用迷信来理解。 |
83.4% |
22,216 |
| 2应该叫停，风水课是宣扬迷信，不利于教导学生科学世界观。 |
13.8% |
3,683 |
| 3不好说。 |
2.8% |
758 |
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
看到这个新闻时，我想的是：如果一百多年前，是我们的坚船利炮轰开了英国的国门，那么今天牛津大学建筑学专业的学生，必修课里一定有“中国风水学说”，然后这些学生们会感叹中国人几千年前就已经“科学”的进行建筑设计了，难怪英国被轰开国门。
我的癔病发作了，呵～～～，因为历史告诉我，是英国的船炮轰开了中国的国门，所以中国清华大学、武汉大学的建筑学专业里，必修课是西方建筑学，而我们的风水学说，被盯死在迷信的十字架上，不准教授！！！我看到的是，中国大学生对西方建筑学的“科学”感叹和认为自己终于明白了为什么中国被英国轰开了国门：人家的是讲科学，我们的都是迷信。“迷信怎么可能战胜科学呢？”，难怪我们战败。
马威教授很可怜，一不小心做了中华文明衰败的替罪羊：上级教育部门随后专门来学校调查‘风水课 ’－－－依然是中国人来调查迷信思想。我隐隐约约看到了清政府官员抓捕义和团员去砍头的情景：慈禧逃出北京不是因为外国军队的枪炮而是因为义和团闹事导致的？（而教授西方自由经济学，推销百分百自由经济的学科，就不会被以“迷信”调查。）
任何一个文明，必有其精华，必有其糟粕，中华文明也不例外。俺非常肯定中华文明里面确实存在迷信的成份，但是，是不是矫枉过正？似乎没有人关心这个问题。
风水佬利用、曲解风水学说骗人骗钱骗取利益，这绝对是迷信；算命佬利用、曲解易经骗人骗钱骗取利益，这绝对是迷信。但是风水学说和易经本身，只是一本书，记载着古人类知识文化积累的书而已（古人类的认知当然是有局限性的，不单古人，我们今人的认知同样也是有局限性的），书(知识)本身并不会使你迷信，而是利用、曲解这些书（知识）的人去骗人骗钱骗取利益－－－这是散播迷信。
这种行为，同样发生在西方文明身上。美国明明知道百分百自由经济(政府不得干预市场)是一剂毒药，却极力向世界散播和宣传：与风水佬算命佬的行为一样－－－骗人骗钱骗取利益。而迷信百分百自由经济的人，同样是迷信思想。这种迷信思想，是建立在西方文明体系下的经济学基础上的，同样有着非常“科学的解释”！同样有根有据有理论。这是迷信，但不是伪科学。
西方文明难道就没有糟粕吗？都科学吗？俺才疏学浅，小小的说说西医吧，西医够科学了吧？西医研制药物都经过“严格科学的方法”，够科学了吧？可是西医为什么同样用有毒成份制药？
英研究报告重挫白加黑等感冒药 信任危机蔓延 http://finance.sina.com.cn/consume/20090316/08185979786.shtml
来自英国的一则报道在制药业界掀起轩然大波：英国《星期日电讯报》日前报道，英政府下属的药物安全管理机构MHRA发现，有69种常用的非处方类儿童感冒药和咳嗽药不仅不管用，而且还可能带来各种副作用甚至是致命危险。
英国的这家机构提醒家长警惕大多数感冒咳嗽药都含有的15种带来副作用的成分，包括使鼻腔黏膜血管收缩的伪麻黄碱、麻黄素、去氧肾上腺素(新福林)、羟甲唑啉、塞洛唑啉；抗组胺剂(即抗过敏剂)苯海拉明、氯苯那敏、异丙嗪、曲普利啶、抗敏安；抑制咳嗽的右美沙芬、福尔可定以及用于祛痰的愈创甘油醚、吐根剂等。
“这15种成分，几乎所有西药感冒药里都有，或者是一种，或者是几种的混合，都是一些毒麻成分。”金康大药房总经理郑浩涛告诉记者。
另一则新闻也值得注意，去年11月，国家药监局对新康泰克、白加黑等感冒药下了“限购令”，规定在药店每次购买不得超过5盒，原因是药品中含有麻黄碱。麻黄碱结构与毒品主要成分甲基苯丙胺类似，理论上可以用来制毒。而坊间关于吃感冒药“上瘾”的新闻也频见报端。
2000年，美国耶鲁大学的一个医学研究小组经过研究发现：被用在康泰克和其他一些感冒药中的PPA,有收缩血管的作用，可以缓解鼻塞、流鼻涕等感冒症状，但过量服用PPA会使患者血压升高、肾功能衰竭、心律紊乱，严重的可能导致中风、心脏病而丧生。因此负责该项研究的霍尔维兹向FDA提出了禁止使用 PPA的建议。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
这是西医通过科学的方法证实其不科学的地方，俺确实相信并非是西医想害人，而是人类的认知水平在不断的提高和发展导致的。但是，是否存在“迷信西医”的现象呢？这是不是迷信思想？
还有例如中国人把食物煮熟透“不科学”，理由是西方的科学方法认为煮熟透的食物营养(蛋白质)被破坏，要象西方人那样吃半生不熟的食物才是最佳的营养－－－迷信这个的人不少，吃生的蔬菜、豆腐(仅仅洗干净而已)，牛扒要7成熟甚至5成熟，他们就是从西方这个科学方法中得出“西方人聪明强大的原因”－－－所以他们要学习西方人一样吃穿住行，认为这样就能与西方人一样聪明强大了。.......这是迷信西方科学。
所以我说，所有的迷信都有在当时人类认知水平下的“合理/科学的解释”，包括今天的我们。
先贤的思想，曾经被打上封建糟粕的标签，俺确实承认先贤的思想中，确实是有封建糟粕的成份，但是有没有矫枉过正？当我们用(西方)“科学方法”这个尺子去量度中华文明，去划分科学与迷信时，有没有想过这个尺子本身准不准的问题？误差大不大？
科学与迷信，到底什么是科学？什么是迷信？难道坚船利炮就能代表科学？这和成王败寇有何区别？成王败寇的本质实际上是话语权的争夺(西方称之为丛林法则，我们有时候也称之为赢者通吃)，科学与迷信的本质难道是话语权的争夺吗？给“科学”披上政治的色彩会更绚丽多彩吗？
什么时候还科学本来的面目：真实反应自然界，而不是被某些“美国佬、风水佬、算命佬”利用于谋利的工具。
