中医药的残忍

gongyesheji2013

美国苹果教主乔布斯的悄然逝世了，享年56岁。有人曝料是西医害死了乔布斯，真相到底是什么呢?小编只是总结一下，自己看啊!



　　据说乔布斯得的是一种罕见的胰腺癌。

　　不过这说法不能太当真，西医见识的东西比较少，什么病在西医眼里看起来都是罕见的。我怀疑这只是为了掩饰自己的无能而端出台面的一种说辞，同时也为日后能够向病人或保险公司收取巨额治疗费埋下一个伏笔。

　　无论怎么样，乔布斯先是在2004年7月接受了“胰腺切除”的手术。术后乔布斯号称疾病已“治愈”(所以以后大家听见有人说经过西医治疗自己的癌症已经治愈了的时候，千万不能相信)，并很快的回到了工作岗位。然而到了2009年4月，乔帮主又接受了一次肝脏移植手术，据称该手术和他的“胰腺癌”有关。


　　其实就是癌症扩散到肝脏。

　　当年的林黛玉陈晓旭不肯接受西医治疗，结果就被中科院何大麻子院士铁口断言是被中医害死的。现在乔帮主全程接受西医治疗而死，乔布斯就是被西医治死的。和许许多多相信科学的名人一样，罗京，傅彪，梅艳芳，沈殿霞，某黄姓国家领导人，参议员肯尼迪，肯尼迪的女儿卡拉肯尼迪，迈克杰克逊，等等，都是被西医害死的。

　　有人可能会不服气，说他们为什么不是因癌症而死，而是被西医治死呢?我跟你说,单机游戏补丁，西医最擅长的就是对抗性的杀菌灭菌，上面提到的这些名人哪一个没有经过斩草除根似的手术化疗放疗三板斧?经过这西医著名的三板斧后，身上还能有多少癌细胞漏网?绝对不会多，我相信这些人身上残留的癌细胞比起平常普通的健康人身上的癌细胞都要少。

　　但不幸的是，这些名人身上残留的元气比起残留的癌细胞少得更厉害,单机游戏排行榜2011前十名，所以你说，乔帮主不是死于西医治疗本身还能死于什么?

gongyesheji2013

.陈晓旭，无良西医粉常说她是中医治死的，今天我告诉大家真相她是死于西医误诊。陈得病最早是看西医，西医检查后认为是良性肿瘤。等陈发现异样癌细胞以扩散全身，找西医理论西医说“西医允许误诊存在你要半年复查一次才能确定〔无耻阿！〕你要么接受手术有较高的死亡率〔95％还较高〕，要么在家静养。”陈只好去找中医，老中医说“你早来一两年也许有救，现在我只能给你开一些延长你寿命的药”这样陈才又活了两年。〔认为是造谣的自己谷歌〕

gongyesheji2013

      西医粉常用一些名人反中医，来论证中医是伪科学。却不知其中很多人不仅不反中医而且还是中医的支持者。下面我会为大家列举这些被反中医的名人。
      胡适，胡适自己本身看中医〔陆仲安、刘甫润〕还给朋友推荐中医药方。试问如果他反中医他为什么这麽干？害朋友吗？西医粉以为每个人都像你们那么无耻呀？！
     

square_cn

楼主还是辟谷吧，因为你的食物均攫取自周边环境。所以，你的存在是对自然的破坏，是对动物的残忍。

不否认行业中有害群之马，一粒老鼠屎确实可以坏一锅汤。但更重要的是不能一叶障目！！！

gongyesheji2013

鲁迅的晚年与方舟子的“废医验药”论
　　继方舟子先生推出了他反对中医的力作《“废医验药”是发展中医药的必由之路》后，近来，方先生又推出了他的另一篇反中医的大作：《鲁迅晚年改变了对中医的看法吗？》
　　方先生的文章是想证明晚年的鲁迅依然是反对中医的，和他自己的思想很合拍,并特意说明鲁迅充其量只有“废医存药”的思想，他提出来的“废医验药”思想还远在这个思想之上呢,言外之意大抵是：他就是鲁迅的传人，继承了鲁迅并超过了鲁迅，“青出于蓝，而胜于蓝；冰水为之而寒于水。”
　　方先生证明晚年的鲁迅反对中医的理由是：首先，鲁迅早年的时候说过“中医不过是一种有意的或无意的骗子”，其次，中年的时候他曾经为孙中山先生至死不肯用中医而喝过彩，第三，尽管鲁迅晚年在其写过的《经验》一文中对《本草纲目》给予了高度的评价，但他认为鲁迅并不是在称赞扬中医，他的观点是：虽然他们自己不否认《本草纲目》中含有古人的经验，但觉得里面也含有许多臆测和妄想。第四，鲁迅之子周海婴虽然在其回忆录中说：鲁迅并不反对中医（周海婴的原话是“曾有人著文，说鲁迅反对中药，更不信中医。实际似乎并不如此”。）鲁迅先生也曾经让海婴的母亲许广平及著名作家萧红服用过中药，但方先生认为中药并不是中医，所以鲁迅不可能说出“相信中医”这种话来，言外之意，周海婴先生在欺骗大众。
　　综上所述，方舟子得出的结论是“鲁迅至死没有看过中医，也没有发表过任何赞扬中医的言论，说明他在晚年并没有改变对中医的看法。”
　　无意和舟子先生辩论到底晚年的鲁迅是否对中医的态度有所改变，或者是不是说过任何表扬中医的言论，只是有几点疑问觉得十分纳闷，乘着周末无事，借机向“博学”的方舟子等各位博士大人提出来，以便学会“怎样摆事实，怎样讲逻辑，以利于自己的成长哦。”
　　第一，尽管方舟子一向以鲁迅的传人而自居，但我们却并没见他提起过他曾和晚年的鲁迅有过任何朝昔相处经历，他了解鲁迅私下里的一切谈话么？他怎么可能知道鲁迅从来没有发表过，包括私下里也没有发表过表扬中医的言论呢？周海婴先生作为鲁迅的亲生子，尽管在鲁迅去世的时候他年岁尚小，但他却陪伴过自己母亲的许广平女士长达几十年之久，不管方舟子先生臆想的理由多么充分，人们其实更有充分的理由相信周海婴先生并没有撒谎：鲁迅并不反对中医！
　　其次，尽管方舟子先生没法否认周海婴在其回忆录《鲁迅与我七十年》中描述的历史事实：“母亲当时因过度劳累，白带颇多，西医让用冲洗方法，没有见效。她遂买‘乌鸡白凤丸’服了，见效很快”;“后来父母亲还介绍给萧红服用，因她也是体弱劳累，生活不安定，以致患了妇女的月经不调症，结果也治愈了”，但他却狡辩道：“中医不等于中药，中药是好的，中医是坏的，中药是经验的积累，而中医是骗子的借口”所以他要“废中医，而保留一部分经过所谓经过了检验的中药，即：‘废医检药’”
　　呵呵，说得真是邪门！且不论“没有中医哪来中药？” 我们是不是该设想一下：假如废除了中医，又该如何服用中药呢？地球上的人都知道：药物虽好，不可乱服！中医向来要通过自己的方法------望、闻、问、切来对病者对症下药并指导他们合理服药。方法都废掉了，保留检验后留下来的药又有什么用？我看准会“吃错了药”！
　　中、医都认为某种精神错乱是由于“吃错了药”的结果，方舟子等人提出“废医检验药”八成是因为“吃错了药”吧？
　　方舟子先生所最为得意的反中医的理由是将中医和中药对立起来，认为中医不等于中药，但既然中医不等于中药，那么人们也有足够的理由相信：西医也并不等于西药，西药也只是人们在长期的生活实践中积累起来的经验，而并不是西医科学发展的结果，有没有西医无所谓，只要有检验过的西药就可以了。这岂不真荒唐透顶吗？
　　第三，方舟子先生在引用鲁迅的文章的时候常常会割裂鲁迅先生的文章，只引用其中对自己有利的只言片语。
　　比如，在谈到鲁迅的文章《南腔北调集.经验》方先生说鲁迅所说过《本草纲目》有“捕风捉影的臆测和妄想”，并大力强调这一点，事实上鲁迅的原文如下：
　　“偶然翻翻《本草纲目》，不禁想起了这一点。这一部书，是很普通的书，但里面却含有丰富的宝藏。自然，捕风捉影的记载，也是在所不免的，然而大部分的药品的功用，却由历久的经验，这才能够知道到这程度，而尤其惊人的是关于毒药的叙述。”
　　方先生只强调这段话中的“捕风捉影”这几个字，可真会对鲁迅的文章“捕风捉影”呢！
又比如，方先生经常提到鲁迅的另一篇文章《华盖集续编.马上日记》并反复引用其中的鲁迅对中医的论述：“中医，虽然有人说是玄妙无穷，内科尤为独步，我可总是不相信。”但同样是在这篇《华盖集续编.马上日记》鲁迅先生对西医在中国的抨击也不无猛烈：“西方的医学在中国还未萌芽，便已近与腐败，我虽然只相信西医，近来却颇有些望而却步了……”事实上，鲁迅写这篇文章的要旨在于讽刺中国的民族劣根性，而根本不是一篇评判中医、西医谁好谁坏的科技论文。方舟子先生一贯所高喊：“要用科学标准来衡量中医的理论体系”，但他反复引用的评判标准原来并不是什么“科学标准”而是一篇讽刺散文呢！
　　鲁迅先生一辈子迷信西医这确实是事实，但鲁迅先生死于西医也是一个不争的历史事实，鲁迅先生1936年死于结核性肋膜炎。据周海婴《鲁迅与我七十年》记载，该病其实也并没有什么大不了的，如果处理、保养并调理及时并得当的话，鲁迅先生至少能多活10年是不成问题的，问题就在鲁迅十分迷信一个长期为他看病的名叫须腾的日本西医生，采用了有相当大副作用的激素类药物，尽管一开始病人有好转的迹象，但结果病人的状况却越来越差，以至引起了过早的去世。现代医学证明，人的寿命和家族遗传基因是有密切的联系的，鲁迅家族其实有高寿的基因，鲁迅的母亲活到了很高的年纪，其二弟周作人去世时83岁，三弟建人终年96岁，海婴先生本人出生于1929年，他虽然已经年近八旬，但至今仍然精神矍铄，还在全国政协参政议政。可见，鲁迅是英年早逝的！鲁迅先生的英年早逝至少说明一个事实------西医并非完美无缺，西医的毒副作用不可小觑，过分迷信西医包医百病的神化，弄不好是会害人性命的！
　　事实上，鲁迅一辈子反对中医也罢赞成中医也罢，都只能作为一代文学大师对中医的个人观点与看法，而与中医的正确与否并没有直接联系，方先生如此煞费苦心地证明鲁迅至死都在反对中医，无非是想证明自己是鲁迅思想的传人，以及他新近提出的对中医的“废医验药”论是合理的罢了。

lovesso

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:37
西医粉常用一些名人反中医，来论证中医是伪科学。却不知其中很多人不仅不反中医而且还是中医的支持者 ...

呵呵，其实你说那么多基本没啥用
楼主是一个科学极端主义者，凡是非科学的东西，都是错的，就不应该存在。
你说了很多西医西药不好的地方，他只认一点：
“西药不好，可是西药至少把副作用标出来了，而中药连副作用都没写明白，可见中药是荒唐的”。

lovesso

浙江一草民 发表于 2014-5-29 11:44
详细说说，中西医怎么结合？疗效如何证明？

我完全不懂！
我就是为了表示我不是迷信权威，所以终南山认为中西医不可以结合，我就偏要认为中西医可以结合。
没有为什么，就是跟他对着干！
不可以吗？

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:16
有个数据，美国的误诊率是40％左右，英国的误诊率是50％左右！误诊就会导致耽搁治疗！死在西医下的人想想 ...

你忘了中医的误诊率了！

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:21
（1）医院的年度身体检查是一个陷阱。
（2）医院是患者的险地和死所。
（3）大多数外科手术给患者的伤害远 ...

既然现代医学的仪器那么不堪，为什么中医院也要用现代医学仪器来诊断呢？还不如退回到几百年前，用所谓的“望闻问切”来诊治，岂不更好。当然，也请你上医院一定要去看中医，一定要望闻问切，千万别用现代科学仪器，千万别动什么手术，也一定要吃中药，还要严防中成药里掺加西药，你能做得到吗？

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:24
非典，中西医结合治疗的死亡率远低于纯西医治疗的

你有具体统计数字吗？为什么不是单独用中医中药呢？那样不是更能证明中医中药的疗效了吗？

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:25
中医和西医的区别就在于已知和未知。中医类征象似黑箱理论，从表面的征象结合阴阳五行等模型来进行治疗。西 ...

中医的上火，清热、解毒，阴阳平衡等能解释一下吗？

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:25
西医老师说，临床很多时候搞不清病因的，那怎么办呢？不能不治啊，否则医院怎么盈利？医院不是慈善机构啊。 ...

中医老师说，临床很多时候搞不清病因的，那怎么办呢？不能不治啊，否则医院怎么盈利？医院不是慈善机构啊。不治的话，病人家属也不乐意啊，还是会把病人送给别人治的。那硬着头皮上啊，根据经验来治，阴阳五行来一圈再说

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:27
任何质量好的注射剂都达不到理想的“零微 粒”标准。北京某医院在对“吊瓶”检查中发 现，在1毫升20%甘露醇 ...

中药不也有注射液吗，中药的怎么样？

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:28
1.高血压的药物控制－－许多人在被西医宣布有高血压时，当场血压就更高了，也不管三七二十一，立刻开始服用 ...

西医有高血压的概念，中医连高血压的概念都没有。那一天，你要是患了高血压，请千万别服用西药降压药！

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:28
2.血糖过高的病人－－医师告诉你血糖过高，要你立刻开始服用降血糖的药物，然后告诉你不控制血糖的话，易导 ...

要是有一天，你患了糖尿病，千万别用胰岛素之类的西药。

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:28
3.胆固醇过高的人－－西医会告诉你要服用Lipitor或Zocor来降低它，接着以引发心脏病来吓唬你，愚昧的人就被 ...

中医骗人骗的还少吗？

浙江一草民

gongyesheji2013 发表于 2014-5-29 12:31
现代医学只是一个时限短暂的临时称呼！
　　中医亦是现代医学，中医的现代医学是由现代中国人和致力于发展 ...

鲁迅：“中医不过是一种有意或无意的骗子”。
鲁迅1922年和1926年写的《呐喊•自序》、《父亲的病》中对中医进行严厉的批评批评，用辛辣的笔墨嘲讽了中医存在的弊病：故作神秘和玄虚、拼命捞钱、草菅人命的恶劣职业道德。并发誓‘决不看中医’。
　　
郭沫若：“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”
郭沫若宁死不请教中医的，因为他觉得若不如此便对不住我所受的教育。并希望盼望一切不甘居混沌的人，有是非之心的人，在这个地方不取模棱的态度。并断定：“国医治好的病，反正都是自己会好的病”。还绝对化地说：“中医和我没缘，我敢说我一直到死决不会麻烦中国郎中的。”
　　
李敖：“中国历史上，根本没有真正的‘医学’”　
李敖一直是反对中医的，早在1961年他就曾经发表废除中医的文章《修改“医师法”与废止中医》。他认为中国的医学史，并不是什么真的“医学”史，而是一笔道道地地的“巫医”史。
　　　
何祚庥：支持取缔中医
何祚庥评论中医的一个准则就是：是否符合科学的原理和精神。“从这个方面来说，我是支持批评中医的，我觉得那些呼吁取缔中医的言论大多数有根有据。”大家看病都选择西医，只有少数现代科学知识比较缺少的人才选择中医。

严复：中医缺乏实际观察和逻辑推理，将中医药归为风水、星相算命一类的方术。
　　
陈独秀：“中医既不解人身之构造，复不事药性之分析。……惟知附会五行生克寒热阴阳之说”
　　
梁漱溟：“中国说有医学，其实还是手艺。十个医生有十种不同的药方，并且可以十分悬殊。因为所治的病同能治的药，都是没有客观的凭准的”；

gongyesheji2013

浙江一草民 发表于 2014-5-29 16:44
你忘了中医的误诊率了！

我没忘中医的误诊率！我是想让大家主动去了解中医误诊率！然后大家会发现：以误诊率来肯定或否定中医或西医。最后的结论是：西医是最大的骗局！
说白了，我是用楼主的思维去否定楼主自己！

gongyesheji2013

浙江一草民 发表于 2014-5-29 16:53
既然现代医学的仪器那么不堪，为什么中医院也要用现代医学仪器来诊断呢？还不如退回到几百年前，用所谓的 ...

按照楼主的逻辑，我可以这样说：既然西医这么好！为什么还要不停地通过中医去制药，去治疗！为什么美国、德国等还在不停的研究中医的穴位等内容，并证明穴位是真实存在的！在这非典治疗的例子大家都知道的。

gongyesheji2013

浙江一草民 发表于 2014-5-29 16:53
既然现代医学的仪器那么不堪，为什么中医院也要用现代医学仪器来诊断呢？还不如退回到几百年前，用所谓的 ...

既然仪器能够解决问题，为什么去西医看病，医生还要问精神状态、是否发烧、饮食是否正常，舌头伸出来看看舌苔颜色等？大可以什么都不问，直接到仪器那查一下不就一切解决了吗？
     不好意思，医生问的这些就是中医里的望、问。
     中医从来就不是固化，一成不变的，只需西医发展，不许中医与时俱进，这种心态是典型的洋奴心态，要不得的！
     中医用现代一起原因有二：一是借助某些仪器可以更好的判断病症；二是医患关系导致的医生自保的一种手段。