[讨论] 关于政府的一党执政

大鹏飞万里

       好多同胞在国外面对的一个最难回答的问题就是被问起一党执政，不是全国普选，关于这个问题我是这么想的。
       首先，现在的中国还不太适合全国普选。想想中国现在还是处于比较贫困的状态，而且中国13亿人，全国普选太浪费人力和财力了。想想全球五分之一的人去选一个东西，难以想象的。所以目前的阶段只能是实行层层选举的制度。而且对于中国这样一个发展迅速的国家来说，需要面临的问题太多了，如果政策没有延续性，执政人的工作重心不是放在发展国家经济上，而是怎么考虑下一届怎么能够连任，怎么能够搞好建设呢？当然我们也不是说不要全国普选，以后咱们政治制度改革的目标还是全国普选啊。
       其次，中国的领导人不是终身制的，最多也是只能任两届的，和美国，英国没有什么区别呀？不要把中国领导人想像成终身制世袭制的，咱们现在的领导人胡core也是从平民百姓中走出来的呀！！至少中国还没有出现过老爹当过总统后，儿子还能当总统的！！其实国外的大选看似平等，骨子里也是一样子的，能当选的候选人也只有那么几个，是你普通的平民百姓能决定的么？你也只能从提供好的这几个人里面去选，，呵呵，是让你选了，你是自由的，可这种自由又有多大的无奈呀！！中国的选举呢？是从最底层开始的，所有普通百姓能选的是你身边的人，你最熟悉的（在绝大多数农村里对选的**还是熟悉的），然后由这些你选出来的你信任的熟悉的人再去代表你进行选举。而普选的对象呢？除了在媒体上见过，听过之外，又有多少选民真真正正的了解这个候选人的实际情况呢？就算所谓的了解也不过是从电视上，报纸上，网络上看到的？间接选举呢？虽然也有其不妥之处，就是不能直接决定领导人，但我选的这个人可能就是我身边一起生活了好多年的人呀！！！而且这种间接选举归根到底还是老百姓选出来的呀！！所以说两种选举方式，其实没有什么本质的不同。
       再次，中国现在的发展速度有多快呀！我也没有见世界上有那个自由选举出的政府有这么厉害呀！！如果美国在布什的领导下也能以每年10%的速度增长，呵呵，我估计全美国人民也都盼着布什能接着干下去的。再对比一下俄罗斯，普京领导俄罗斯干的好，任期到了，还可以去做总理。但是胡core干的再好，也只能任两届（中国宪法里面规定的）。政府好不好，只有他的人民说了最管用，虽然现在我们政府还有好多不足的地方，但是我们已经看到了进步。。把处境换一下，假若英国首相布朗能够让英国每年也能发展个10%（如果真有这样的英国政府，估计英国人要偷着乐出声来了），但是还有这样那样的问题，我们中国人去呼吁英国布朗下台，可笑么？？再说回来，哪国政府没有不足呢？？哪国的人们对政府100%满意呢？在中国现在的环境下中国政府能做到这样已经很不错了。（说到这里真伤心，中国面临的问题太多，太复杂了，能到现在这个样子真的不容易呀!!!!可恶的zd!!!!!!）。
        好了，目前想到的有这些，可能也会有些偏颇，有兄弟姐妹要补充的尽管补充。
      
       
 
[ 本帖最后由 94tony 于 2008-4-17 21:11 编辑 ]

民族

雖然我是香港人, 不過很敬佩共產黨, 換著是其他黨專政或許也會反對, 共產黨這麼好, 讓中國這三十年高速發展, 民生大有改善, 共產黨專政是最理想的!!

xueyu0627

不要用专政这个词，是一党执政而已，不是一党专政。

bigestlong

没有最好的，只有最合适的。
就目前中国的情况和世界的形式而言，中国共产党是目前和可预见的将来最适合中国的政党。

ww8_74

我就觉得一党执政好,政令畅通,便于国家更好地发展!!看看台湾所谓的民主,乱七八糟的,立法院打过去打过来的!

朝露晨光

中国政府好还是坏，中国人民说的才算数吧。

中国人民说现在的政府做得还行，一堆连中国在哪可能都搞不清楚的人，却在哪里叽叽歪歪地说要推翻中国政府解放中国人民，可笑不可笑呵。

那要这样，我也得呼喊几句推翻英国政府、法国政府、德国政府、美国政府以及×××国政府，解放×××国人民，才对得起这些叽叽歪歪的救世主了。

五星红旗CN

西方所谓的民主，其实就是每四年发给你一个信封，让你投票，从几个傻瓜中选出一个没那么傻的。看看美*国的总统选举，党内就已经斗的不可开交了，而且竞选经费动辄就几亿美元。我们可没那个心思像你们那样整天口水战。在共产党的领导下，实行多党派的合作，这是我国具体历史条件和现实条件决定的，也是我国政治制度中的一个特点和优点。
只要共产党带领我们过上好生活，我们就拥护他。中国人的民主，中国人说了算。

我的民主，你来啰嗦！

深蓝天空

和西方政府在西方人民心目中的威望相比，中国共产党和中国政府在中国老百姓心目中的威望，应该说是高的了

suyi

出了毛泽东，周恩来，邓小平的政党能差到哪里去吗？西方那些狗屁政党就和一找不到女人的男人一样，自我解决，还自我感觉良好。

kolatree

现在看来  一党执政虽然有弊端  但是符合中国的国情  如果多党执政  很可能英美就会渗透进来  扶植傀儡  把我们中国瓦解掉  国将不国！！

HongKongCCY

我也是香港來的，我認為現在情況看來，中國由共產黨執政是不二選擇了

試問又有那個國家，政黨嘗試過領導13億人口的大國向前進呢？

近幾年它的成就我也看到，也親自感受到了，呵呵

其他東西也不說了光從維護中國領土完整，頂住外國那些無理的要求

團結中國人心，落實以人為本的領導，就已經是了不起的成就～

雖然某些 df 政府有改善的空間～

小君007

民主真的那么重要吗，如果民主能让中国人富强起来，那我举双手赞成．现在中国的制度虽不是西方的民主制度，但这个制度毕竟让中国的经济高速发展了３０年，３０年的时间里中国人的生活水平从原来的只满足于吃饱穿暖，到现在的全面进入小康水平的转变，还不够说明中国所现行的制度是适合与现在的中国国情吗？中国的制度虽不是西方的民主制度，但我们的政府并没有怎么干涉我们对于民主制度，民主文化的探讨，而且还积极的让我们讨论国家的政治生活．虽然我们的国家的政治体制是西方人眼里的**集权，但那又怎么样，我们的思想照样是开放的，我们照样可以对政府的政策作出自己的判断，可以指责．我们向往民主的社会，但不等于我们就了解民主，就具备民主社会中的人们所应该拥有的素质，毕竟我们的法律还没有完善到可以完全民主的时候．民主不过是个政治制度，如果参与民主的人不具备民主的素质，那民主的作用必将适得其反．

ak-47

我不赞同一党执政,但是除了这条路,目前还找不出来更好的方法来解决中国的问题.
而且大多数人民对此都是比较满意的.

一个佛教徒

新加坡也是一党执政。我们的共产党执政、多党参政还有许多需要完善的地方。但是如果，搞成了西方的两党制、多党制，中国就麻烦了。看看台湾，贿选成风，如果我们也采用普选制，还不知道怎样呢？没有一个强有力的中央政府，很可能中国就变成了前苏联、和现在欧洲——小国林立。

只要逐步完善我们的政治体制就行了，不必要非走西方的那一条老路。

aman

中国人的事自己说了算，老外闭嘴靠边站~！

evenstar

中国千万不能多党执政！如果这样，中华大地将陷入战火！

我是农民

非常赞同你的观点，我一直以来就是这么认为的！！！西方这样做的事情还少吗？？？楼主和上面的其他同胞的观点都很客观！！！现在就是有很多不懂政治，自以为是的人整天跟着瞎起哄，埋怨党和政府这不是那不是，完全是被美国之音洗了脑还转不过弯来，还总觉得自己对这个问题的看法一定是真理。中国共产党领导中国50多年来，中国的各方面取得的巨大的进步，并且一直在进步，这是任何人都不可否认的，解决很多问题是需要时间的，而不是像某些所谓的真理掌握者想的那样，全国一搞普选就没有腐败了，就没有收入分配不公了，就埋怨大的贫富差距了，犯罪率就低了.......这简直是幼稚的思维。中国的国情适合一党执政，多党协商式的政治。在这个大的前提下逐步发展中国式的民主和价值观，我们的南京不是在搞局长竞选PK直播吗？还有广西，云南，广东等地都在尝试选拔新的各级领导和公务员，充分说明共产党领导下的政府一直在进步，我们的国家领导人对他们的百姓一定是尊重的。所做的所有事情一定是为了国家、民族和全中国老百姓的，国家之大，底子之薄，在发展的过程中有这样那样的问题太正常的，党和政府一直以开放的心态来面对老百姓的批评和建议，没听说我们国家领导人经常通过网络了解民意吗，我们大家都在不厌其烦的指出国家存在的问题，提出要改进的建议，在这个方面我们是非常自由的，国家利用互联网吸收民意的态度是积极的，难道这不是一种自由和民主的体现？所以请那些不懂民主和政治、但却盲目赞同西方民主的同胞，多了解各方面的情况在发表自己的见解。这样你说出的话才是有价值的，否则只能是愤青说的屁话，很臭很垃圾！！！

wangmilion

中国的基本国情中最大的一个特征就是中国的人口实在是太多，这就决定了中国不可能走西方的共和制政体，让我们看一看台湾民进党执政带给台湾人民的痛苦吧，很难想象如果在中国这样一个人口如此多的国家施行多党轮流执政会出现什么样的情况！对于一个人口如此众多的国家来说，民族共识是民族维系乃至发展的最关键的力量，而政策的相对稳定更是发展中的中国在民族崛起的征程中最至关重要的一环，所以我要说西方的民主制政体在中国行不通，而只有现行的以人民代表大会为主体的民主集中制政体才是唯一适合中国的，当然我国现在的民主集中制政体还很不完善，党中央也在不断的进行着努力来一步步的进行改善，如十七大中提出的农村和城市按照相同比例选举**以及刚结束的两会中第一次出现了农民工代表。。。新一届中央领带集体给我最大的感觉就是“务实”，相信在务实的领导班子的领带下，中国必能经受住考验，稳步前进！

lavita

我本人比较支持在目前情况下的一党执政多党参政的政治格局。中国的民主之路觉不是西方式的民主之路，尤其是不能发展成那种代表不同利益集团相互倾轧的，美其名曰为民主的东西，而是要发展成为代表广大人民群众根本利益的民主政治

eyespring

“从最底层开始的，所有普通百姓能选的是你身边的人，你最熟悉的（在绝大多数农村里对选的**还是熟悉的），然后由这些你选出来的你信任的熟悉的人再去代表你进行选举”
我个人认为这个目前是做得非常不好的。但是这步，我认为在发展中国民主方面是最关键的。其实中国每个18岁以上的具有行事责任能力的人都是有选举权的，我每年都有选。但是问题是我们目前并没有渠道更多地去了解那些代表的信息，最多就是一个简介。我觉得这个是不够的。我们不要电视和报纸的狂轰乱炸，也不要到处拜票游说。但是我们需要你拿出准备上交的提案， 并说明。然后由老百姓挑选出他认为最需要、最关心的提案的那个代表。做到这一步，那么剩下的参政议政能力就交给我的代表了。这样也就没有什么老百姓文化低之类的担忧了。也就是下面直接选举，上面民主集中。哈哈。欢迎拍砖。