[讨论] 关于政府的一党执政

taijilong

这次西藏暴力事件和西方造谣污蔑事件，让我们中国人民更团结了，佩服古人那句话说得好“塞翁失马焉知非福！”

fun

  这个帖子可能比较敏感,但个人认为应该让那些不明事理,想问题不经大脑的年轻人看看

abalone18

符合国情才是硬道理。。。。看那些从西方搬来安在自己国家上的例子，都乱成什么样子了。大家当心啊。推行西方价值观的那些人里，有几个乐意看到中国，中华民族的崛起、？

qiangwozhonghua

只要让人民的生活过的好过的安心就好而不在于多党还是一党,我们国家的政府是真正为人民服务的政府虽然是一党执政多党参政议政!不象西方资本主义,不管哪个政党上台还不是改不了剥削人民群众的本质!两党制甚至多党制只不过是资本主义为了其剥削人民麻痹人民的本质给的一个骗人的伎俩罢了！狗改不了吃屎的本质!

qiangwozhonghua

原帖由 民族 于 2008-4-11 22:40 发表 民主不等如普選, 反華政客常常混淆民主和普選, 沒有普選就說沒有民主, 反對普選制度就說反對民主、反對人民... 採用西方普選制度的國家, 都選不出好像胡主度、溫總理這麼出色, 親民的領導人, 共產黨艱苦奮鬥多年, 經 ...

这段评论说的不错！支持一下！

hugetreevalley

从孟德斯鸠到熊彼特，都不赞成为民主而民主，都认为民主只是一种程序、一种制度安排、一种游戏规则，其特点是“有限参与”，而不是“无限参与”。在走向西方民主模式的这个过程，最容易引起内部冲突或外部战争，因为政客们只要打“民粹”牌就容易得到选票。整个上世纪90年代里，许多国家举行自由选举后，便立即进入战争状态：亚美尼亚和阿塞拜疆开打、厄瓜多尔和秘鲁开打、埃塞俄比亚和厄立特里亚开打，还有布隆迪-卢旺达的大屠杀，导致1百多万人丧生，当然还有南斯拉夫令人痛心的分裂和战争。前南斯拉夫所有的国家，光是波斯尼亚战争中死亡的人数最保守的估计都超过10万人，成为欧洲第二次世界大战后死亡人数最多的战争。巴格达市的居民开始用‘人间地狱’ 来形容他们的城市，但天真的美国人以为伊拉克人民都会拿着鲜花去欢迎他们呢。
再看看中国，走自己的路，在不到30年的时间里，保持了政治稳定，经济规模扩大了10倍，人民生活普遍提高，虽然仍存有各种问题，有些还相当严重，但中国的崛起，整个世界有目共睹，大多数中国人也对国家的前途表示乐观。中国的相对成功为中国赢得了宝贵的话语权，这种话语权就是可以和西方平起平坐地讲道理，你有理，我听你的，你没理，你听我的。要是都听西方的，中国早就解体了

beat

中国一党执政没什么不民主的，因为共产党员有超过7000万！

PINK

我不懂政治，只知道谁能给我们过稳定的吃饱穿暖的生活的就是好的政党，我很满意目前的生活状态，看到台湾大选时，竞选人互相漫骂人生攻击，难道这就是民主，这样的民主我们还是不要的好。

tian6767

首先说说我的民主：
民主是多个党派竞争国家的主领导权，而获得主领导权的方法就是取得成绩 政治资本
然后由人民选出最好的党派来执政，而党派必须做很多有利于民的事才有资格被选中
这就启发了多党竞争，社会要有竞争才能像前发展，本来这个想法是很不错。不过想出来的人肯定没想到人类的本性跟心理，多党执政所爆发的问题 太多太多了具体是那些 请看台湾的民主。更重要的问题是，民主绝对不能在中国实行，想想现在的中国国情，人口数量..内部文化构成，明确的说民主制代表宣判中国慢性死亡。
中国想要真正取得世界甚至是宇宙的绝对控制权，必须是中国GCD跟所有中国人的事，这要达成完全的目标统一，至少要在好几个方面达成统一，但是现在的人基本上都是在为自己的利益向前走，而且这些目标还要GCD放弃一方面的绝对控制权真想骂一句~！这TM太难了~~

scalpel

理由！
1没有共产党没有新中国
2中国人太多，且平均素质还未到用普选来推举领导人的地步
3普选要经费，容易被利用，要是中石油石化来给钱选了个人，那中国也打伊拉克了。。
4我们的领导人比西方的更懂政府工作，更了解民情，因为他们是真正从基层做起的

leon888

中国内政不容外来势力来干涉！

silent20

原帖由 fun 于 2008-4-12 11:07 发表   这个帖子可能比较敏感,但个人认为应该让那些不明事理,想问题不经大脑的年轻人看看

恩，这个帖子是比较敏感，但是我看了所有的发言，却很理性，而且对大家所谈的内容都深有同感！！！！严重支持

我们的力量

多党执政的结果不是内讧~就是一天一套新法则，中国将会乱成一锅粥~~~~都不用西方动手，咱就已经自我消耗了。。。。。一党执政，多党参政很好，也适合于中国的发展！！！

中华当自强

原帖由 bigestlong 于 2008-4-11 19:04 发表 没有最好的，只有最合适的。就目前中国的情况和世界的形式而言，中国共产党是目前和可预见的将来最适合中国的政党。

我也是这么想的. 已经被事实证明了的需要解释什么。

宋敏

这些年，特别是近几年共产党还是为老百姓尤其是农民还是做了好多实事的。

支持涛哥！

我们的力量

这贴是我至今看到的感觉心里最安稳最踏实的了~~~~因为听太多人怦击政府和共产党了~~~说实话~~~~中国共产党是现在中国的主心骨，如果真去了这根骨，皮、血、肉你以为还能好好的吗？？？再说中国共产党的成就是我们自己体会经历着的事实~~~~而对于那些助长西方主义的中国声音，我只能说，做人不要忘本。

sussiwong

我虽然不是党员 但是我始终相信共产党的领导

我们的力量

中国的进步~~~我只说一个我自己的事吧`~~~10年前1998年一个很平凡的中国小镇里，我跟我妈说想学电脑专业，家人只跟 我说：学那东西在这里怕是一辈子也用不上。。。。。不到5年他们就呆住 了~~~~~呵呵~~

yuhongwei

一党专政也好。多党执政也罢。就像邓小平说得那句。不管黑猫白猫，能捉到老鼠就是好猫。所以只要能够带领中华民族走向繁荣。能够使中华儿女过上幸福的生活。我们就支持他！

大墩墩

对于现在高速发展蒸蒸日上的中国，还是不要改变政体的好，若轻信某些美丽的谎言去模仿所谓的民主制度，轻则国家发展会被打断，重则国家四分五裂。这也是西方国家所希望看到的。不管是**政体还是民主政体，这都是治国的方法而不是目的。我们最终的目的是为了国家的富强。而很多别有用心的人和某些稀里糊涂的人就宣扬“民主制度”才是最终目的。这等于混淆了“目的”与“手段”。

我国现在的政治制度当然不是完美的，我们也是在探索一条适合中国的发展道路并不断完善着它。忽略民族历史文化背景和当前的现实问题，而盲目追求所谓的西方民主制度的表面形式是一种愚蠢的行为。中国现在的很多问题如经济发展，法制建设，反腐败，贫富差距，环境保护，思想道德教育等等，这一系列问题不是拿几张选票就能解决的。有些国家地区的“民主制度”其实就是“一日民主，四年独裁”。选举的时候为了骗选票都恨不得给人磕头，真要当选了，该给人民办事了就摇头打官腔的现象恨普遍。民主制度最大的优势是在于它的监督机制（很多民主国家里也有严重的腐败问题），但同时也会带来很多负面影响。一般的小老百姓由于知识和信息掌握的不全面，很可能只看到眼前利益而忽略长久利益，再加上媒体的操纵蛊惑等等，也不一定就能选出好的国家领导。不能只看西方发达国家都是民主政体，也要看到亚非拉很多暂时落后的国家也都是民主政体。所以说民主政体不是国家富强的必要条件。

古人云：生于忧患，死于安乐。现在正是内忧外患的时候，我们的祖国需要我们每一个人的支持。再好再完美的政治制度，在咱中国，也得在国家大一统的框架内实行。对西方邪恶势力及其豢养的分裂分子要坚决的予以打击！