经济纵横板块的不景气显示AC内容为王的缺乏和AC网站的深度不够！

guo3046

嗯，你可以进来学习下了，免费啊；

呵呵，任何一个学科都是基于某方面的规律使然，自有其科学性；
相对于其他学科，又有其值得系统思考的该学科动力； ...
jundaomc 发表于 2009-6-9 17:52

用经济学的东西讨论问题，和讨论经济方面的问题不是一回事。

社会上的问题，大家没经济学也可以发表看法权衡利弊，但是用经济学来讨论现实中的问题，角度还是不一样的，这个就是经济学特有的视角。另外，不遵循经济学某些前提假设的讨论，应该不是经济学的东西，只能算讨论经济方面的问题罢了。

mklin

要么开个经济学的学习帖子，一周一课的学，反正曼昆的也就是20多章，有半年就学完了。但是我怕到时其实也没人愿意看，看的人自然自己找书看了，其他的因为自己主课忙活着另外的原因估计也很难有时间。

要学就要自己 ...
guo3046 发表于 2009-6-7 22:40

不错，我也要报名学习

shanghai09

注册前注册后都一直潜水，但今天看到这个帖子是要顶一下了
难得一个这么有心的人写这么多文字给AC建议，真是难得啊！
是不是有一句叫作“外行人看热闹，内行人看门道”
我之前也曾经来过经济板块，却发现别说有没有深度了，很多简直就是忽悠人
比赵本山还会忽悠，你说还上来看什么啊，别拿鸡蛋砸我啊～
不过我看回帖中其实也是很多人的共识
就算有水平的来了，看到这些，哪有兴趣继续在这个板块转悠阿
但是ＡＣ本来就不是经济论坛，是一家中外沟通的桥梁
没有必要强求经济版面和外译版面一样吸引人吧
那要求也忒高了吧
而且经济类的信息、文章肯定不如政治类、社会类的受欢迎
所以，作为配角版块，我觉得已经很不错了

jamesinbj

1、你回复下的网友说的很好，就是经济与政治密不可分，尤其今天的金融危机下的经济形势，其实今天来看，不但是中国的经济与政治是密切相关的，而且西方世界的经济也是与政治开始有史以来最紧密的时期，还是有研究和探讨的必要；

2、ACer在关心时政类话题，但是吃饭和吃更好的饭也是现实之一，假如经济纵横板块如果有效引导或者指导ACer解决现实中的财务或者经济问题，我相信还是有吸引力的，需要大家共同建和维护才好，毕竟民主、人权和自由的结果还是回归到百姓的幸福安康滴；
==========
不太同意
纯政治和经济其实是一对矛盾，AC的网友大多过于年轻，对于政治政策经济原理的了解还是比较浅显的。在谈经济的同时，大多简单化粗暴化愤青化。也就是不同的禀赋和思考方式，另外我觉得AC里面的很多人探讨政治的时候也很幼稚煽情和弱智。
我不得不泼你的凉水，就是这里你能坚持一个深度经济板块的存在，确实是个不容易的事。
btw：我最近看得多的是经济论坛是天涯的经济论坛
//

OMAGOO

第2步不实际.1.3.4可以操作.AC的优势是国际视野.国际视野下的经济观察应该有吸引力.但是,同样是做恩道尔的专访,我更愿意看CCTV的对话.开头以为AC请了恩道尔是不错的活动以及宣传,可是在营销手法上不尽人意.至于杂谈.我觉的其实可以砍了.除了增加点几率外,并不能提升AC的水准以及品牌度.
以上为个人观点.如有雷同,纯属巧合.如有口水,概不回复.

海媚

经济版我一般不进来，主要是对这类话题不大感兴趣。

我平时除了逛AC，也到一些学术性比较强的网站去，那里的会员主要是60、50后群体，从他们的版面设计来看，经济版也是人气不旺的，很少人能够引起或参与讨论。可见这是普遍现象，而不是AC的问题。

一般搞经济实践的人，大多没时间上网空谈，搞经济理论研究的人大多不屑和一般网民交谈，他们也不会上网来讨论什么。

而普通人有个心理，喜欢崇拜权威，如果一般网友写的经济类小文章，可能他们觉得没什么看头。而经济学家写的文章，他们愿意接受，一方面他们没有足够的经济学理质疑专家学者的观点，另一方面他们一看到学者们的头衔，便以为是真知灼见，盲目相信。


所以，要想AC经济版能吸引网友来参与讨论，我认为应该选择热点问题，就事论事，能够谈出问题原理出来，这样一方面能达到向网友们传递经济学知识的目的，另一方面也教会网友们学会思考。

比如，前天在杂谈版讨论是否要建贫民区的问题，就涉及到更深层次的经济目的，很多网友看不到这点，用经济学常识去理解，就很容易看到问题的实质。

说到底，这需要知识分子从象牙塔走出来，用自己所学的知识向普通人讲道理，而不要老是埋怨别人水平不高。